#中美贸易磋商 Son günlerde, Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi üyesi Ro Khanna, sosyal platformda sesini yükselterek, kongre üyelerinin şifreleme para ticareti yapmalarını yasaklamayı açıkça savundu ve bu adımın "çıkar çatışmaları ve içsel ticaret sorunlarını önlemek" amacıyla atıldığını belirtti. Bu ifade ilk kez ortaya çıktığında gerçekten piyasada kısa süreli bir huzursuzluk yarattı, ancak derinlemesine bir analiz sonucunda, bu önerinin mevcut şifreleme piyasası üzerindeki gerçek etkisinin oldukça sınırlı olduğu ortaya çıktı.

Dikkat edilmesi gereken bir nokta, bunun yalnızca Ro Khanna'nın kişisel siyasi görüşleri olduğu ve henüz herhangi bir resmi yasama önerisi haline gelmediğidir. İlerleyen süreçte somut bir tasarı haline gelse bile, önerinin sunulmasından nihai olarak kabul edilip uygulanmasına kadar olan yasama süreci en az birkaç ay sürecek, hatta bir yıldan fazla devam edebilir. Geçmiş deneyimlere bakıldığında, Kongre üyelerinin işlem davranışlarına yönelik bu tür kısıtlayıcı önerilerin genellikle yeterli desteği bulmakta zorlandığı görülmektedir; bunun başlıca nedeni, bu durumun doğrudan milletvekillerinin kişisel ekonomik çıkarlarına dokunmasıdır ve oylama aşamasında önemli bir dirençle karşılaşacaktır.

Daha da önemlisi, bu öneri nihayetinde yasalaşsa bile, etkisi yalnızca milletvekilleri gibi belirli bir grupta sınırlı kalacaktır ve kripto para piyasasının temellerini köklü bir şekilde değiştirmeyecektir. Kurumsal yatırımcılar, sıradan bireysel yatırımcılar veya piyasaya girmiş halka açık şirketler gibi ana finansal güçler de bundan herhangi bir kısıtlamaya tabi olmayacaklardır. Piyasa sağlığı açısından, milletvekillerinin işlemlere katılmasının yasaklanması piyasa için olumlu bir etki bile yaratabilir çünkü bu, politika yapıcıların kendi yetkilerini kullanarak haksız kazanç elde etme olasılığını azaltır ve piyasanın adil ve şeffaf olmasına yardımcı olur.