ABD ulusal borcunun $38 trilyonu aşmasının üzerinden birkaç gün geçti ve bu durum, hem genel halk hem de ekonomistler arasında çevrimiçi yoğun tartışmalara yol açtı. Birçok subreddit'te, kullanıcılar radikal derecede pratikten siyasi olarak naif fikirlere kadar çeşitli görüşler paylaşıyor, ancak yine de halkın duygularının Amerika'nın en büyük mali zorluklarından biri etrafında ne kadar bölünmüş olduğunu vurguluyor.

Reddit'in Reçeteleri: Vergi, Kes, Tekrar

Şaşırtıcı değil, r/economy subreddit'i bu konu ile ilgili en aktif olanıydı ve birçok topluluk üyesini düşüncelerini ve hayal kırıklıklarını paylaşmaya yönlendirdi (. Örneğin, en çok oy alan bir yorum oldukça açık bir reçete sundu ve şöyle dedi: “Öncelikle, bütçeyi dengelemeniz ve 'aşırı harcama' yapılmasına izin vermemeniz gerekiyor. Sonra, muhtemelen borcu azaltmaya yönelik özel bir vergi olarak vergileri artırmalısınız.”

Başka bir yorumcu, askeriyeye kesinti çağrısında bulunarak bunu yineledi. Ancak, bu yorum başka bir tartışmaya geçti; bir kullanıcı, DOD harcamalarının toplam federal bütçenin yalnızca %20'si olduğunu belirtti ve bu da askeri kesintilerin tek başına yeterli olmayacağını öne sürdü.

Başlık, başka bir subreddit'te kullanıcıların sorunu çözmek için daha fazla borçlanma veya daha fazla borç ihraç etme önerileriyle bir dizi gönderi ve yorum yapmasına yol açtı.

O altı çizilen subreddit'teki daha uzun yorumlardan biri, tüm büyük sosyal programları ortadan kaldırmanın )Medicaid, gıda kuponları ve benzeri ( ile yılda sadece yaklaşık 1.2 trilyon dolar tasarruf sağlayacağını savunan bir kullanıcıdan geldi. Mevcut 1.8 trilyon dolarlık açık ve yüksek faiz maliyetleri ile ABD hala )milyar dolarlık yıllık bir açık verecek ve borcun büyümeye devam etmesine neden olacaktır.

Yorum, aşırı serveti vergilendirerek ve geçmiş vergi indirimlerini tersine çevirerek önemli yeni gelirler elde etme planını ortaya koydu; bu, Eisenhower sonrası dönem vergi indirimlerinin geri alınmasını da içeriyor.

İlginç bir şekilde, bu görüş Reddit'te yaygın olarak paylaşılıyor – ulusal borcu düzeltmenin yolu, en zengin insanları ve şirketleri çok daha yüksek vergiler ödemeye zorlamak, hükümet harcamalarını kesmek değil.

Hayal kırıklığı yaygındır

Reddit kullanıcıları sadece politikayı tartışmakla kalmıyor, pek çoğu da hayal kırıklığını dile getiriyor ve bunun nedenini görmek zor değil. Birçok kişi harcamalara ve Arjantin ile yaşanan son olaylara dikkat çekiyor. Bazı kullanıcılar alaycı bir şekilde şunları söyledi: “Trump yine kazanıyor. Arjantin'e 40 milyar vererek liberalleri tamamen alt etti.” ya da “Arjantin'e 40B gönderdik… görünüşe göre borcu ödemek için etrafta bolca paramız var.”

Birçok Reddit kullanıcısı, paranın yanlış tahsis edildiğine ve borcun artış göstermesinin kaynak eksikliğinden değil, siyasi tercihlerden kaynaklandığına inanıyor.

Mali uzmanlar ve Hazine verilerine göre, ABD'nin borç yükü şu anda yaklaşık %125 GSYİH seviyesinde. Bu arada, Peter G. Peterson Vakfı'nın belirttiği gibi, bu borç üzerindeki faiz ödemeleri federal bütçenin en hızlı büyüyen bileşenleri arasında yer alıyor, bu da esnekliği sınırlıyor.

Reddit'in fikirleri yeterli değil, ama yine de önemlidir

Zenginler için vergi artışları, askeri kesintiler veya daha fazla tahvil ihraç etme gibi fikirler siyasi cazibe taşısa da, bunların uygulanmasında büyük zorluklar vardır. Vergi artışları, borç azaltımı için özel bir vergi fikri de dahil olmak üzere, genellikle güçlü kamu direnci ile karşılaşır ve geniş siyasi anlaşma olmadan nadiren ilerleme kaydeder.

Ayrıca, savunma bütçesini kesmek yaygın bir öneri olsa da, önemli bir azaltma bile çok trilyon dolarlık bir açıkla başa çıkmak için yetersiz kalabilir.

Pratik engellere rağmen, çevrimiçi tartışma, sıradan insanların ulusun mali durumunu dikkatle izlediğini gösteriyor. Görünüşe göre birçok kişi ülkenin ekonomik geleceğinden endişe duyuyor ve bu nedenle büyük değişiklikler ve daha sorumlu bir liderlik talep ediyorlar.

Bunu söylemekle birlikte, politika uzmanları ve araştırmalara göre, belirli fikirler ulusal borcu ele almak için daha mantıklı ve/veya gerçekçi olarak değerlendirilebilir. Bunlar şunları içerir:

• Vergi artışlarını hedefli harcama kesintileri ile birleştirme $600 özellikle savunma dışı isteğe bağlı harcamalarda( ve hak reformlarında, ekonomistler Riedl gibi kişilerin önerilerini yansıtarak.
• 2010 mali komisyona dayanan, sürdürülebilir, uzun vadeli çözümler önerecek yetkiye sahip yüksek düzeyde, partiler arası bir komite kurulması, Kongre'nin ardından oy vermekle yükümlü olacağı
• Ekonominin büyüklüğüne göre borcu belirli bir sınırın altında tutmaya zorlayan bir yasa çıkarın, tüm gelecekteki yönetimlerin hesap vermesini sağlayın.
• Altyapı ve insan sermayesine stratejik yatırımlar yoluyla ekonomik genişlemeyi önceliklendirin, aynı zamanda katı harcama kontrolü uygulayın. Uzmanlar, bu kadar büyük bir borçtan sadece büyüyerek çıkamayacağınızı uyarıyor.

Kripto, Amerika'nın artan borç krizine karşı bir koruma olabilir mi?

ABD borcunun ) trilyona yükselmesiyle, bazı insanlar, özellikle kripto meraklıları, Bitcoin ve diğer kripto paraların kaçınılmaz dolar değer kaybına karşı potansiyel koruma araçları olarak değerlendirildiğini belirtti. Mantık basit: Eğer Washington, açıkları karşılamak için borç almaya ve para basmaya devam ederse, doların uzun vadeli değeri aşınabilir. Sonuç olarak, Bitcoin gibi kıt ve merkeziyetsiz varlıklar fayda sağlayabilir.

Yine de, uzmanlar kriptonun mükemmel bir enflasyon koruması olmadığını uyarıyor. Bitcoin'in sınırlı arzı, para değerinin aşınmasına karşı teorik bir koruma sunarken, kısa vadeli dalgalanması genellikle bu rolü zayıflatıyor. Ancak, hükümet harcamalarına olan güven azaldıkça ve açıklar büyüdükçe, daha fazla yatırımcının Bitcoin'i spekülatif bir varlık olarak değil, daha çok bir para poliçesi olarak değerlendirmeye istekli olduğu görülüyor.

Gürültülü sesler, az kolay cevap

Sonunda, Reddit'teki $38 trilyon ulusal borçla ilgili tartışmalar, sadece klavye ekonomisini temsil etmekten daha fazlasını ifade ediyor. Vergi paralarının nasıl kullanıldığı, askeri harcamaların ne kadar olduğu ve siyasi liderliğin kalitesi konusundaki gerçek ve derin bir kamu kaygısını gösteriyor.

Kullanıcılar zenginleri vergilendirmekten daha fazla borç almaya kadar her türlü çözüm önerirken, gerçek cevaplar muhtemelen farklı fikirlerin dengeli bir karışımını gerektirecektir. Bu da iki partili koalisyonlar, kurumsal reformlar ve uzun vadeli düşünmeyi gerektiriyor; bu da günümüzde Washington'da oldukça nadir görünüyor.

Eğer ABD bu borç sarmalından kurtulacaksa, belki de herkes yöntemi kabul etmese bile, hesap verebilirlik talep eden yüksek sesli ve ısrarcı seslerle başlaması gerekebilir.