Son günlerde, bir banka varlık yönetimi departmanındaki bir uzmanla yaptığımız görüşmede, zincir üstü gerçek varlık (RWA) yatırımlarındaki nakit akışı senkronizasyonu sorununu ele aldık.



Bu uzman, kurumsal yatırımcılar için RWA'nın gerçek çekiciliğinin yalnızca fiziksel varlıklarla desteklenmesinde değil, aynı zamanda bu varlıkların nakit akışının geleneksel varlıklar gibi zamanında ve tahmin edilebilir bir şekilde blockchain üzerinde yansıyıp yansımayacağında yattığını belirtti. Bu durum, kurumların RWA'ya büyük ölçekli yatırım yapmaya cesaret edip edemeyeceklerini doğrudan etkiliyor.

Örnek vererek, çalıştığı bankanın yatırım portföylerinin nakit akış tahminleri için son derece katı gereksinimleri olduğunu, hatanın ±0.5%'yi geçemeyeceğini açıkladı. Geleneksel tahvil piyasasında, bu gereksinim görece kolay bir şekilde karşılanabilir çünkü bankalar arası tahvil piyasasında faiz hesaplamaları genellikle anlık olarak yapılmaktadır. Ancak, on-chain RWA alanında, durum karmaşık hale geliyor.

Gerçek bir vaka paylaştı: Bir on-chain gayrimenkul ipotek projesinin temel varlıklarının aylık faiz ödemeleri her ayın 5'inde yapılması planlanıyordu, ancak akıllı sözleşmenin işlenmesindeki gecikme nedeniyle, token getirileri 8'inde dağıtıldı. Bu üç günlük gecikme, tüm yatırım portföyünün likidite kapsama oranının (LCR) düzenleyici sınırı aşmasına neden oldu.

Daha da zor olanı, on-chain kazançların belirsizliği nedeniyle geleneksel hedging araçlarının, örneğin vadeli işlemlerle korunmanın, doğru bir şekilde hesaplanmasının zor olması ve bunun da kurumsal yatırımcıların riskini artırmasıdır.

Bu 'getiri uyumsuzluğu' sorunu, on-chain varlık seküritizasyonu (ABS) projelerinde de yaygın olarak bulunmaktadır. Proje sahipleri genellikle getirilerin temel varlıklarla tamamen uyumlu olduğunu tanıtırken, pratikte sıklıkla gecikmeler veya uyumsuzluk durumları ortaya çıkmaktadır.

Bu fenomen, blockchain teknolojisinin finansal uygulamalarda karşılaştığı önemli bir zorluğu vurgulamaktadır: nasıl on-chain varlıkların nakit akışının gerçek varlıkların performansını hassas ve zamanında yansıtmasını sağlamak. Bu sorunun çözülmesi sadece teknik atılımlar gerektirmekle kalmaz, aynı zamanda daha sağlam bir on-chain varlık yönetim mekanizmasının kurulmasını da gerektirir.

Kurumsal yatırımcılar için, on-chain varlık yatırımları düşünülürken, yalnızca alt varlıkların kalitesine odaklanmakla kalmayıp, aynı zamanda nakit akışının senkronizasyonu ve tahmin edilebilirliğine de özel önem verilmelidir. Bu sorunlar etkili bir şekilde çözüldüğünde, on-chain varlıklar gerçekten kurumsal yatırımcıların ilgisini çekebilir ve böylece tüm sektörün gelişimini teşvik edebilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • 5
  • Repost
  • Share
Comment
0/400
BlockchainBrokenPromisevip
· 14h ago
Hehe gecikme süresi üç gün olursa, o zaman ne yapacağız RWA?
View OriginalReply0
RunWhenCutvip
· 14h ago
tuzak deri hikaye anlatmanın ne faydası var? Kilit havuzuna hızlıca geç.
View OriginalReply0
CodeZeroBasisvip
· 15h ago
Üç gün beklemek gerçekten abartı, bu birisiyle dalga geçmek değil mi?
View OriginalReply0
GameFiCriticvip
· 15h ago
Alt veri senkronize değil, uyumluluk zor bir aşama.
View OriginalReply0
CryptoSurvivorvip
· 15h ago
Sadece üç gün gecikme değil mi, kurumlar da çok nazik.
View OriginalReply0
  • Pin
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate App
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)