GALA Krizi: 40.000$ Likiditeden 250.000.000$ Güven Krizi
Son zamanlarda, kripto para endüstrisinde pNetwork projesi ve bazı tanınmış borsa ile ilgili dikkat çekici bir olay patlak verdi. Bu olay, bir çapraz zincir köprüsü sorunundan kaynaklandı, ancak yüz milyonlarca doları içeren bir Güven Krizi'ne dönüştü.
Olayın kıvılcımı, pNetwork'ün 400.000 dolarlık likiditeyi kurtarmak için yaptığı bir dizi eylemdi. 55,6 milyar pGALA tokeni artırdılar ve "beyaz şapkalı saldırı" olarak adlandırılan bir uygulama gerçekleştirdiler. Ancak, bu işlem önceden işlem platformuyla yeterince iletişim kurulmadan yapıldı ve bu durum, büyük miktarda GALA'nın platforma yatırılmasına ve satılmasına neden oldu. Bazı kullanıcılar fırsattan yararlanarak kâr elde etti, diğerleri ise değer kaybeden pGALA satın alarak zarar etti.
pNetwork'ün yaklaşımı, merkeziyetsiz finans güvenliğine dair temel bir anlayıştan yoksun olduğu açık. Riskleri yeterince değerlendirmeden aşırı üretilen tokenleri ekosisteme enjekte ettiler, bu davranış fazla dikkatsiz. Daha da sorgulanabilir olan, token artırımı için makul bir açıklama yapmamaları, bunun yerine sorumlulukları farklı taraflara atıp, hatta hukuki yollara başvurmaları.
Bu krizin yüzünde, bir ticaret platformunun yaklaşımı oldukça tartışmalı. İlgili tokenlerin yatırma ve çekme işlemlerini zamanında durduramadılar ve dipten alan kullanıcıları "arbitraj saldırganları" olarak değerlendirip varlıklarını dondurdular. Platformun üst düzey yöneticilerinin kriz iletişimi de yetersiz kaldı, iki gün sonra ancak sorun odaklarını tespit edebildiler ama iş işten geçmişti.
Bu olay, merkezi borsa platformlarının birçok sorununu ortaya çıkardı. Kripto para dünyasında güçlü bir etkiye sahip olsalar da, merkezi sistemlerin dezavantajları giderek belirginleşiyor. Sadece zaman, bu modelin merkeziyetsiz dalga içinde uzun vadede hayatta kalıp kalamayacağını kanıtlayacaktır.
Arbitraj yapmaya katılan kullanıcılar için, bu deneyim şüphesiz bir uyarı niteliğinde. Genellikle kripto para piyasasının risklerini küçümseyen ve sektöre dair temel bir anlayışa sahip olmayan kullanıcılar var. Bu belirsizliklerle dolu alanda, hem zengin olma fırsatları hem de büyük kayıplar riski bulunmaktadır. Kullanıcılar, "sürü etkisi"ni bir kenara bırakmalı ve bağımsız düşünme yeteneklerini geliştirmelidir.
Dikkate değer olan, genellikle aktif olan güvenlik şirketlerinin bu olayda topluca sessiz kalmasıdır. Bunun nedeni, geleneksel güvenlik denetimlerinin sektör katılımcılarının aceleci davranışlarının neden olduğu "insan hatası" ile başa çıkmada zorlanmasıdır. Bu kriz akıllı sözleşme açıklarından kaynaklanmasa da, herhangi bir kod sorunundan daha uyarıcı bir anlam taşımaktadır.
Sonuç olarak, bu olay bir ticaret platformuna büyük bir Güven Krizi yaşattı. Spesifik kayıpların hesaplanması zor olsa da, etkisi muhtemelen 2.5 milyon dolarlık bilanço kaybından çok daha derin.
Bir blockchain güvenliği uzmanı ve kripto para理念 destekçisi olarak, yazar doğrudan katılmamış olsa da, olayın gelişimini yakından takip etti. Zincir üzerindeki verileri derinlemesine analiz ederek, bu olaya profesyonel ve nesnel bir bakış açısıyla bazı özgün içgörüler sunmayı umuyorum, böylece kripto para sektörünün sağlıklı gelişimini teşvik edebilirim.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
3
Repost
Share
Comment
0/400
MetaverseHermit
· 15h ago
400 bin 2.5 milyona dönüşüyor, sadece iyi bir yaşam istiyorum
GALA olayı, işlem platformunda 2.5 milyar dolarlık Güven Krizi'ni ortaya çıkardı.
GALA Krizi: 40.000$ Likiditeden 250.000.000$ Güven Krizi
Son zamanlarda, kripto para endüstrisinde pNetwork projesi ve bazı tanınmış borsa ile ilgili dikkat çekici bir olay patlak verdi. Bu olay, bir çapraz zincir köprüsü sorunundan kaynaklandı, ancak yüz milyonlarca doları içeren bir Güven Krizi'ne dönüştü.
Olayın kıvılcımı, pNetwork'ün 400.000 dolarlık likiditeyi kurtarmak için yaptığı bir dizi eylemdi. 55,6 milyar pGALA tokeni artırdılar ve "beyaz şapkalı saldırı" olarak adlandırılan bir uygulama gerçekleştirdiler. Ancak, bu işlem önceden işlem platformuyla yeterince iletişim kurulmadan yapıldı ve bu durum, büyük miktarda GALA'nın platforma yatırılmasına ve satılmasına neden oldu. Bazı kullanıcılar fırsattan yararlanarak kâr elde etti, diğerleri ise değer kaybeden pGALA satın alarak zarar etti.
pNetwork'ün yaklaşımı, merkeziyetsiz finans güvenliğine dair temel bir anlayıştan yoksun olduğu açık. Riskleri yeterince değerlendirmeden aşırı üretilen tokenleri ekosisteme enjekte ettiler, bu davranış fazla dikkatsiz. Daha da sorgulanabilir olan, token artırımı için makul bir açıklama yapmamaları, bunun yerine sorumlulukları farklı taraflara atıp, hatta hukuki yollara başvurmaları.
Bu krizin yüzünde, bir ticaret platformunun yaklaşımı oldukça tartışmalı. İlgili tokenlerin yatırma ve çekme işlemlerini zamanında durduramadılar ve dipten alan kullanıcıları "arbitraj saldırganları" olarak değerlendirip varlıklarını dondurdular. Platformun üst düzey yöneticilerinin kriz iletişimi de yetersiz kaldı, iki gün sonra ancak sorun odaklarını tespit edebildiler ama iş işten geçmişti.
Bu olay, merkezi borsa platformlarının birçok sorununu ortaya çıkardı. Kripto para dünyasında güçlü bir etkiye sahip olsalar da, merkezi sistemlerin dezavantajları giderek belirginleşiyor. Sadece zaman, bu modelin merkeziyetsiz dalga içinde uzun vadede hayatta kalıp kalamayacağını kanıtlayacaktır.
Arbitraj yapmaya katılan kullanıcılar için, bu deneyim şüphesiz bir uyarı niteliğinde. Genellikle kripto para piyasasının risklerini küçümseyen ve sektöre dair temel bir anlayışa sahip olmayan kullanıcılar var. Bu belirsizliklerle dolu alanda, hem zengin olma fırsatları hem de büyük kayıplar riski bulunmaktadır. Kullanıcılar, "sürü etkisi"ni bir kenara bırakmalı ve bağımsız düşünme yeteneklerini geliştirmelidir.
Dikkate değer olan, genellikle aktif olan güvenlik şirketlerinin bu olayda topluca sessiz kalmasıdır. Bunun nedeni, geleneksel güvenlik denetimlerinin sektör katılımcılarının aceleci davranışlarının neden olduğu "insan hatası" ile başa çıkmada zorlanmasıdır. Bu kriz akıllı sözleşme açıklarından kaynaklanmasa da, herhangi bir kod sorunundan daha uyarıcı bir anlam taşımaktadır.
Sonuç olarak, bu olay bir ticaret platformuna büyük bir Güven Krizi yaşattı. Spesifik kayıpların hesaplanması zor olsa da, etkisi muhtemelen 2.5 milyon dolarlık bilanço kaybından çok daha derin.
Bir blockchain güvenliği uzmanı ve kripto para理念 destekçisi olarak, yazar doğrudan katılmamış olsa da, olayın gelişimini yakından takip etti. Zincir üzerindeki verileri derinlemesine analiz ederek, bu olaya profesyonel ve nesnel bir bakış açısıyla bazı özgün içgörüler sunmayı umuyorum, böylece kripto para sektörünün sağlıklı gelişimini teşvik edebilirim.