Merkle Ağacı Yedek Kanıtı: Kripto Varlıklar borsası için yeni standart mı?
Son zamanlarda, kripto varlıklar sektörü büyük bir sarsıntı yaşadı. Tanınmış bir borsanın çöküşü, tüm sektörde merkezi borsa (CEX) işletim modeline karşı bir sorgulama başlattı. Güveni yeniden inşa etmek için, birçok ticaret platformu, varlık rezervlerinin şeffaflığını artırmak amacıyla Merkle Ağacı rezerv kanıtı (Merkle Tree Proof-of-Reserves) teknolojisini benimseyeceklerini veya benimsediklerini duyurdu.
Merkle Ağacı rezerv kanıtı yeni bir şey değil, birkaç yıl önce önerilmiş ve uygulanmıştır. Peki, bu teknoloji tam olarak nedir? Kullanıcı varlıklarının kötüye kullanılmadığını nasıl kanıtlar? Gerçekten varlık güvenliğini garanti edebilir mi?
Merkle Ağacı, Bitcoin ve Ethereum gibi kripto varlıklarda yaygın olarak kullanılan bir veri yapısıdır. Bu yapı, büyük miktarda veriyi bir özet haline getirmek için şifreleme teknolojisini kullanır ve aynı zamanda tek bir veri öğesinin varlığını doğrulama yeteneğini korur. Merkle ağacı kökünün bütünlüğünü doğrulayarak, o ağacı oluşturan tüm verilerin bütünlüğünü kanıtlamak mümkündür.
Merkle Ağacı'nda, yaprak düğümleri veri kümesindeki her bir elemanın hash değerlerinden oluşur. Komşu hash değerleri eşleştirilir ve tekrar hash'lenir, bir üst katman düğümünü oluşturur. Bu süreç sürekli olarak tekrarlanır, ta ki ağacın tepe noktasına, yani Merkle köküne ulaşana kadar. Kök hash değeri, tüm verilerin özelliklerini içerir; herhangi bir verinin değişimi kök hash değerinin değişmesine neden olur ve böylece verilerin değiştirilemezliğini garanti eder.
Kullanıcının hesap ve bakiye bilgilerinin Merkle Ağacı'nda kaydedildiğini varsayalım, kullanıcı verilerinin doğru kaydedilip kaydedilmediğini aşağıdaki adımlarla doğrulayabilir:
Hesap ve bakiye bilgilerinizi alın
Doğrulama yolundaki diğer düğümlerin hash değerlerini al
Merkle Kök Hash Değerini Al
Bu bilgileri kullanarak kök hash değerini yeniden hesaplayın
Hesaplanan kök hash değerini sağlanan kök hash değeri ile karşılaştırın.
Eğer iki kök hash değeri aynıysa, bu kullanıcı verilerinin gerçekten Merkle Ağacı'na kaydedildiğini kanıtlar.
Bu sistemin güveni, Merkle Ağacı'nın dinamik caydırıcılığı ve üçüncü taraf denetimi üzerine inşa edilmiştir. Dinamik caydırıcılık, herhangi bir kullanıcının bir denetim nodu olarak görev yapabilmesi anlamına gelir; eğer kendi verilerinin Merkle Ağacı'nda olmadığını tespit ederse, borsa tarafından sağlanan kök ağacının sahte olduğunu ifşa edebilir. Ancak, yalnızca şifreleme kanıtına dayanmak yeterli değildir; pratik uygulamalarda birçok karmaşık faktör de göz önünde bulundurulmalıdır.
Yine de, yalnızca denetime dayanan geleneksel modele kıyasla, Merkle Ağacı rezerv kanıtının getirilmesi, kullanıcılara belirli bir denetim yetkisi sağladı ve merkezi borsaların varlık rezervlerinin kısmen merkeziyetsiz bir şekilde izlenmesini sağladı; bu, şüphesiz ki önemli bir ilerlemedir ve piyasa güveninin yeniden tesisine yardımcı olmaktadır.
Ancak, Merkle Ağacı ile yapılan rezerv kanıtı her şeyi çözmeyen bir strateji değildir; hâlâ bazı sınırlamaları vardır:
Güncelleme sıklığı sorunu: Borsa her saniye çok sayıda işlem gerçekleştirdiğinden, Merkle Ağacı kökünün anlık güncellenmesi gerçekçi değildir. Hash hesaplama hızı oldukça hızlı olmasına rağmen, kullanıcıların gördüğü kök en son durumu yansıtmayabilir.
Ön uç dolandırıcılık riski: Borsa, ön uç sayfasını manipüle ederek kullanıcıları kandırabilir; bu durumun çözülmesi için üçüncü taraf yazılım denetimi gerekmektedir.
Üçüncü taraf denetimin güvenilirliği: Geleneksel finans alanındaki denetim hataları ve yasadışı davranışlar, kripto varlıklar sektöründe de meydana gelebilir.
Mali durumu tam olarak yansıtamaz: İlişkili işlemler, borç ilişkileri, teminat işlemleri gibi karmaşık durumlar yalnızca varlık rezervleriyle gösterilemez.
Bu sorunlara rağmen, Merkle Ağacı rezerv kanıtı, kripto varlıklar borsası için standart bir uygulama olarak, sektördeki normların oluşturulmasına ve kullanıcı güveninin yeniden tesis edilmesine yardımcı olmaktadır. Bu pazarda, fon güvenliğini sağlamak her zaman profesyonellerin karşılaştığı büyük bir zorluktur. Gelecekte sektörün durumu ne olursa olsun, Web3'ün gelişim hızı durmayacak ve devam edecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
4
Repost
Share
Comment
0/400
ForkTongue
· 08-12 19:38
Gerçekten biraz geç mi rezerv sertifikası kullanmaya başladınız?
View OriginalReply0
MemeEchoer
· 08-12 19:32
Anladım anladım, DOGE o zaman Merkle kullanıyordu.
View OriginalReply0
GateUser-75ee51e7
· 08-12 19:28
Yıllardır bağış belgesi çağrısı yaptık, hâlâ yeterince öz değil.
View OriginalReply0
0xOverleveraged
· 08-12 19:22
Komik, bu da Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmekten koruyabilir mi?
Merkle Ağacı rezerv kanıtı: borsa için güveni yeniden inşa etmenin yeni aracı
Merkle Ağacı Yedek Kanıtı: Kripto Varlıklar borsası için yeni standart mı?
Son zamanlarda, kripto varlıklar sektörü büyük bir sarsıntı yaşadı. Tanınmış bir borsanın çöküşü, tüm sektörde merkezi borsa (CEX) işletim modeline karşı bir sorgulama başlattı. Güveni yeniden inşa etmek için, birçok ticaret platformu, varlık rezervlerinin şeffaflığını artırmak amacıyla Merkle Ağacı rezerv kanıtı (Merkle Tree Proof-of-Reserves) teknolojisini benimseyeceklerini veya benimsediklerini duyurdu.
Merkle Ağacı rezerv kanıtı yeni bir şey değil, birkaç yıl önce önerilmiş ve uygulanmıştır. Peki, bu teknoloji tam olarak nedir? Kullanıcı varlıklarının kötüye kullanılmadığını nasıl kanıtlar? Gerçekten varlık güvenliğini garanti edebilir mi?
Merkle Ağacı, Bitcoin ve Ethereum gibi kripto varlıklarda yaygın olarak kullanılan bir veri yapısıdır. Bu yapı, büyük miktarda veriyi bir özet haline getirmek için şifreleme teknolojisini kullanır ve aynı zamanda tek bir veri öğesinin varlığını doğrulama yeteneğini korur. Merkle ağacı kökünün bütünlüğünü doğrulayarak, o ağacı oluşturan tüm verilerin bütünlüğünü kanıtlamak mümkündür.
Merkle Ağacı'nda, yaprak düğümleri veri kümesindeki her bir elemanın hash değerlerinden oluşur. Komşu hash değerleri eşleştirilir ve tekrar hash'lenir, bir üst katman düğümünü oluşturur. Bu süreç sürekli olarak tekrarlanır, ta ki ağacın tepe noktasına, yani Merkle köküne ulaşana kadar. Kök hash değeri, tüm verilerin özelliklerini içerir; herhangi bir verinin değişimi kök hash değerinin değişmesine neden olur ve böylece verilerin değiştirilemezliğini garanti eder.
Kullanıcının hesap ve bakiye bilgilerinin Merkle Ağacı'nda kaydedildiğini varsayalım, kullanıcı verilerinin doğru kaydedilip kaydedilmediğini aşağıdaki adımlarla doğrulayabilir:
Eğer iki kök hash değeri aynıysa, bu kullanıcı verilerinin gerçekten Merkle Ağacı'na kaydedildiğini kanıtlar.
Bu sistemin güveni, Merkle Ağacı'nın dinamik caydırıcılığı ve üçüncü taraf denetimi üzerine inşa edilmiştir. Dinamik caydırıcılık, herhangi bir kullanıcının bir denetim nodu olarak görev yapabilmesi anlamına gelir; eğer kendi verilerinin Merkle Ağacı'nda olmadığını tespit ederse, borsa tarafından sağlanan kök ağacının sahte olduğunu ifşa edebilir. Ancak, yalnızca şifreleme kanıtına dayanmak yeterli değildir; pratik uygulamalarda birçok karmaşık faktör de göz önünde bulundurulmalıdır.
Yine de, yalnızca denetime dayanan geleneksel modele kıyasla, Merkle Ağacı rezerv kanıtının getirilmesi, kullanıcılara belirli bir denetim yetkisi sağladı ve merkezi borsaların varlık rezervlerinin kısmen merkeziyetsiz bir şekilde izlenmesini sağladı; bu, şüphesiz ki önemli bir ilerlemedir ve piyasa güveninin yeniden tesisine yardımcı olmaktadır.
Ancak, Merkle Ağacı ile yapılan rezerv kanıtı her şeyi çözmeyen bir strateji değildir; hâlâ bazı sınırlamaları vardır:
Güncelleme sıklığı sorunu: Borsa her saniye çok sayıda işlem gerçekleştirdiğinden, Merkle Ağacı kökünün anlık güncellenmesi gerçekçi değildir. Hash hesaplama hızı oldukça hızlı olmasına rağmen, kullanıcıların gördüğü kök en son durumu yansıtmayabilir.
Ön uç dolandırıcılık riski: Borsa, ön uç sayfasını manipüle ederek kullanıcıları kandırabilir; bu durumun çözülmesi için üçüncü taraf yazılım denetimi gerekmektedir.
Üçüncü taraf denetimin güvenilirliği: Geleneksel finans alanındaki denetim hataları ve yasadışı davranışlar, kripto varlıklar sektöründe de meydana gelebilir.
Mali durumu tam olarak yansıtamaz: İlişkili işlemler, borç ilişkileri, teminat işlemleri gibi karmaşık durumlar yalnızca varlık rezervleriyle gösterilemez.
Bu sorunlara rağmen, Merkle Ağacı rezerv kanıtı, kripto varlıklar borsası için standart bir uygulama olarak, sektördeki normların oluşturulmasına ve kullanıcı güveninin yeniden tesis edilmesine yardımcı olmaktadır. Bu pazarda, fon güvenliğini sağlamak her zaman profesyonellerin karşılaştığı büyük bir zorluktur. Gelecekte sektörün durumu ne olursa olsun, Web3'ün gelişim hızı durmayacak ve devam edecektir.