Şifreleme Vakfı'nın Eksiklikleri ve Alternatif Çözümleri

Şifreleme vakfı, blok zinciri endüstrisinin gelişimini destekleyen önemli bir araçtı, ancak bugün gelişimin önündeki ana engel haline geldi. ABD Kongresi'nin yeni düzenleyici çerçevesinin sunulmasıyla birlikte, şifreleme sektörü değişim fırsatını yakaladı: şifreleme vakfı modelini terk edip, ekosistemi yeniden inşa etmek için daha net ve ölçeklenebilir mekanizmalar benimseyebilir.

Şifreleme fonu modeli, erken kurucuların merkeziyetsiz idealizmine dayanmakta olup, ağ kaynaklarının tarafsız yöneticisi olarak işlev görmeyi amaçlamaktadır. Ancak zamanla bu model birçok sorunu ortaya çıkarmıştır:

1. Teşvik mekanizması uyumsuz
2. Ölçeklenebilir büyüme sağlanamıyor
3. Yeni merkezi kontrol oluşturma

Buna kıyasla, geleneksel geliştirme şirketi yapısı ağın uzun vadeli gelişimini daha iyi destekleyebilir:

• Verimli sermaye yapılandırması
• Daha çekici yetenek teşvikleri sunmak
• Piyasa güçlerine hızlı yanıt verme

Potansiyel çıkar çatışması sorununu çözmek için aşağıdaki araçlar kullanılabilir:

1. Kamu yararı şirketi (PBC ) yapısı
2. Ağ Gelir Paylaşım Mekanizması
3. Kilometre Taşı Sahiplik Mekanizması
4. Sözleşme Güvencesi Maddesi
5. Programatik Teşvik Sistemi

İki yeni ortaya çıkan uygulama çözümü dikkate değer:

1. Merkezi olmayan tüzel kişiliği olmayan kar amacı gütmeyen dernek ( DUNA ): DAO'ya hukuki varlık statüsü sağlamak
2. Kontrol Teorisi Organizasyonu (BORG) Araçları: Yönetim işlevlerini zincir üzerinde çalışmaya aktarma

Bu yeni mimariler ve araçlar, merkeziyetsizliği korurken daha iyi teşvik koordinasyonu, hesap verebilirlik ve operasyonel verimlilik sağlayabilir. Bunlar, şifreleme endüstrisinin gelecekteki gelişim yönünü temsil ediyor ve endüstrinin şifreleme vakıflarına olan bağımlılığından kurtulmasına, daha sürdürülebilir ve ölçeklenebilir bir ekosistem kurmasına yardımcı olacak.