Merkeziyetsizlik projelerini değerlendirmek için önemli bir araç: Testten çıkış
Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin, blog yazısında ilginç bir kavram ortaya koydu: testten ayrılma. Bu test, projenin merkezi altyapıya olan bağımlılığını ve gerçek merkeziyetsizlik seviyesini değerlendirmeyi amaçlıyor.
Testten ayrılmanın temel sorusu şudur: Proje ekibi ve sunucular aniden kaybolursa, uygulama yine de düzgün çalışabilir mi? Bu soru, Web3 projelerinin bağımsız çalışma yeteneği ve sürdürülebilirlik değerine doğrudan işaret ediyor.
Projelerin geliştirilmesi açısından, testten ayrıldığımızda aşağıdaki noktalara dikkat edilmelidir:
Geliştirme ekibi dağıldıktan sonra, proje bağımsız bir şekilde çalışabilir mi?
Projeyi devralacak aktif bir topluluk var mı?
Kod açık kaynak mı ve geliştiricileri sürekli geliştirmeye çekiyor mu?
Merkeziyetsizlik doğrulama düğümleri veya ağı sürdürmek için yeterli topluluk desteği var mı?
Ekonomik model açısından, testten ayrılmayı düşünmek:
Projenin sürdürülebilir bir ekonomik modeli ve uygulama senaryoları var mı?
Varlık değer artışı spekülasyona veya merkeziyetsizliğe mi bağlıdır
Topluluk yönetimi ile ilgili odak noktaları şunlardır:
Tüm tarafların karar alma sürecine adil bir şekilde katılabilmesi mümkün mü?
Proje, merkeziyetsizlik olmadan karar alma mekanizmasını başlatabilir mi?
Geniş bir toplumsal katılım temeline sahip mi, yoksa yalnızca birkaç ana üye üzerine mi bağımlı?
Testten ayrılmanın önemi, bir projenin veya ağın merkeziyetsiz altyapıya olan gerçek bağımlılık derecesini ortaya çıkarmasıdır. Eğer bir proje kurucu ekibe veya belirli sunuculara aşırı bağımlıysa, bu esasen hala merkezi bir yapıdadır ve uzun vadeli hayatta kalma yeteneği ile risklere karşı dayanıklılığı sorgulanabilir.
Vitalik Buterin, merkeziyetsizliğin üç bağımsız yönü olduğunu belirtmiştir: mimari, politik ve mantık. Merkeziyetsizliğin anlamını vurgulamak, sistemin hata toleransını, saldırılara karşı dayanıklılığını artırmak ve işbirliğini önlemek üzerinedir.
Testten ayrılma açısından, Bitcoin bu testi geçmiş olarak değerlendirilebilir. Satoshi Nakamoto'nun kimliği bir muamma olsa da, Bitcoin merkeziyetsizlik ağına ve küresel geliştiricilere dayanarak gelişmeye devam edebilir.
Ethereum ekosisteminde, Vitalik Buterin çoğu Rollup projesinin henüz olgunlaşmadığını ve hala "Training Wheels" yardımcı araçlarına bağımlı olduğunu belirtti. Bu, projelerin insan müdahalesine olan bağımlılığını yansıtmakta ve bu bağımlılığı azaltmak, Layer2 ağlarının riskini düşürebilir.
Bu düşünceye dayanarak, topluluk farklı Layer2 projelerinin risk seviyelerini değerlendirmek için Layer2 risk puanlama göstergesi geliştirdi. Bu puanlama yöntemi, çeşitli merkeziyetsiz uygulamaların gerçek merkeziyetsizlik derecelerini ve sürdürülebilirliklerini değerlendirmek için daha geniş Web3 alanına uygulanabilir.
Genel olarak, testlerden ve ilgili değerlendirme araçlarından uzaklaşmak, merkeziyetsizlik projelerinin doğasını daha iyi anlamamıza ve değerlendirmemize yardımcı olan önemli bir düşünce çerçevesi sunmaktadır. Bu, yalnızca projelerin kendilerini geliştirmesine yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda yatırımcılar ve kullanıcılar için değerli bir referans standardı sağlar.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
7
Repost
Share
Comment
0/400
SoliditySlayer
· 1h ago
V神'in bu düşüncesi harika.
View OriginalReply0
ImpermanentPhilosopher
· 22h ago
Bence V God, proje ekibine son bir uyarıda bulunuyor.
View OriginalReply0
CodeSmellHunter
· 08-11 10:26
Geliştirici gittikten sonra pisliği kim toplayacak?
View OriginalReply0
New_Ser_Ngmi
· 08-11 10:25
Gerçek merkeziyetsizlik henüz kimse başaramadı mı?
View OriginalReply0
RektRecorder
· 08-11 10:20
Saçmalık, işte bu gerçek enayiler için insanları enayi yerine koymak standardı.
Testten ayrılma: Web3 projelerinin gerçek merkeziyetsizlik düzeyini değerlendiren anahtar göstergeler
Merkeziyetsizlik projelerini değerlendirmek için önemli bir araç: Testten çıkış
Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin, blog yazısında ilginç bir kavram ortaya koydu: testten ayrılma. Bu test, projenin merkezi altyapıya olan bağımlılığını ve gerçek merkeziyetsizlik seviyesini değerlendirmeyi amaçlıyor.
Testten ayrılmanın temel sorusu şudur: Proje ekibi ve sunucular aniden kaybolursa, uygulama yine de düzgün çalışabilir mi? Bu soru, Web3 projelerinin bağımsız çalışma yeteneği ve sürdürülebilirlik değerine doğrudan işaret ediyor.
Projelerin geliştirilmesi açısından, testten ayrıldığımızda aşağıdaki noktalara dikkat edilmelidir:
Ekonomik model açısından, testten ayrılmayı düşünmek:
Topluluk yönetimi ile ilgili odak noktaları şunlardır:
Testten ayrılmanın önemi, bir projenin veya ağın merkeziyetsiz altyapıya olan gerçek bağımlılık derecesini ortaya çıkarmasıdır. Eğer bir proje kurucu ekibe veya belirli sunuculara aşırı bağımlıysa, bu esasen hala merkezi bir yapıdadır ve uzun vadeli hayatta kalma yeteneği ile risklere karşı dayanıklılığı sorgulanabilir.
Vitalik Buterin, merkeziyetsizliğin üç bağımsız yönü olduğunu belirtmiştir: mimari, politik ve mantık. Merkeziyetsizliğin anlamını vurgulamak, sistemin hata toleransını, saldırılara karşı dayanıklılığını artırmak ve işbirliğini önlemek üzerinedir.
Testten ayrılma açısından, Bitcoin bu testi geçmiş olarak değerlendirilebilir. Satoshi Nakamoto'nun kimliği bir muamma olsa da, Bitcoin merkeziyetsizlik ağına ve küresel geliştiricilere dayanarak gelişmeye devam edebilir.
Ethereum ekosisteminde, Vitalik Buterin çoğu Rollup projesinin henüz olgunlaşmadığını ve hala "Training Wheels" yardımcı araçlarına bağımlı olduğunu belirtti. Bu, projelerin insan müdahalesine olan bağımlılığını yansıtmakta ve bu bağımlılığı azaltmak, Layer2 ağlarının riskini düşürebilir.
Bu düşünceye dayanarak, topluluk farklı Layer2 projelerinin risk seviyelerini değerlendirmek için Layer2 risk puanlama göstergesi geliştirdi. Bu puanlama yöntemi, çeşitli merkeziyetsiz uygulamaların gerçek merkeziyetsizlik derecelerini ve sürdürülebilirliklerini değerlendirmek için daha geniş Web3 alanına uygulanabilir.
Genel olarak, testlerden ve ilgili değerlendirme araçlarından uzaklaşmak, merkeziyetsizlik projelerinin doğasını daha iyi anlamamıza ve değerlendirmemize yardımcı olan önemli bir düşünce çerçevesi sunmaktadır. Bu, yalnızca projelerin kendilerini geliştirmesine yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda yatırımcılar ve kullanıcılar için değerli bir referans standardı sağlar.