RWA Projelerinin Yurt Dışında Uygulanması: Coin Çıkartma Anahtarlarının Seçimi Analizi
RWA düzenleme çerçevesinin sürekli olarak gelişmesiyle, giderek daha fazla RWA projesi yurtdışında hayata geçiyor. RWA projelerinin temeli, gerçek dünya varlıklarının tokenleştirilmesidir. Token ihraç edildiğinde, her ülkenin buna yönelik sıkı uyum gereksinimleri olduğundan, proje sahipleri "uyum öncelikli" olmalıdır. Ve coin çıkarma tarafının seçimi, token ihraç uyumu açısından temel ama kritik bir unsurdur.
Son yıllarda, Singapur'un açık düzenleyici tutumu ve gelişmiş kurumsal çerçevesi sayesinde, kripto para sektörü girişimcileri ve yatırımcıları tarafından "kripto para cenneti" olarak benimsenmeye başlamıştır. RWA projesinin Coin Çıkartma konusu olarak Singapur Vakfı'nın seçilmesi "doğal bir sonuç" gibi görünmektedir.
Bu makale, profesyonel bir avukat perspektifinden, çeşitli ülkelerin hukuki çerçevelerini ve uygulama deneyimlerini bir araya getirerek sizlere aşağıdaki soruları düzenleyecek ve yanıtlayacaktır:
Kripto para sektöründe sıkça bahsedilen vakıf nedir? Geleneksel vakıflardan ne farkı vardır?
Neden RWA projeleri genellikle fonları Coin Çıkartma kuruluşu olarak seçiyor? Sadece fonlar mı bu seçeneği oluşturuyor?
Neden herkes Singapur Vakfı'nı ana kuruluş olarak tercih ediyor?
2025'te, Singapur Vakfı hala RWA projesinin hayata geçirilmesi için en iyi Coin Çıkartma konusu mu? Başka bölgeler veya konular mevcut mu?
I. Vakfın Tanımı ve Özellikleri
Her ne kadar farklı ülkelerde "vakıf" için farklı tanımlar ve yapılar bulunsa da, çoğu vakıf en azından aşağıdaki özelliklere sahiptir:
Kar amacı gütmeyen ve kamu yararına: Vakıf, kamu yararı amacıyla kurulmuştur, işletme geliri yalnızca yeniden yatırımlara kullanılmakta, üyelere kâr dağıtılmamaktadır. Şirketlerden farklı olarak, vakfın hissedarları yoktur, sadece üyeleri vardır.
Bağımsız hukuk kişiliği: Vakıf, bağımsız bir hukuki varlık olarak kendi varlıklarına ve iç yönetim organlarına sahiptir. Bazı vakıflar, günlük yönetimden sorumlu bir yönetim kurulu ve denetim kurulu bulundurabilir.
Buna karşılık, geleneksel "fonlar" esasen bir yatırım aracı veya fon havuzlarının bir birleşimidir. Finans sektöründe sıkça karşılaşılan "fon şirketleri", aslında bir tür "fon yöneticisi"dir. Fon şirketleri, "fon ürünleri" ihraç ederek yatırımcıların fonlarını toplar, bir fon havuzu oluşturarak yönetim yoluyla gelir elde eder, fonun "toplama, yatırım, yönetim, geri ödeme" süreçlerini tamamlar ve yönetim ücreti alır.
Görülebilir ki, "fond" (Fund) ile "vakıf" (Foundation) benzer ifadeler olsa da, hukuki anlamları oldukça farklıdır.
İki, Kripto Para Sektörü Neden Vakıflara İlgi Gösteriyor?
Öncelikle, vakıflar genellikle kar amacı gütmeyen ve kamu yararına olan kuruluşlardır. Kuruluş amaçları, merkezi bir kuruluşun veya belirli bireylerin çıkarlarını maksimize etmek yerine, toplumsal kamu refahını teşvik etmektir. Bu, kripto para endüstrisinin merkeziyetsiz özellikleriyle uyumludur. Vakıflar, üyelere fayda dağıtmaz; üyeler yalnızca yöneticiler olarak yönetime katılır. Bu özellik, Web3 alanında benimsenen topluluk özerkliği ilkesine de uygun düşmektedir. Bu nedenle, vakfı ana unsur olarak seçmek, projenin paketlenmesi ve tanıtımı açısından avantaj sağlar ve yatırımcılar ile topluluk katılımcılarının güvenini kazanmayı kolaylaştırır.
İkincisi, birçok proje sahibi, büyük ölçüde Ethereum Vakfı'nın etkisiyle, bir kuruluş olarak vakfı seçmektedir. Ethereum, küresel piyasa değerinde ikinci sırada yer alan ana akım kripto para birimi olarak, operasyonel bir kuruluş olarak vakfı seçmiştir. Ethereum'un sektördeki önemli konumu nedeniyle, Ethereum Vakfı'nın etkisi büyük olup, birçok Web3 girişimcisinin vakfı bir kuruluş olarak seçmesini etkilemiştir.
Son olarak, kar amacı gütmeyen niteliğe dayanarak, vakıf birçok ülkede vergi muafiyeti veya avantajları elde edebilir, böylece proje işletme maliyetlerini düşürür.
Sonuç olarak, vakıf yurtdışında uzun bir gelişim sürecinden geçerek, kurumsal çerçevesi oldukça olgunlaşmış ve mükemmelleşmiştir. Özellikleri, kripto para endüstrisinin talepleriyle yüksek derecede örtüşmektedir. Kripto para sektöründeki çalışanlar ve katılımcılar gençleşme eğilimi göstermektedir, bu nedenle vakfın bu geleneksel "eski para" olarak bilinen ciddiyetine de ilgi göstermektedirler. Bu kavram, kripto para dünyasında giderek popülerleşmekte ve daha fazla dikkat çekmektedir.
Ancak dikkat edilmesi gereken, hukuki açıdan bakıldığında, token ihraç işleminin mutlaka bir vakıf aracılığıyla gerçekleştirilmesi gerekmediğidir. RWA projeleri, coin çıkartma yetkisi olan geleneksel özel limited şirketler, anonim şirketler gibi kar amacı güden kuruluşları da tercih edebilir. Çoğu proje vakfı tercih ederken, bunun daha çok tanıtım, işletme maliyetleri, vergi planlaması gibi ticari nedenlerden kaynaklandığı düşünülebilir. Sektör profesyonellerinin vakıflara aşırı bir şekilde güven duymalarına gerek yoktur; vakıf, RWA projeleri için tek seçenek değildir. Ayrıca vakıf, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kripto para varlıklarını kabul edebilse de, birçok ülkede ticari bankalarda normal hesap açma imkanı yoktur. Bu nedenle, vakfı coin çıkartma yetkisi olarak kullanmak genellikle bir özel limited şirketin kurulmasını gerektirir.
Üç, Singapur Vakfı ve Tercih Edilme Sebepleri
Dikkat edilmesi gereken nokta, "Singapur Vakfı"nın kripto para endüstrisinde yaygın bir terim olduğudur. Hukuki açıdan bakıldığında, Singapur yasalarında geleneksel anlamda bir vakıf (Foundation) kavramı bulunmamaktadır. Sektörde "Singapur Vakfı" olarak adlandırılan şey aslında Singapur yasaları tarafından "kar amacı gütmeyen organizasyon" (Not-for-Profit Organization) olarak tanımlanan hukuki varlığa işaret etmektedir. Çeşitli hukuki varlıklar kar amacı gütmeyen organizasyon olarak kabul edilebilir; bu, halka açık sınırlı şirketler, dernekler veya hayır amaçlı tröstler gibi olabilir. RWA proje sahipleri genellikle sınırlı şirketi bu hukuki varlık olarak tercih etmektedir. Bu nedenle, sektörde "Singapur Vakfı" olarak adlandırılan şey aslında "kar amacı gütmeyen organizasyon" olarak tanımlanan bir sınırlı şirkettir.
Daha önce kripto para sektörü, Coin Çıkartma temeli olarak Singapur vakfını seçiyordu, bunun başlıca nedenleri şunlardır:
Singapur otoriteleri, kripto para sektörüne karşı açık ve hoşgörülü bir tutum sergilemişti. Bu, coin çıkarma konusu olan vakıf kayıt başvurularının onaylanmasında görülmektedir. O dönemde, birçok kripto para projesi ilgili onayları kolayca geçerek, Singapur vakfı şeklinde token ihraç edebilmekteydi.
Singapur hükümeti, blockchain ve kripto para gelişimini aktif bir şekilde desteklemekte, token çıkarımı için küresel ölçekte öncü bir yasal çerçeve ve düzenleyici ortam sunmaktadır. Kripto para Singapur'da yasaldır ve kripto parayla ilgili sözleşmeler bu nedenle yasadışı olarak kabul edilmeyecektir. Singapur ayrıca kripto para için ICO, vergi, kara para aklama/terörle mücadele gibi tüm alanları kapsayan kapsamlı bir yasal çerçeve oluşturmuştur.
Singapur, gelişmiş finansal ve hukuki altyapıya sahip olup, uzun süredir uluslararası sermaye ilgisini çekmekte ve uluslararası alanda yüksek bir itibara sahiptir. Singapur'da coin çıkartma konusu kurmak, projenin güvenilirliğini ve profesyonelliğini artırabilir. Singapur ve Çin, Doğu 8. bölgededir, zaman farkı yoktur ve birçok Çinli oyuncu ve proje için oldukça dostane bir ortam sunmaktadır.
O halde 2025'te, RWA projesi Singapur Vakfı'nı Coin Çıkartma konusu olarak seçebilir mi?
Hukuki açıdan, Singapur'un yerel olarak coin çıkarma konusu olarak Singapur vakıflarını açıkça yasaklamadığı görülmektedir. Ancak, yerel hukuk büroları, muhasebeciler ve şirket sekreterleriyle yapılan son görüşmelere göre, son yıllarda Singapur vakfı şeklinde kurulan kripto para şirketlerinde birçok uyum düzenleme sorunu ortaya çıkmıştır. Sonrasında, kamuoyunun ve politik düzenleme baskısının etkisiyle, ACRA( Singapur Muhasebe ve Şirket Yönetimi Kurumu) öncülüğünde Singapur otoriteleri, kripto para endüstrisi ile ilgili vakıfların onay süreçlerini büyük ölçüde sıkılaştırmaya başlamıştır.
Şu anda doğrulanan bilgilere göre, ACRA, vakfın kaydı sırasında detaylı bir arka plan araştırması yapacaktır; eğer kripto para endüstrisi ile bir bağlantı tespit edilirse, kayıt başvurusu neredeyse kesinlikle onaylanmayacaktır. Bu nedenle, RWA projesinin Singapur vakfını coin çıkarma anahtarı olarak seçmesi yasal olarak mümkün olsa da, pratikte neredeyse imkansızdır.
Dört, RWA projelerinin diğer Coin Çıkartma tarafları seçimi
Yıllara dayanan ilgili iş deneyimi ve başarılı vakalarına dayanarak, aşağıdaki iki seçeneği Coin Çıkartma konusu olarak öneriyorum:
Amerika Vakfı
Amerikan vakfını coin çıkartma konusu olarak seçme mantığı, Singapur vakfını seçme ile temelde aynıdır. En büyük fark, şu anda Amerikan düzenleyici kurumlarının token ihraç etkinliklerine karşı tutumunun hala nispeten açık olmasıdır. Yeni başkan, kripto para endüstrisine genel olarak destekleyici bir tutum sergilemektedir.
Amerika'daki vakıf kayıt süreci oldukça hızlıdır, giriş koşulları basittir ve kısıtlamalar azdır. Colorado eyaletini örnek alırsak, kar amacı gütmeyen bir vakfın kaydı genellikle bir hafta içinde tamamlanabilir.
Birleşik Arap Emirlikleri Vakfı veya DAO organizasyonu
BAE Vakfı'nın genel yapısı, Singapur Vakfı'na benzer. Ancak, Singapur ve BAE'nin farklı hukuk sistemlerine sahip olduğunu unutmamak gerekir. Singapur, Anglo-Amerikan hukuk sistemine, BAE ise İslam hukuk sistemine tabidir; bu iki sistem, yasa uygulaması, yargı sistemi gibi konularda büyük farklılıklar göstermektedir. Bu durum, farklı hukuk alanlarında karmaşık uyum sorunlarıyla başa çıkarken çok önemlidir.
DAO organizasyonu ( merkeziyetsiz otonom organizasyon ), blok zinciri teknolojisine dayanarak, akıllı sözleşmeler aracılığıyla otonom bir organizasyon biçimi gerçekleştirmektedir. Birleşik Arap Emirlikleri, tamamlayıcı yönetmelikler ve denetim çerçevesi oluşturmuştur. Yönetmeliğe göre, Birleşik Arap Emirlikleri DAO organizasyonu bağımsız tüzel kişiliğe sahip olup, kar amacı gütmeyen bir nitelik taşımaktadır.
Bir borsa resmi açıklamasına göre, Abu Dabi yatırım kuruluşu MGX ile 2 milyar dolarlık bir yatırım anlaşması imzaladı; bu, borsanın dış kurumsal yatırımcıları ilk kez çekmesi anlamına geliyor. MGX'in kurucu ortaklarından biri, Birleşik Arap Emirlikleri Abu Dabi Yatırım Fonu'dur. Egemen fon, en büyük ana akım borsalarla güç birliği yaparak, Birleşik Arap Emirlikleri'nde kripto para endüstrisinin daha da gelişmesini sağlayacak. Uzun vadede, Orta Doğu'da kripto gelişiminin geleceği umut verici.
Sonuç olarak, BAE vakfı veya DAO organizasyonu da para basma için seçilebilir bir varlık olarak kabul edilir. Ancak BAE'de kayıt maliyetleri yüksektir, bu nedenle belirli bir ölçeğe sahip projeler için daha uygundur.
Beş, Amerika Vakfı'nı Coin Çıkartma Anahtarı Olarak Seçmenin Riskleri ve Dikkat Edilmesi Gereken Noktalar
İlgili lisansların alınması gerekmektedir, örneğin, Finansal Suçlar Uygulama Dairesi (FinCEN) tarafından verilen MSB lisansı.
ABD ve Çin arasındaki gergin jeopolitik ilişkiler, ABD'nin offshore şirketlere yönelik denetim tutumunun ve gücünün sürekli değişmesine neden olmakta, bu da uzun vadeli uyumlu işletme için belirsizlik yaratmaktadır.
Amerika'nın finans ve şirketlerle ilgili ticaret hukuku son derece karmaşık olup, federal ve eyalet yasalarını sistematik olarak anlamak gerekir, uyum sağlama zorluğu ve karmaşıklığı yüksektir.
Amerika'daki vergi otoritesi (IRS) oldukça sıkı bir denetim yapmaktadır. ABD'de bir vakıf kurmak için, ilgili vergi sorunlarını ele almak üzere profesyonel bir vergi planlama ekibinin desteği gereklidir; aksi takdirde, şirketin ilişkili kişileri uzun kollarla yargılanma riski ile karşı karşıya kalabilir.
Altı, Sonuç
Küresel kripto para endüstrisinin düzenleyici görünümü belirsizliğini koruyor, Çin proje sahipleri RWA projelerini hayata geçirirken "uygunluk öncelikli olmalı" ilkesine bağlı kalmalıdır. Bu nedenle, RWA proje sahipleri profesyonel kripto para endüstrisi avukat ekibi ile yakın işbirliği içinde olmalı ve projeyi ilerletmek için birlikte çalışmalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Likes
Reward
18
6
Repost
Share
Comment
0/400
GateUser-a606bf0c
· 4h ago
Singapur gerçekten bir sığınak haline geldi.
View OriginalReply0
ApeShotFirst
· 12h ago
Yine bir enayileri oyuna getiren rwa.
View OriginalReply0
digital_archaeologist
· 08-11 02:22
Eski heyecanlıların söylediğine göre Singapur'da çok fazla tuzak var.
RWA projesi Coin Çıkartma konusu: Singapur vakfından yeni trende
RWA Projelerinin Yurt Dışında Uygulanması: Coin Çıkartma Anahtarlarının Seçimi Analizi
RWA düzenleme çerçevesinin sürekli olarak gelişmesiyle, giderek daha fazla RWA projesi yurtdışında hayata geçiyor. RWA projelerinin temeli, gerçek dünya varlıklarının tokenleştirilmesidir. Token ihraç edildiğinde, her ülkenin buna yönelik sıkı uyum gereksinimleri olduğundan, proje sahipleri "uyum öncelikli" olmalıdır. Ve coin çıkarma tarafının seçimi, token ihraç uyumu açısından temel ama kritik bir unsurdur.
Son yıllarda, Singapur'un açık düzenleyici tutumu ve gelişmiş kurumsal çerçevesi sayesinde, kripto para sektörü girişimcileri ve yatırımcıları tarafından "kripto para cenneti" olarak benimsenmeye başlamıştır. RWA projesinin Coin Çıkartma konusu olarak Singapur Vakfı'nın seçilmesi "doğal bir sonuç" gibi görünmektedir.
Bu makale, profesyonel bir avukat perspektifinden, çeşitli ülkelerin hukuki çerçevelerini ve uygulama deneyimlerini bir araya getirerek sizlere aşağıdaki soruları düzenleyecek ve yanıtlayacaktır:
I. Vakfın Tanımı ve Özellikleri
Her ne kadar farklı ülkelerde "vakıf" için farklı tanımlar ve yapılar bulunsa da, çoğu vakıf en azından aşağıdaki özelliklere sahiptir:
Kar amacı gütmeyen ve kamu yararına: Vakıf, kamu yararı amacıyla kurulmuştur, işletme geliri yalnızca yeniden yatırımlara kullanılmakta, üyelere kâr dağıtılmamaktadır. Şirketlerden farklı olarak, vakfın hissedarları yoktur, sadece üyeleri vardır.
Bağımsız hukuk kişiliği: Vakıf, bağımsız bir hukuki varlık olarak kendi varlıklarına ve iç yönetim organlarına sahiptir. Bazı vakıflar, günlük yönetimden sorumlu bir yönetim kurulu ve denetim kurulu bulundurabilir.
Buna karşılık, geleneksel "fonlar" esasen bir yatırım aracı veya fon havuzlarının bir birleşimidir. Finans sektöründe sıkça karşılaşılan "fon şirketleri", aslında bir tür "fon yöneticisi"dir. Fon şirketleri, "fon ürünleri" ihraç ederek yatırımcıların fonlarını toplar, bir fon havuzu oluşturarak yönetim yoluyla gelir elde eder, fonun "toplama, yatırım, yönetim, geri ödeme" süreçlerini tamamlar ve yönetim ücreti alır.
Görülebilir ki, "fond" (Fund) ile "vakıf" (Foundation) benzer ifadeler olsa da, hukuki anlamları oldukça farklıdır.
İki, Kripto Para Sektörü Neden Vakıflara İlgi Gösteriyor?
Öncelikle, vakıflar genellikle kar amacı gütmeyen ve kamu yararına olan kuruluşlardır. Kuruluş amaçları, merkezi bir kuruluşun veya belirli bireylerin çıkarlarını maksimize etmek yerine, toplumsal kamu refahını teşvik etmektir. Bu, kripto para endüstrisinin merkeziyetsiz özellikleriyle uyumludur. Vakıflar, üyelere fayda dağıtmaz; üyeler yalnızca yöneticiler olarak yönetime katılır. Bu özellik, Web3 alanında benimsenen topluluk özerkliği ilkesine de uygun düşmektedir. Bu nedenle, vakfı ana unsur olarak seçmek, projenin paketlenmesi ve tanıtımı açısından avantaj sağlar ve yatırımcılar ile topluluk katılımcılarının güvenini kazanmayı kolaylaştırır.
İkincisi, birçok proje sahibi, büyük ölçüde Ethereum Vakfı'nın etkisiyle, bir kuruluş olarak vakfı seçmektedir. Ethereum, küresel piyasa değerinde ikinci sırada yer alan ana akım kripto para birimi olarak, operasyonel bir kuruluş olarak vakfı seçmiştir. Ethereum'un sektördeki önemli konumu nedeniyle, Ethereum Vakfı'nın etkisi büyük olup, birçok Web3 girişimcisinin vakfı bir kuruluş olarak seçmesini etkilemiştir.
Son olarak, kar amacı gütmeyen niteliğe dayanarak, vakıf birçok ülkede vergi muafiyeti veya avantajları elde edebilir, böylece proje işletme maliyetlerini düşürür.
Sonuç olarak, vakıf yurtdışında uzun bir gelişim sürecinden geçerek, kurumsal çerçevesi oldukça olgunlaşmış ve mükemmelleşmiştir. Özellikleri, kripto para endüstrisinin talepleriyle yüksek derecede örtüşmektedir. Kripto para sektöründeki çalışanlar ve katılımcılar gençleşme eğilimi göstermektedir, bu nedenle vakfın bu geleneksel "eski para" olarak bilinen ciddiyetine de ilgi göstermektedirler. Bu kavram, kripto para dünyasında giderek popülerleşmekte ve daha fazla dikkat çekmektedir.
Ancak dikkat edilmesi gereken, hukuki açıdan bakıldığında, token ihraç işleminin mutlaka bir vakıf aracılığıyla gerçekleştirilmesi gerekmediğidir. RWA projeleri, coin çıkartma yetkisi olan geleneksel özel limited şirketler, anonim şirketler gibi kar amacı güden kuruluşları da tercih edebilir. Çoğu proje vakfı tercih ederken, bunun daha çok tanıtım, işletme maliyetleri, vergi planlaması gibi ticari nedenlerden kaynaklandığı düşünülebilir. Sektör profesyonellerinin vakıflara aşırı bir şekilde güven duymalarına gerek yoktur; vakıf, RWA projeleri için tek seçenek değildir. Ayrıca vakıf, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kripto para varlıklarını kabul edebilse de, birçok ülkede ticari bankalarda normal hesap açma imkanı yoktur. Bu nedenle, vakfı coin çıkartma yetkisi olarak kullanmak genellikle bir özel limited şirketin kurulmasını gerektirir.
Üç, Singapur Vakfı ve Tercih Edilme Sebepleri
Dikkat edilmesi gereken nokta, "Singapur Vakfı"nın kripto para endüstrisinde yaygın bir terim olduğudur. Hukuki açıdan bakıldığında, Singapur yasalarında geleneksel anlamda bir vakıf (Foundation) kavramı bulunmamaktadır. Sektörde "Singapur Vakfı" olarak adlandırılan şey aslında Singapur yasaları tarafından "kar amacı gütmeyen organizasyon" (Not-for-Profit Organization) olarak tanımlanan hukuki varlığa işaret etmektedir. Çeşitli hukuki varlıklar kar amacı gütmeyen organizasyon olarak kabul edilebilir; bu, halka açık sınırlı şirketler, dernekler veya hayır amaçlı tröstler gibi olabilir. RWA proje sahipleri genellikle sınırlı şirketi bu hukuki varlık olarak tercih etmektedir. Bu nedenle, sektörde "Singapur Vakfı" olarak adlandırılan şey aslında "kar amacı gütmeyen organizasyon" olarak tanımlanan bir sınırlı şirkettir.
Daha önce kripto para sektörü, Coin Çıkartma temeli olarak Singapur vakfını seçiyordu, bunun başlıca nedenleri şunlardır:
Singapur otoriteleri, kripto para sektörüne karşı açık ve hoşgörülü bir tutum sergilemişti. Bu, coin çıkarma konusu olan vakıf kayıt başvurularının onaylanmasında görülmektedir. O dönemde, birçok kripto para projesi ilgili onayları kolayca geçerek, Singapur vakfı şeklinde token ihraç edebilmekteydi.
Singapur hükümeti, blockchain ve kripto para gelişimini aktif bir şekilde desteklemekte, token çıkarımı için küresel ölçekte öncü bir yasal çerçeve ve düzenleyici ortam sunmaktadır. Kripto para Singapur'da yasaldır ve kripto parayla ilgili sözleşmeler bu nedenle yasadışı olarak kabul edilmeyecektir. Singapur ayrıca kripto para için ICO, vergi, kara para aklama/terörle mücadele gibi tüm alanları kapsayan kapsamlı bir yasal çerçeve oluşturmuştur.
Singapur, gelişmiş finansal ve hukuki altyapıya sahip olup, uzun süredir uluslararası sermaye ilgisini çekmekte ve uluslararası alanda yüksek bir itibara sahiptir. Singapur'da coin çıkartma konusu kurmak, projenin güvenilirliğini ve profesyonelliğini artırabilir. Singapur ve Çin, Doğu 8. bölgededir, zaman farkı yoktur ve birçok Çinli oyuncu ve proje için oldukça dostane bir ortam sunmaktadır.
O halde 2025'te, RWA projesi Singapur Vakfı'nı Coin Çıkartma konusu olarak seçebilir mi?
Hukuki açıdan, Singapur'un yerel olarak coin çıkarma konusu olarak Singapur vakıflarını açıkça yasaklamadığı görülmektedir. Ancak, yerel hukuk büroları, muhasebeciler ve şirket sekreterleriyle yapılan son görüşmelere göre, son yıllarda Singapur vakfı şeklinde kurulan kripto para şirketlerinde birçok uyum düzenleme sorunu ortaya çıkmıştır. Sonrasında, kamuoyunun ve politik düzenleme baskısının etkisiyle, ACRA( Singapur Muhasebe ve Şirket Yönetimi Kurumu) öncülüğünde Singapur otoriteleri, kripto para endüstrisi ile ilgili vakıfların onay süreçlerini büyük ölçüde sıkılaştırmaya başlamıştır.
Şu anda doğrulanan bilgilere göre, ACRA, vakfın kaydı sırasında detaylı bir arka plan araştırması yapacaktır; eğer kripto para endüstrisi ile bir bağlantı tespit edilirse, kayıt başvurusu neredeyse kesinlikle onaylanmayacaktır. Bu nedenle, RWA projesinin Singapur vakfını coin çıkarma anahtarı olarak seçmesi yasal olarak mümkün olsa da, pratikte neredeyse imkansızdır.
Dört, RWA projelerinin diğer Coin Çıkartma tarafları seçimi
Yıllara dayanan ilgili iş deneyimi ve başarılı vakalarına dayanarak, aşağıdaki iki seçeneği Coin Çıkartma konusu olarak öneriyorum:
Amerikan vakfını coin çıkartma konusu olarak seçme mantığı, Singapur vakfını seçme ile temelde aynıdır. En büyük fark, şu anda Amerikan düzenleyici kurumlarının token ihraç etkinliklerine karşı tutumunun hala nispeten açık olmasıdır. Yeni başkan, kripto para endüstrisine genel olarak destekleyici bir tutum sergilemektedir.
Amerika'daki vakıf kayıt süreci oldukça hızlıdır, giriş koşulları basittir ve kısıtlamalar azdır. Colorado eyaletini örnek alırsak, kar amacı gütmeyen bir vakfın kaydı genellikle bir hafta içinde tamamlanabilir.
BAE Vakfı'nın genel yapısı, Singapur Vakfı'na benzer. Ancak, Singapur ve BAE'nin farklı hukuk sistemlerine sahip olduğunu unutmamak gerekir. Singapur, Anglo-Amerikan hukuk sistemine, BAE ise İslam hukuk sistemine tabidir; bu iki sistem, yasa uygulaması, yargı sistemi gibi konularda büyük farklılıklar göstermektedir. Bu durum, farklı hukuk alanlarında karmaşık uyum sorunlarıyla başa çıkarken çok önemlidir.
DAO organizasyonu ( merkeziyetsiz otonom organizasyon ), blok zinciri teknolojisine dayanarak, akıllı sözleşmeler aracılığıyla otonom bir organizasyon biçimi gerçekleştirmektedir. Birleşik Arap Emirlikleri, tamamlayıcı yönetmelikler ve denetim çerçevesi oluşturmuştur. Yönetmeliğe göre, Birleşik Arap Emirlikleri DAO organizasyonu bağımsız tüzel kişiliğe sahip olup, kar amacı gütmeyen bir nitelik taşımaktadır.
Bir borsa resmi açıklamasına göre, Abu Dabi yatırım kuruluşu MGX ile 2 milyar dolarlık bir yatırım anlaşması imzaladı; bu, borsanın dış kurumsal yatırımcıları ilk kez çekmesi anlamına geliyor. MGX'in kurucu ortaklarından biri, Birleşik Arap Emirlikleri Abu Dabi Yatırım Fonu'dur. Egemen fon, en büyük ana akım borsalarla güç birliği yaparak, Birleşik Arap Emirlikleri'nde kripto para endüstrisinin daha da gelişmesini sağlayacak. Uzun vadede, Orta Doğu'da kripto gelişiminin geleceği umut verici.
Sonuç olarak, BAE vakfı veya DAO organizasyonu da para basma için seçilebilir bir varlık olarak kabul edilir. Ancak BAE'de kayıt maliyetleri yüksektir, bu nedenle belirli bir ölçeğe sahip projeler için daha uygundur.
Beş, Amerika Vakfı'nı Coin Çıkartma Anahtarı Olarak Seçmenin Riskleri ve Dikkat Edilmesi Gereken Noktalar
İlgili lisansların alınması gerekmektedir, örneğin, Finansal Suçlar Uygulama Dairesi (FinCEN) tarafından verilen MSB lisansı.
ABD ve Çin arasındaki gergin jeopolitik ilişkiler, ABD'nin offshore şirketlere yönelik denetim tutumunun ve gücünün sürekli değişmesine neden olmakta, bu da uzun vadeli uyumlu işletme için belirsizlik yaratmaktadır.
Amerika'nın finans ve şirketlerle ilgili ticaret hukuku son derece karmaşık olup, federal ve eyalet yasalarını sistematik olarak anlamak gerekir, uyum sağlama zorluğu ve karmaşıklığı yüksektir.
Amerika'daki vergi otoritesi (IRS) oldukça sıkı bir denetim yapmaktadır. ABD'de bir vakıf kurmak için, ilgili vergi sorunlarını ele almak üzere profesyonel bir vergi planlama ekibinin desteği gereklidir; aksi takdirde, şirketin ilişkili kişileri uzun kollarla yargılanma riski ile karşı karşıya kalabilir.
Altı, Sonuç
Küresel kripto para endüstrisinin düzenleyici görünümü belirsizliğini koruyor, Çin proje sahipleri RWA projelerini hayata geçirirken "uygunluk öncelikli olmalı" ilkesine bağlı kalmalıdır. Bu nedenle, RWA proje sahipleri profesyonel kripto para endüstrisi avukat ekibi ile yakın işbirliği içinde olmalı ve projeyi ilerletmek için birlikte çalışmalıdır.