Niyet sistemi, Merkezi Olmayan Finansın karmaşıklığını çözmenin bir yanıtı olabilir.

Luna çökmeden önce, bir arkadaşımın stabilcoin getiri stratejisini yönetmesine yardımcı oluyordum. Kripto paralarla pek tanışık değildi, daha önce hiç zincir üstü etkileşimde bulunmamıştı. İşbirliği modelimiz çok basitti: o, fonları bir donanım cüzdanında tutuyordu ve her hafta video konferans aracılığıyla, ona adım adım nasıl işlem yapacağını gösteriyordum.

Başlangıçta, fonları çeşitli ağlara dağıtarak mevcut olan hemen hemen tüm Merkezi Olmayan Finans (DeFi) protokollerine yatırdık. 2-4 saatlik oturumlarda, onaylama, transfer, takas, yatırma, ödül alma ve fon çekme gibi işlemler de dahil olmak üzere onlarca işlem yapmamız gerekiyor. Fonlar, getirileri maksimize etmek için özelleştirilmiş likidite havuzları, oylama kilitleri gibi çeşitli yerlere aktarılıyor. Stabilcoin kombinasyonunun getirilerini maksimize etmek için hemen hemen tüm ana akım çapraz zincir köprüleri, merkeziyetsiz borsa ve getiriyi toplayıcıları kullandık.

Bu süreç, onun Merkezi Olmayan Finans'ın karmaşıklığıyla doğrudan yüzleşmesini sağladı diyebiliriz. En zorlu kısım, her adımın detaylarını ona açıklamak oldu. Ben talimatlar vereceğim, o ise çeşitli karmaşık Merkezi Olmayan Finans araçlarının arayüzünde bunları uygulamak zorunda kalacak. Toplantılarımız "buraya tıkla", "oraya git", "bunu değiştir" gibi talimatlarla doluydu. Örneğin, Polygon'da USDC'yi FRAX/DAI LP'ye çevirmek için, tüm süreç 12 işlem gerektiriyor! Bu manuel işlem yöntemi, özellikle büyük ölçekli portföyleri yönetirken hem karmaşık hem de zaman alıcı.

Daha yüksek bir açıdan bakıldığında, gerçekleştirdiğimiz tüm süreçlerin belirli bir beklenen sonucu vardır. Varlıklarımız var, bunları belirli görevleri tamamlamak için kullanmak istiyoruz. Örneğin, "Ethereum üzerinde USDC('imiz var, Polygon üzerinde FRAX/DAI) şeklinde likidite sağlamak istiyoruz ve ardından bunu stake havuzuna yatırmak istiyoruz". Bu, işlemlerimizin "içeriği", gerçekleştirmemiz gereken 12 işlem ise spesifik "işlem biçimleri"dir. Başlangıçtan sona kadar net, mantıklı adımlar gereklidir ve bu adımlar ölçülebilir olmalıdır.

Eğer güçlü algoritmalar ticaret yönlendirmesini işleyebilirse, bütün süreç sadece 1-2 adımda tamamlanabilir. Kullanıcı sadece nihai hedefini ifade etmelidir, algoritma en iyi yolu sağlayabilir ve hatta işlemi doğrudan gerçekleştirebilir. Bu yol haritalama yapısına "niyet" denir ve bu, Ethereum'un hızla gelişen ara yazılım geleceğinin bir parçasıdır.

Şu anda sektörde "niyet" tanımı konusunda bir uzlaşma sağlanamamış olsa da, bazı genel görüşler mevcuttur. Paradigm'in tanımı şu şekildedir: "Niyet, kullanıcıların işlemleri üçüncü taraflara outsource etmelerine izin veren, bir dizi beyan edici kısıtlamayı imzalayan bir yapıdır, bu esnada işlemler üzerinde tam kontrolü korumaktadır." Near'dan David Ma ise şunları belirtmektedir: "İşlem zorunludur, oysa niyet beyan edicidir. İşlem, EVM'nin nasıl çalışacağına dair belirli bir mesajdır ve durum değişikliği yaratır, niyet ise istenen durum değişikliğini belirtir, belirli bir uygulama sürecine dikkat etmez."

Bu iki tanım, niyetin "declaratif" özelliğini vurgular; yani kullanıcı ile "çözücü" arasındaki veri paylaşımı yoluyla dış yardım arayışını. Kullanıcı, istediği sonucu belirtir, çözücü ise bunu gerçekleştirme yöntemini sunar. Belirli parametrelerle yapılan işlemlerden farklı olarak, niyetin üçüncü taraflar tarafından haritalanması gerekir. Ayrıca, olası yol setlerini sınırlayan kısıtlamalar vardır; bu, olasılıkları daha küçük ve daha kolay filtrelenebilir bir aralığa yoğunlaştırmaya yardımcı olur.

"Niyet" temelli temel mimari EVM'de zaten mevcuttur. Herhangi bir merkezi olmayan borsa kullandığınızda, işlem için en iyi yolu arar. Örneğin, Curve arayüzünde, işlem varlıklarını seçtikten sonra, sistem otomatik olarak en uygun likidite havuzunu yönlendirmek için bulur. Doğrudan işlem çifti olmayan varlıklar için, en iyi icra yolunu elde etmek amacıyla siparişler birden fazla likidite havuzundan geçebilir ve bu karmaşık işlemler tek bir işlemde gerçekleştirilir.

Niyet sisteminin uygulamaları, basit token takası ile sınırlı değildir. Ayrıca limitli emirler, merkezi olmayan açık artırmalar, Gas ücreti sponsorluğu, yetkilendirilmiş ticaret, toplu işlemler ve çapraz zincir takası gibi birçok senaryoda da kullanılabilir. Bu esneklik, Merkezi Olmayan Finans işlemlerinin daha basit ve verimli hale gelmesini sağlar.

Ancak, niyet sistemleri de bazı zorluklar ve risklerle karşı karşıyadır. Öncelikle, MEV( en büyük çıkarılabilir değer) sorunu vardır. Çözücüler, kullanıcıların niyet bilgilerini kullanarak fayda sağlama potansiyeline sahip olabilir, bu da taraflar arasında dengeli bir teşvik mekanizması oluşturulmasını gerektirir. İkincisi, niyet havuzunun tasarımı da son derece önemlidir. İzin gerektirmeyen açık havuzlar DDOS saldırısı riskiyle karşılaşabilirken, izinli havuzlar merkeziyetçilik sorunlarını beraberinde getirebilir.

Ayrıca, aracılar tarafından tekel olma riski de vardır. Eğer merkezi bir niyet havuzu çoğu ticareti absorbe ederse, ek ücretler veya diğer rant arayışları getirmeye başlayabilir. Bu durum, geleneksel finansal alandaki sipariş akışı ödemeleri (PFOF) sorununa benzer olup, kullanıcıların en iyi icra fiyatını elde etme kabiliyetini etkileyebilir.

Bu zorluklarla başa çıkmak için bazı protokoller niyet temelli yeni altyapılar geliştirmektedir. Örneğin, Flashbot'un SUAVE'si özel bir bellek havuzu ve blok inşa ağı oluşturuyor, Anom ise tamamen izinsiz bir altyapı oluşturmayı hedefliyor. Bu çabalar, daha verimli ve adil bir Merkezi Olmayan Finans ekosistemi yaratmayı amaçlamaktadır.

Henüz kimin niyet sisteminin nihai kazananı olacağı net olmasa da, bu teknolojinin kripto alanındaki ara katman devrimini yönlendirdiği kesin. Niyet sisteminin gelişimiyle birlikte, DeFi kullanıcılarına daha kolay ve daha verimli bir operasyon deneyimi sunması bekleniyor ve geliştiricilere yeni olanaklar açıyor. Gelecekte, niyet tabanlı sistemlerin blok zinciri uygulamalarının standart bileşeni haline gelmesi ve tüm sektöre daha geniş bir benimseme ve yenilik getirmesi muhtemel.