Para çekememek işe yaramaz mı? ACE hizmet dışı bırakıldı ve ardından yeniden satıldı, Mali Düzenleme Komisyonu ve VASP Loncası müdahale edemedi ve sorumlu yeni kişinin kimliği yanlış tanıtıldı
Tayvan Borsası ACE'nin dolandırıcılık davasına dahil olmasının ardından, Ekim 2024'te "Aipu New Energy Co., Ltd."nin yasal temsilcisi atandı ve sorumlu kişi Zhang Jiren tarafından devralındı; Ancak, kayıt sistemi uyumluluğu ve iş anlaşmazlıkları baskısını yaşadıktan sonra, tüm çalışanlar istifa etti, bu da şirketi işleten hiç kimsenin APP'ye giriş yapamamasına neden oldu ve şu anda yalnızca web sürümü çalıştırılabilir. Duyuru, para çekme başvurusunun sırayla işleme alınacağını iddia etse de, çok sayıda kullanıcının bir aydan fazla para çekememesi kullanıcıların kafasının karışmasına neden oluyor. Bununla birlikte, diktatörlüğün geçiş döneminde tüketicilerin zayıflığını yansıtan daha acımasız gerçekler var.
( özel: ACE borsasında sadece bir çalışan mı kaldı? Eski çalışanlar haberi vermek için öne çıktı: bu nedenler şirketin ) düşürdü
Düzenleme yeni devreye girdi! ACE alıcısı ikinci kez el değiştirdi ve Beijing Securities'in yönetim kurulu olarak yanlış tanıtıldı
ACE alıcısı "Aipu New Energy Co., Ltd.", ACE borsasını satın aldıktan sonra adını "Runtong Digital Innovation Co., Ltd." olarak değiştirdi ve ACE'nin birçok eski çalışanına göre sorumlu kişi Zhang Jiren olarak değiştirildi, yeni alıcı operasyon konusunda pasifti ve sonunda çalışan operasyonu olmayan bir duruma düştü ve kullanıcılar para çekememeye başladı.
ACE kullanıcıları çaresizliğe düştükten sonra, yardım için Tayvan'ın VASP düzenleyicisi FSC'ye ve VASP Derneği'ne şikayette bulunmaya başladılar ve ilgili birimler de müdahale etmeye başladı ve sorumlu kişi Zhang Jiren'den sonrasıyla ilgilenmesini istedi.
Beklenmedik bir şekilde, 4/10'da, sorumlu kişi uyarı yapılmadan "You Zhicheng" ile değiştirildi, bu da şirketin tekrar el değiştirmiş olabileceğini ve bu da herkesi hayrete düşürdüğünü gösteriyor.
"You Zhicheng" adı, Beijing Securities'in yönetim kurulu ile aynı ad ve soyadına sahip olduğu için, medyayı da yanlış bir şekilde Beijing Securities'in sahibine girenin yönetim kurulu olduğuna inandırıyor.
Felaket vuruyor! Yetkili makamlar ve loncalar yardım edemeyebilir, şifreleme yasası kimi koruyor?
Tayvan'ın kripto yasası henüz taslak aşamasında olduğundan, yetkili makam yalnızca "hala faaliyet gösteren" operatörlerin yasal olarak faaliyet göstermeleri için kayıt sistemine girmelerini isteyebilir, ancak ACE borsası faaliyetine son verdi, artık VASP Derneği'nin bir üyesi değil ve şu anda onu suçlayacak özel bir yasa yok, peki bundan kim sorumlu?
Şu anda, FSC'nin yalnızca şu anda nispeten ayrıntılı ve standartlaştırılmış özdenetim normlarına sahip olan VASP Loncası aracılığıyla kapatmadan sonra destekleyici önlemleri formüle edebileceği ve uygulayabileceği görülüyor, ancak kapatmadan etkilenen etkilenen kullanıcıları korumak için etkili bir ceza yok.
VASP loncası için ana norm VASP üyeleridir, ancak ACE borsası artık üyelik için uygun değildir, bu nedenle karmaşayı temizlemek için şirkete müdahale etmeye hala ihtiyaç var mı?
Şu anda, birden fazla bilgi kaynağı karıştırılıyor, ACE kullanıcıları genel kullanıcılar ve borç alıcıları olarak ikiye ayrılıyor ve borsa ACE'den sorumlu kişi, şirketin varlıklarının iflas edip etmediğini kamuya açıklamadı.
Kripto yasasının geçiş döneminde, bazı operatörler kötü niyetli bir şekilde başarısız olmayı seçerse, yine de üç yönlü bölgeye düşüyor gibi görünüyor.
Tasfiye mekanizması yoktur ve yasal pencere kullanıcılar için bir kabus haline gelmiştir
Kara Para Aklamanın Önlenmesi Kanunu'nun yetkisi altında kurulan mevcut kripto varlık kayıt sistemi, kara para aklama ve terörün finansmanının önlenmesine odaklanmakta olup, işletme kapatıldıktan veya kapatıldıktan sonra varlık tasfiyesi ve kullanıcı koruma konularıyla ilgilenememektedir. Sanal Varlık Hizmetleri Kanunu taslağı başlangıçta bir çıkış mekanizması tasarlasa da, bankacılık veya sigortacılık sektörünün sahip olduğu özel kanun tasfiye prosedürleri ve özel koruma mekanizmaları ile kıyaslanamaz.
Bu nedenle, mevcut hukuk sisteminde, bir teşebbüsün iyi bir şekilde başarısız olması veya hatta kötü niyetli bir şekilde başarısız olması durumunda, yalnızca iflas talebinde bulunmak gibi genel işletme borç kapatma mekanizmasına uygun olarak ele alınabilir. Bununla birlikte, Tayvan'ın iflas sisteminin kendisinde birçok boşluk ve pratik zorluk vardır, bu da bu tür davaların genellikle çözülemez bir yasal pencereye düşmesine neden olur ve yaralı kullanıcıların varlıklarını geri almaları zordur, bu nedenle yalnızca çaresizce bekleyebilirler.
Kendi kendine yardım riski uyarısı: Niyetleri olan birçok kişi var ve kişisel bilgilerin sızmasına ve kullanılmasına dikkat etmeleri gerekiyor
Şu anda, bazı mağdur kullanıcılar, kendi kendine yardım grupları oluşturmak, raporlama materyallerini entegre etmek, avukat tutmak ve hak ve çıkarların takibine yardımcı olabilecek diğer faaliyetler için bir araya geldi.
Bununla birlikte, geçmişte birçok benzer olay yaşanmıştır ve aşağıdaki risklere dikkat edilmesi gerekir:
Niyetleri olan insanlar, bölünmeleri kasıtlı olarak yok etmek için kendi kendine yardım gruplarına karışırlar
Spesifik medya ataleti, çeşitli patlamalar altında ilgili topluluklar yaratır
Belirli iş grupları, danışman olarak hareket ederek iş talep eder
Kimlik avı bağlantılarına ve gereksiz kişisel bilgilerin ifşasına karşı dikkatli olun
Bu makale geri çekilemez, işe yaramaz mı? ACE hizmet dışı ve daha sonra yeniden satıldı, Mali Düzenleme Komisyonu ve VASP Loncası müdahale edemiyor ve sorumlu yeni kişinin kimliği yanlış bilgi İlk olarak Chain News ABMedia'da ortaya çıktı.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Para çekememek işe yaramaz mı? ACE hizmet dışı bırakıldı ve ardından yeniden satıldı, Mali Düzenleme Komisyonu ve VASP Loncası müdahale edemedi ve sorumlu yeni kişinin kimliği yanlış tanıtıldı
Tayvan Borsası ACE'nin dolandırıcılık davasına dahil olmasının ardından, Ekim 2024'te "Aipu New Energy Co., Ltd."nin yasal temsilcisi atandı ve sorumlu kişi Zhang Jiren tarafından devralındı; Ancak, kayıt sistemi uyumluluğu ve iş anlaşmazlıkları baskısını yaşadıktan sonra, tüm çalışanlar istifa etti, bu da şirketi işleten hiç kimsenin APP'ye giriş yapamamasına neden oldu ve şu anda yalnızca web sürümü çalıştırılabilir. Duyuru, para çekme başvurusunun sırayla işleme alınacağını iddia etse de, çok sayıda kullanıcının bir aydan fazla para çekememesi kullanıcıların kafasının karışmasına neden oluyor. Bununla birlikte, diktatörlüğün geçiş döneminde tüketicilerin zayıflığını yansıtan daha acımasız gerçekler var.
( özel: ACE borsasında sadece bir çalışan mı kaldı? Eski çalışanlar haberi vermek için öne çıktı: bu nedenler şirketin ) düşürdü
Düzenleme yeni devreye girdi! ACE alıcısı ikinci kez el değiştirdi ve Beijing Securities'in yönetim kurulu olarak yanlış tanıtıldı
ACE alıcısı "Aipu New Energy Co., Ltd.", ACE borsasını satın aldıktan sonra adını "Runtong Digital Innovation Co., Ltd." olarak değiştirdi ve ACE'nin birçok eski çalışanına göre sorumlu kişi Zhang Jiren olarak değiştirildi, yeni alıcı operasyon konusunda pasifti ve sonunda çalışan operasyonu olmayan bir duruma düştü ve kullanıcılar para çekememeye başladı.
ACE kullanıcıları çaresizliğe düştükten sonra, yardım için Tayvan'ın VASP düzenleyicisi FSC'ye ve VASP Derneği'ne şikayette bulunmaya başladılar ve ilgili birimler de müdahale etmeye başladı ve sorumlu kişi Zhang Jiren'den sonrasıyla ilgilenmesini istedi.
Beklenmedik bir şekilde, 4/10'da, sorumlu kişi uyarı yapılmadan "You Zhicheng" ile değiştirildi, bu da şirketin tekrar el değiştirmiş olabileceğini ve bu da herkesi hayrete düşürdüğünü gösteriyor.
"You Zhicheng" adı, Beijing Securities'in yönetim kurulu ile aynı ad ve soyadına sahip olduğu için, medyayı da yanlış bir şekilde Beijing Securities'in sahibine girenin yönetim kurulu olduğuna inandırıyor.
Felaket vuruyor! Yetkili makamlar ve loncalar yardım edemeyebilir, şifreleme yasası kimi koruyor?
Tayvan'ın kripto yasası henüz taslak aşamasında olduğundan, yetkili makam yalnızca "hala faaliyet gösteren" operatörlerin yasal olarak faaliyet göstermeleri için kayıt sistemine girmelerini isteyebilir, ancak ACE borsası faaliyetine son verdi, artık VASP Derneği'nin bir üyesi değil ve şu anda onu suçlayacak özel bir yasa yok, peki bundan kim sorumlu?
Şu anda, FSC'nin yalnızca şu anda nispeten ayrıntılı ve standartlaştırılmış özdenetim normlarına sahip olan VASP Loncası aracılığıyla kapatmadan sonra destekleyici önlemleri formüle edebileceği ve uygulayabileceği görülüyor, ancak kapatmadan etkilenen etkilenen kullanıcıları korumak için etkili bir ceza yok.
VASP loncası için ana norm VASP üyeleridir, ancak ACE borsası artık üyelik için uygun değildir, bu nedenle karmaşayı temizlemek için şirkete müdahale etmeye hala ihtiyaç var mı?
Şu anda, birden fazla bilgi kaynağı karıştırılıyor, ACE kullanıcıları genel kullanıcılar ve borç alıcıları olarak ikiye ayrılıyor ve borsa ACE'den sorumlu kişi, şirketin varlıklarının iflas edip etmediğini kamuya açıklamadı.
Kripto yasasının geçiş döneminde, bazı operatörler kötü niyetli bir şekilde başarısız olmayı seçerse, yine de üç yönlü bölgeye düşüyor gibi görünüyor.
Tasfiye mekanizması yoktur ve yasal pencere kullanıcılar için bir kabus haline gelmiştir
Kara Para Aklamanın Önlenmesi Kanunu'nun yetkisi altında kurulan mevcut kripto varlık kayıt sistemi, kara para aklama ve terörün finansmanının önlenmesine odaklanmakta olup, işletme kapatıldıktan veya kapatıldıktan sonra varlık tasfiyesi ve kullanıcı koruma konularıyla ilgilenememektedir. Sanal Varlık Hizmetleri Kanunu taslağı başlangıçta bir çıkış mekanizması tasarlasa da, bankacılık veya sigortacılık sektörünün sahip olduğu özel kanun tasfiye prosedürleri ve özel koruma mekanizmaları ile kıyaslanamaz.
Bu nedenle, mevcut hukuk sisteminde, bir teşebbüsün iyi bir şekilde başarısız olması veya hatta kötü niyetli bir şekilde başarısız olması durumunda, yalnızca iflas talebinde bulunmak gibi genel işletme borç kapatma mekanizmasına uygun olarak ele alınabilir. Bununla birlikte, Tayvan'ın iflas sisteminin kendisinde birçok boşluk ve pratik zorluk vardır, bu da bu tür davaların genellikle çözülemez bir yasal pencereye düşmesine neden olur ve yaralı kullanıcıların varlıklarını geri almaları zordur, bu nedenle yalnızca çaresizce bekleyebilirler.
Kendi kendine yardım riski uyarısı: Niyetleri olan birçok kişi var ve kişisel bilgilerin sızmasına ve kullanılmasına dikkat etmeleri gerekiyor
Şu anda, bazı mağdur kullanıcılar, kendi kendine yardım grupları oluşturmak, raporlama materyallerini entegre etmek, avukat tutmak ve hak ve çıkarların takibine yardımcı olabilecek diğer faaliyetler için bir araya geldi.
Bununla birlikte, geçmişte birçok benzer olay yaşanmıştır ve aşağıdaki risklere dikkat edilmesi gerekir:
Niyetleri olan insanlar, bölünmeleri kasıtlı olarak yok etmek için kendi kendine yardım gruplarına karışırlar
Spesifik medya ataleti, çeşitli patlamalar altında ilgili topluluklar yaratır
Belirli iş grupları, danışman olarak hareket ederek iş talep eder
Kimlik avı bağlantılarına ve gereksiz kişisel bilgilerin ifşasına karşı dikkatli olun
Bu makale geri çekilemez, işe yaramaz mı? ACE hizmet dışı ve daha sonra yeniden satıldı, Mali Düzenleme Komisyonu ve VASP Loncası müdahale edemiyor ve sorumlu yeni kişinin kimliği yanlış bilgi İlk olarak Chain News ABMedia'da ortaya çıktı.