Son zamanlarda Solana Vakfı Başkanı, her zaman cesur olan Lily Liu, Twitter hesabında RWA hakkında ciddi bir şekilde konuştu.
Twitter'da şöyle dedi:
Çoğu RWA değerlidir ancak fiyatı yoktur, çünkü alım satım yapılmaz.
Kripto yerel varlıkların (aşırı durumlarda memecoin) fiyatı vardır, ancak değeri yoktur.
Kripto para birimleri, küresel finansal altyapı olarak, kapsamlı varlık ve risklere sahip olmalıdır.
En iyi noktalar, değeri ve fiyatı olan varlıklardır; zincir üzerindeki hisse senetleri en iyi örneklerden biri olabilir.
RWA, tarihsel olarak düzenleyici engeller ve izin sınırlamaları olan bir varlık türüdür, bu nedenle işlem göremez. Bu nedenle, bu varlıkların ihraççıları ve bunları çıkaran blok zinciri için değer oldukça düşüktür.
Varlıkların doğası gereği (örneğin konut ipotekleri), çoğu RWA aslında kendi başına işlem görmez. Bunun yerine, zincir üzerindeki ekonomideki ana rolleri, kullanıcıların stabilcoin borç alabilmesi için teminat olarak hizmet etmektir.
Stablecoin'e sahip olduğunuzda, ekonomiye sahip olursunuz.
Bu yorumu yapmakla birlikte, Lily Liu kullanıcıyla birçok konuda da tartıştı.
Bir arkadaş, RWA'nın teminat olarak ne kadar uygulanabilir olduğunu sordu. Gayrimenkul veya ofis binalarının işlem sıklığı düşük olmasına rağmen, temel değeri değişiklik gösterebilir. Kredinin, kredi verenleri çekmek için ne kadar yüksek bir teminat oranına ulaşması gerekir?
Lily Liu, zincir üzerindeki kredilerin aşırı teminat yoluna gideceğini düşünmüyor; muhtemelen düşük teminat oranına sahip orta ve kısa vadeli krediler zincir üzerinde daha uygun olacaktır.
Bazıları, tüm RWA'ların aynı olmadığını düşünüyor; örneğin, Brezilya restoranı borcu destekli stablecoinlerin risklerini karşılayacak kadar getiri sunabilirse. Ancak bunun, ABD hazine bonoları ile aynı güvenliğe sahip olduğunu varsaymayalım.
Lily Liu ise RWA'nın büyük farklılıklar gösterdiğini düşünüyor, bu terim geleneksel finansal alandaki 100 trilyon dolarlık varlıkların kısaltmasıdır.
Varlık kalitesi, risk, likidite ve devir hızı aralığı oldukça geniştir.
Çoğu kişi işlem yapmayacak, bunun nedeni zincir üzerindeki likidite durumu değil, varlıkların temel doğasıdır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Lily Liu, RWA varlıkları hakkında konuşuyor: Değerli ama fiyatı yok
Son zamanlarda Solana Vakfı Başkanı, her zaman cesur olan Lily Liu, Twitter hesabında RWA hakkında ciddi bir şekilde konuştu.
Twitter'da şöyle dedi:
Çoğu RWA değerlidir ancak fiyatı yoktur, çünkü alım satım yapılmaz.
Kripto yerel varlıkların (aşırı durumlarda memecoin) fiyatı vardır, ancak değeri yoktur.
Kripto para birimleri, küresel finansal altyapı olarak, kapsamlı varlık ve risklere sahip olmalıdır.
En iyi noktalar, değeri ve fiyatı olan varlıklardır; zincir üzerindeki hisse senetleri en iyi örneklerden biri olabilir.
RWA, tarihsel olarak düzenleyici engeller ve izin sınırlamaları olan bir varlık türüdür, bu nedenle işlem göremez. Bu nedenle, bu varlıkların ihraççıları ve bunları çıkaran blok zinciri için değer oldukça düşüktür.
Varlıkların doğası gereği (örneğin konut ipotekleri), çoğu RWA aslında kendi başına işlem görmez. Bunun yerine, zincir üzerindeki ekonomideki ana rolleri, kullanıcıların stabilcoin borç alabilmesi için teminat olarak hizmet etmektir.
Stablecoin'e sahip olduğunuzda, ekonomiye sahip olursunuz.
Bu yorumu yapmakla birlikte, Lily Liu kullanıcıyla birçok konuda da tartıştı.
Bir arkadaş, RWA'nın teminat olarak ne kadar uygulanabilir olduğunu sordu. Gayrimenkul veya ofis binalarının işlem sıklığı düşük olmasına rağmen, temel değeri değişiklik gösterebilir. Kredinin, kredi verenleri çekmek için ne kadar yüksek bir teminat oranına ulaşması gerekir?
Lily Liu, zincir üzerindeki kredilerin aşırı teminat yoluna gideceğini düşünmüyor; muhtemelen düşük teminat oranına sahip orta ve kısa vadeli krediler zincir üzerinde daha uygun olacaktır.
Bazıları, tüm RWA'ların aynı olmadığını düşünüyor; örneğin, Brezilya restoranı borcu destekli stablecoinlerin risklerini karşılayacak kadar getiri sunabilirse. Ancak bunun, ABD hazine bonoları ile aynı güvenliğe sahip olduğunu varsaymayalım.
Lily Liu ise RWA'nın büyük farklılıklar gösterdiğini düşünüyor, bu terim geleneksel finansal alandaki 100 trilyon dolarlık varlıkların kısaltmasıdır.
Varlık kalitesi, risk, likidite ve devir hızı aralığı oldukça geniştir.
Çoğu kişi işlem yapmayacak, bunun nedeni zincir üzerindeki likidite durumu değil, varlıkların temel doğasıdır.