ฉันจําวันที่ฉันตระหนักว่าการทํางานร่วมกันของบล็อกเชนนั้นเสียหายแค่ไหน?! ยืนอยู่ในห้องประชุมในสิงคโปร์ดูนักพัฒนาลองแปดวิธีที่แตกต่างกันในการย้ายสินทรัพย์ระหว่างห่วงโซ่สําหรับการสาธิต ไม่มีอะไรทํางาน ใบหน้าในห้องประชุมแดงขึ้นในนาทีขณะที่นายทุนตรวจสอบโทรศัพท์ของพวกเขา นั่นคือเมื่อมันกระทบฉัน - เราสร้างเมืองบล็อกเชนโดยไม่มีถนนระหว่างพวกเขาการสื่อสารข้ามเครือข่ายไม่ใช่หมายเหตุในเรื่องราวของบล็อกเชน—มันคือเกมทั้งหมดในตอนนี้ หากไม่มีมัน เราจะติดอยู่กับเกาะดิจิทัลที่ทรัพย์สินและข้อมูลถูกขัง ผู้ใช้รู้สึกหงุดหงิด และสัญญาทั้งหมดของ Web3 ก็พังทลายลง.แนวทางที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในขณะนี้คือการเชื่อมต่อเครือข่ายสาธารณะเช่น Ethereum ด้วยสะพานหรือโทเค็นที่ห่อหุ้ม ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกว่านี่เป็นแนวคิดที่รอบคอบเป็นอย่างยิ่งในตอนแรก—แต่ก็อาจไม่เหมาะสมสำหรับการนำไปใช้ในสถาบันที่การปฏิบัติตามกฎระเบียบเป็นสิ่งจำเป็น และการไหลของข้อมูลอย่างเสรีทั้งหมดอาจเป็นภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของผู้ใช้เรื่องข้ามโซ่คืออะไร?การสื่อสารข้ามเครือข่ายคือสิ่งที่มันฟังดูจริงๆ: เครือข่ายบล็อกเชนที่แตกต่างกันพูดคุยกัน แบ่งปันข้อมูล และเคลื่อนย้ายสินทรัพย์ไปมา แต่โธ่ โลกอยู่ในรายละเอียด.เครือข่ายเหล่านี้ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อการสื่อสาร แต่ละเครือข่ายมีของตัวเอง:กลไกฉันทามติ (พวกเขาตกลงกันเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ )โครงสร้างข้อมูล (วิธีที่พวกเขาจัดระเบียบข้อมูล)ภาษาโปรแกรม (วิธีที่นักพัฒนาบอกให้พวกเขาทำอะไร )โมเดลความปลอดภัย (how ปกป้อง themselves)มันเหมือนกับการพยายามให้ผู้คนพูด 50 ภาษาแตกต่างกันมีการสนทนาที่ซับซ้อนโดยไม่มีล่าม.วิธีหลักที่ฉันเห็นว่าทำงาน (sorta) รวมถึง:Atomic swaps - การแลกเปลี่ยนแบบเพียร์ทูเพียร์ที่ใช้กลวิธีการเข้ารหัสเพื่อให้มั่นใจว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สามารถโกงได้สะพาน - โปรโตคอลที่ล็อคสินทรัพย์บน Chain A และสร้างโทเค็นที่เทียบเท่าบน Chain Bโปรโตคอลการทำงานร่วมกัน - ระบบการส่งข้อความที่ได้มาตรฐานระหว่างเครือข่ายที่เข้ากันได้ทำไมใครๆ ถึงควรสนใจเรื่องนี้?ความเจ็บปวดจากพรมแดนของบล็อกเชนเป็นเรื่องจริงเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว ฉันอ่านเกี่ยวกับบริษัทเกมที่สร้างบนหลายเครือข่าย ทีมงานนักพัฒนาทั้ง 12 คนใช้เวลา 8 คนในการดูแลเวอร์ชันที่แยกจากกันของแอปพลิเคชันที่แทบจะเหมือนกันใน 3 เครือข่าย ถือเป็นการสูญเสียพรสวรรค์อย่างมหาศาล.สำหรับคนทั่วไปที่ใช้บล็อกเชน มันแย่กว่านั้นอีก ลูกพี่ลูกน้องของฉันพยายามเข้าไปใน DeFi เมื่อปีที่แล้วและเลิกไปหลังจากสองสัปดาห์ "ฉันต้องการกระเป๋าเงินสี่ใบและฉันจ่ายค่าธรรมเนียมการเชื่อมโยงมากกว่าที่ฉันทำได้จากผลตอบแทน" เขาข้อความหามาที่ฉัน.โซลูชันข้ามเครือข่ายสามารถช่วยให้ลูกพี่ลูกน้องของฉันหลีกเลี่ยงความปวดหัวมากมายได้ สร้างครั้งเดียว นำไปใช้ได้ทุกที่ ใช้กระเป๋าใบเดียวสำหรับทุกอย่าง ความคิดง่ายๆ แต่ลงมือทำได้ยากเหลือเกิน.เงินเกลียดอุปสรรคการกระจายตัวของเงินข้ามห่วงโซ่ทําให้เกิดความไร้ประสิทธิภาพอย่างมาก ในระหว่างการแกว่งตัวของตลาดฉันดูการซื้อขาย stablecoin เดียวกันที่ $ 0.95 ในห่วงโซ่หนึ่งและ $ 1.03 ในอีกชั่วโมงหนึ่ง ช่องว่าง 8% นั้นแสดงถึงแรงเสียดทานบริสุทธิ์ที่ไม่ควรมีอยู่เมื่อสภาพคล่องถูกดักจับ ทุกคนจะสูญเสีย:ผู้ค้าเผชิญราคาที่แย่ลงโปรโตคอลดึงดูดทุนได้น้อยลงผู้ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมสูงกว่าการสื่อสารข้ามสายโซ่สร้างสิ่งที่บางคนเรียกว่า "กลุ่มสภาพคล่องแบบครบวงจร" - ที่ซึ่งเงินทุนไหลอย่างอิสระไปยังที่ที่ต้องการมากที่สุด สิ่งที่เจ๋งที่สุดเกิดขึ้นระหว่างเชนโครงการบล็อกเชนสมัยใหม่ไม่ได้อยู่บนเชนเดียว พวกเขาเหมือนกิ้งก่าบล็อกเชน ใช้เชนที่แตกต่างกันสำหรับฟังก์ชันที่แตกต่างกัน เช่น:Ethereum สำหรับการปกครองและความปลอดภัยPolygon สำหรับการมีปฏิสัมพันธ์ประจำวันของผู้ใช้Chainlink สำหรับข้อมูลในโลกจริงเครือข่ายความเป็นส่วนตัวสำหรับการประมวลผลการเรียกร้องที่ละเอียดอ่อนหากไม่มีการสื่อสารข้ามเครือข่าย วิธีการ "ดีที่สุดในทุกโลก" นี้เป็นไปไม่ได้ คุณจะติดอยู่กับการทำการแลกเปลี่ยนที่เจ็บปวด แทนที่จะเลือกฟีเจอร์ที่ดีที่สุดจากแต่ละเครือข่ายนี่ไม่ใช่ทฤษฎี - มันเกิดขึ้นแล้วตอนนี้Cosmos มีโปรโตคอลการสื่อสารระหว่างบล็อกเชน (IBC) เชื่อมต่อมากกว่า 50 เชนในขณะนี้ วิสัยทัศน์ "อินเทอร์เน็ตของบล็อกเชน" ของพวกเขากำลังเริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้น แม้จะเป็นส่วนใหญ่ภายในระบบนิเวศของพวกเขาเอง.Polkadot มีแนวทางที่แตกต่างด้วยโมเดล relay chain และ parachain ของพวกเขา แนวทางความปลอดภัยร่วมของพวกเขาแก้ปัญหาบางอย่าง แต่ก็สร้างปัญหาอื่นๆ ข้าพเจ้าใช้เวลาหลายชั่วโมงในการอภิปรายเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนของพวกเขากับนักพัฒนาของพวกเขาในระหว่างดื่มเบียร์.CCIP ของ Chainlink มุ่งเน้นไปที่การส่งข้อความที่ปลอดภัยระหว่างเชนโดยเฉพาะ เครือข่ายออราเคิลของพวกเขามอบข้อได้เปรียบที่ไม่เหมือนใครในที่นี้ แม้ว่าวิธีการของพวกเขาจะมีความเป็นศูนย์กลางมากกว่าที่บางคนที่มีแนวคิดบริสุทธิ์ต้องการ.การดําเนินการของ KALP ดึงดูดสายตาของฉันเพราะมันกล่าวถึงการปฏิบัติตามกฎระเบียบในเขตอํานาจศาลโดยเฉพาะ ในระหว่างการสาธิตส่วนตัวฉันเฝ้าดูพวกเขาย้ายสินทรัพย์อสังหาริมทรัพย์ที่เป็นโทเค็นจากเครือข่ายย่อยที่ควบคุมโดยสหภาพยุโรปไปยัง Ethereum ในขณะที่ยังคงรักษาคุณลักษณะการปฏิบัติตามข้อกําหนดบน testnet ของพวกเขา สําหรับการยอมรับสถาบันการเชื่อมโยงแบบ "ตระหนักถึงการปฏิบัติตามกฎระเบียบ" นี้เป็นสิ่งสําคัญสิ่งที่ทำให้ฉันนอนไม่หลับแม้ว่าจะมีความก้าวหน้า แต่ยังมีความท้าทายขนาดใหญ่ที่ยังคงอยู่:สะพานเป็นฝันร้ายด้านความปลอดภัยสะพานข้ามเชนถูกแฮ็กมากมายจนแทบจะตลกเลยทีเดียว เงินกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ถูกขโมยไปใน 18 เดือน! การแฮ็กสะพาน Ronin มีมูลค่า 620 ล้านดอลลาร์.ทำไมพวกเขาถึงเปราะบางขนาดนี้? เพราะสะพานมักสร้างจุดยึดศูนย์กลาง เมื่อคุณมุ่งเน้นไปที่มูลค่าและการควบคุม คุณก็สร้างเป้าหมายขึ้นมาฉันมีการโต้เถียงที่ร้อนแรงกับนักวิจัยด้านความปลอดภัยเกี่ยวกับว่าการสื่อสารข้ามสายที่ปลอดภัยจริงๆ นั้นเป็นไปได้หรือไม่ บางคนเชื่อว่านี่เป็นปัญหาที่ไม่สามารถแก้ไขได้ - ว่าสะพานจะต้องเปราะบางโดยดีไซน์เสมอ คนอื่นคิดว่าหลักฐานความรู้ศูนย์จะช่วยเราในที่สุดทุกคนกำลังทำในสิ่งของตัวเองความขาดแคลนมาตรฐานนั้นน่าหงุดหงิด ทุกโปรเจกต์มีวิธีการสื่อสารข้ามเชนของตนเอง ทำให้เกิดความยุ่งเหยิงของโปรโตคอลที่ไม่เข้ากันทั้งหมดนี้ไปทางไหน?แม้จะมีความท้าทาย แต่ฉันเห็นแนวโน้มที่น่าพอใจ:โซลูชัน Layer-2 จะมีการรวมเข้ากับโปรโตคอลข้ามเครือข่ายมากขึ้น ซึ่งจะทำให้สามารถรวมความสามารถในการขยายตัวเข้ากับการทำงานร่วมกันได้ ซึ่งอาจลดค่าใช้จ่ายและความซับซ้อนในการเคลื่อนย้ายระหว่างเครือข่ายได้อย่างมากการจัดเส้นทางที่ใช้ AI อาจกำหนดเส้นทางที่เหมาะสมที่สุดสำหรับธุรกรรมข้ามเครือข่าย โดยเลือกเส้นทางที่มีประสิทธิภาพที่สุดโดยอัตโนมัติตามต้นทุน ความเร็ว และความปลอดภัย.หน่วยงานกำกับดูแลกำลังตื่นตัวเกี่ยวกับปัญหาข้ามเชน MiCA ในยุโรปได้รวมข้อกำหนดเกี่ยวกับการโอนสินทรัพย์ข้ามเชนไว้แล้วผูกมันทั้งหมดเข้าด้วยกันการสื่อสารข้ามสายไม่ได้เป็นเพียงปัญหาทางเทคนิคที่นักบล็อกเชนต้องแก้ไข แต่มันคือกุญแจที่ปลดล็อกทุกอย่าง หากไม่มีมัน เราจะติดอยู่กับภูมิทัศน์ที่แตกแยกซึ่งไม่สามารถตอบสนองต่อคำมั่นสัญญาหลักของบล็อกเชนได้โครงการที่น่าตื่นเต้นที่สุดในพื้นที่นี้ตระหนักว่าห่วงโซ่เดียวจะไม่สามารถครองทุกสิ่งได้ แทนที่จะเป็นเช่นนั้น เรากำลังมุ่งหน้าไปสู่ระบบนิเวศที่เชื่อมต่อกันซึ่งห่วงโซ่เฉพาะทางจัดการกับกรณีการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงในขณะที่ยังคงการสื่อสารที่ราบรื่นกับเครือข่ายที่กว้างขึ้น.อนาคตไม่เฉพาะเจาะจงต่อเครือข่าย; มันถูกออกแบบมาให้เป็นข้ามเครือข่าย.คำชี้แจง: บทความนี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น ไม่ได้เสนอหรือมีเจตนาให้ใช้เป็นคำแนะนำทางกฎหมาย, ภาษี, การลงทุน, การเงิน, หรือคำแนะนำอื่นๆ
การสื่อสารข้ามบล็อกเชน: การเชื่อมช่องว่างระหว่างเครือข่ายบล็อกเชน
ฉันจําวันที่ฉันตระหนักว่าการทํางานร่วมกันของบล็อกเชนนั้นเสียหายแค่ไหน?! ยืนอยู่ในห้องประชุมในสิงคโปร์ดูนักพัฒนาลองแปดวิธีที่แตกต่างกันในการย้ายสินทรัพย์ระหว่างห่วงโซ่สําหรับการสาธิต ไม่มีอะไรทํางาน ใบหน้าในห้องประชุมแดงขึ้นในนาทีขณะที่นายทุนตรวจสอบโทรศัพท์ของพวกเขา นั่นคือเมื่อมันกระทบฉัน - เราสร้างเมืองบล็อกเชนโดยไม่มีถนนระหว่างพวกเขา
การสื่อสารข้ามเครือข่ายไม่ใช่หมายเหตุในเรื่องราวของบล็อกเชน—มันคือเกมทั้งหมดในตอนนี้ หากไม่มีมัน เราจะติดอยู่กับเกาะดิจิทัลที่ทรัพย์สินและข้อมูลถูกขัง ผู้ใช้รู้สึกหงุดหงิด และสัญญาทั้งหมดของ Web3 ก็พังทลายลง.
แนวทางที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในขณะนี้คือการเชื่อมต่อเครือข่ายสาธารณะเช่น Ethereum ด้วยสะพานหรือโทเค็นที่ห่อหุ้ม ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกว่านี่เป็นแนวคิดที่รอบคอบเป็นอย่างยิ่งในตอนแรก—แต่ก็อาจไม่เหมาะสมสำหรับการนำไปใช้ในสถาบันที่การปฏิบัติตามกฎระเบียบเป็นสิ่งจำเป็น และการไหลของข้อมูลอย่างเสรีทั้งหมดอาจเป็นภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของผู้ใช้
เรื่องข้ามโซ่คืออะไร?
การสื่อสารข้ามเครือข่ายคือสิ่งที่มันฟังดูจริงๆ: เครือข่ายบล็อกเชนที่แตกต่างกันพูดคุยกัน แบ่งปันข้อมูล และเคลื่อนย้ายสินทรัพย์ไปมา แต่โธ่ โลกอยู่ในรายละเอียด.
เครือข่ายเหล่านี้ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อการสื่อสาร แต่ละเครือข่ายมีของตัวเอง:
กลไกฉันทามติ (พวกเขาตกลงกันเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ )
โครงสร้างข้อมูล (วิธีที่พวกเขาจัดระเบียบข้อมูล)
ภาษาโปรแกรม (วิธีที่นักพัฒนาบอกให้พวกเขาทำอะไร )
โมเดลความปลอดภัย (how ปกป้อง themselves)
มันเหมือนกับการพยายามให้ผู้คนพูด 50 ภาษาแตกต่างกันมีการสนทนาที่ซับซ้อนโดยไม่มีล่าม.
วิธีหลักที่ฉันเห็นว่าทำงาน (sorta) รวมถึง:
Atomic swaps - การแลกเปลี่ยนแบบเพียร์ทูเพียร์ที่ใช้กลวิธีการเข้ารหัสเพื่อให้มั่นใจว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สามารถโกงได้
สะพาน - โปรโตคอลที่ล็อคสินทรัพย์บน Chain A และสร้างโทเค็นที่เทียบเท่าบน Chain B
โปรโตคอลการทำงานร่วมกัน - ระบบการส่งข้อความที่ได้มาตรฐานระหว่างเครือข่ายที่เข้ากันได้
ทำไมใครๆ ถึงควรสนใจเรื่องนี้?
ความเจ็บปวดจากพรมแดนของบล็อกเชนเป็นเรื่องจริง
เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว ฉันอ่านเกี่ยวกับบริษัทเกมที่สร้างบนหลายเครือข่าย ทีมงานนักพัฒนาทั้ง 12 คนใช้เวลา 8 คนในการดูแลเวอร์ชันที่แยกจากกันของแอปพลิเคชันที่แทบจะเหมือนกันใน 3 เครือข่าย ถือเป็นการสูญเสียพรสวรรค์อย่างมหาศาล.
สำหรับคนทั่วไปที่ใช้บล็อกเชน มันแย่กว่านั้นอีก ลูกพี่ลูกน้องของฉันพยายามเข้าไปใน DeFi เมื่อปีที่แล้วและเลิกไปหลังจากสองสัปดาห์ "ฉันต้องการกระเป๋าเงินสี่ใบและฉันจ่ายค่าธรรมเนียมการเชื่อมโยงมากกว่าที่ฉันทำได้จากผลตอบแทน" เขาข้อความหามาที่ฉัน.
โซลูชันข้ามเครือข่ายสามารถช่วยให้ลูกพี่ลูกน้องของฉันหลีกเลี่ยงความปวดหัวมากมายได้ สร้างครั้งเดียว นำไปใช้ได้ทุกที่ ใช้กระเป๋าใบเดียวสำหรับทุกอย่าง ความคิดง่ายๆ แต่ลงมือทำได้ยากเหลือเกิน.
เงินเกลียดอุปสรรค
การกระจายตัวของเงินข้ามห่วงโซ่ทําให้เกิดความไร้ประสิทธิภาพอย่างมาก ในระหว่างการแกว่งตัวของตลาดฉันดูการซื้อขาย stablecoin เดียวกันที่ $ 0.95 ในห่วงโซ่หนึ่งและ $ 1.03 ในอีกชั่วโมงหนึ่ง ช่องว่าง 8% นั้นแสดงถึงแรงเสียดทานบริสุทธิ์ที่ไม่ควรมีอยู่
เมื่อสภาพคล่องถูกดักจับ ทุกคนจะสูญเสีย:
ผู้ค้าเผชิญราคาที่แย่ลง
โปรโตคอลดึงดูดทุนได้น้อยลง
ผู้ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมสูงกว่า
การสื่อสารข้ามสายโซ่สร้างสิ่งที่บางคนเรียกว่า "กลุ่มสภาพคล่องแบบครบวงจร" - ที่ซึ่งเงินทุนไหลอย่างอิสระไปยังที่ที่ต้องการมากที่สุด
สิ่งที่เจ๋งที่สุดเกิดขึ้นระหว่างเชน
โครงการบล็อกเชนสมัยใหม่ไม่ได้อยู่บนเชนเดียว พวกเขาเหมือนกิ้งก่าบล็อกเชน ใช้เชนที่แตกต่างกันสำหรับฟังก์ชันที่แตกต่างกัน เช่น:
Ethereum สำหรับการปกครองและความปลอดภัย
Polygon สำหรับการมีปฏิสัมพันธ์ประจำวันของผู้ใช้
Chainlink สำหรับข้อมูลในโลกจริง
เครือข่ายความเป็นส่วนตัวสำหรับการประมวลผลการเรียกร้องที่ละเอียดอ่อน
หากไม่มีการสื่อสารข้ามเครือข่าย วิธีการ "ดีที่สุดในทุกโลก" นี้เป็นไปไม่ได้ คุณจะติดอยู่กับการทำการแลกเปลี่ยนที่เจ็บปวด แทนที่จะเลือกฟีเจอร์ที่ดีที่สุดจากแต่ละเครือข่าย
นี่ไม่ใช่ทฤษฎี - มันเกิดขึ้นแล้วตอนนี้
Cosmos มีโปรโตคอลการสื่อสารระหว่างบล็อกเชน (IBC) เชื่อมต่อมากกว่า 50 เชนในขณะนี้ วิสัยทัศน์ "อินเทอร์เน็ตของบล็อกเชน" ของพวกเขากำลังเริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้น แม้จะเป็นส่วนใหญ่ภายในระบบนิเวศของพวกเขาเอง.
Polkadot มีแนวทางที่แตกต่างด้วยโมเดล relay chain และ parachain ของพวกเขา แนวทางความปลอดภัยร่วมของพวกเขาแก้ปัญหาบางอย่าง แต่ก็สร้างปัญหาอื่นๆ ข้าพเจ้าใช้เวลาหลายชั่วโมงในการอภิปรายเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนของพวกเขากับนักพัฒนาของพวกเขาในระหว่างดื่มเบียร์.
CCIP ของ Chainlink มุ่งเน้นไปที่การส่งข้อความที่ปลอดภัยระหว่างเชนโดยเฉพาะ เครือข่ายออราเคิลของพวกเขามอบข้อได้เปรียบที่ไม่เหมือนใครในที่นี้ แม้ว่าวิธีการของพวกเขาจะมีความเป็นศูนย์กลางมากกว่าที่บางคนที่มีแนวคิดบริสุทธิ์ต้องการ.
การดําเนินการของ KALP ดึงดูดสายตาของฉันเพราะมันกล่าวถึงการปฏิบัติตามกฎระเบียบในเขตอํานาจศาลโดยเฉพาะ ในระหว่างการสาธิตส่วนตัวฉันเฝ้าดูพวกเขาย้ายสินทรัพย์อสังหาริมทรัพย์ที่เป็นโทเค็นจากเครือข่ายย่อยที่ควบคุมโดยสหภาพยุโรปไปยัง Ethereum ในขณะที่ยังคงรักษาคุณลักษณะการปฏิบัติตามข้อกําหนดบน testnet ของพวกเขา สําหรับการยอมรับสถาบันการเชื่อมโยงแบบ "ตระหนักถึงการปฏิบัติตามกฎระเบียบ" นี้เป็นสิ่งสําคัญ
สิ่งที่ทำให้ฉันนอนไม่หลับ
แม้ว่าจะมีความก้าวหน้า แต่ยังมีความท้าทายขนาดใหญ่ที่ยังคงอยู่:
สะพานเป็นฝันร้ายด้านความปลอดภัย
สะพานข้ามเชนถูกแฮ็กมากมายจนแทบจะตลกเลยทีเดียว เงินกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ถูกขโมยไปใน 18 เดือน! การแฮ็กสะพาน Ronin มีมูลค่า 620 ล้านดอลลาร์.
ทำไมพวกเขาถึงเปราะบางขนาดนี้? เพราะสะพานมักสร้างจุดยึดศูนย์กลาง เมื่อคุณมุ่งเน้นไปที่มูลค่าและการควบคุม คุณก็สร้างเป้าหมายขึ้นมา
ฉันมีการโต้เถียงที่ร้อนแรงกับนักวิจัยด้านความปลอดภัยเกี่ยวกับว่าการสื่อสารข้ามสายที่ปลอดภัยจริงๆ นั้นเป็นไปได้หรือไม่ บางคนเชื่อว่านี่เป็นปัญหาที่ไม่สามารถแก้ไขได้ - ว่าสะพานจะต้องเปราะบางโดยดีไซน์เสมอ คนอื่นคิดว่าหลักฐานความรู้ศูนย์จะช่วยเราในที่สุด
ทุกคนกำลังทำในสิ่งของตัวเอง
ความขาดแคลนมาตรฐานนั้นน่าหงุดหงิด ทุกโปรเจกต์มีวิธีการสื่อสารข้ามเชนของตนเอง ทำให้เกิดความยุ่งเหยิงของโปรโตคอลที่ไม่เข้ากัน
ทั้งหมดนี้ไปทางไหน?
แม้จะมีความท้าทาย แต่ฉันเห็นแนวโน้มที่น่าพอใจ:
โซลูชัน Layer-2 จะมีการรวมเข้ากับโปรโตคอลข้ามเครือข่ายมากขึ้น ซึ่งจะทำให้สามารถรวมความสามารถในการขยายตัวเข้ากับการทำงานร่วมกันได้ ซึ่งอาจลดค่าใช้จ่ายและความซับซ้อนในการเคลื่อนย้ายระหว่างเครือข่ายได้อย่างมาก
การจัดเส้นทางที่ใช้ AI อาจกำหนดเส้นทางที่เหมาะสมที่สุดสำหรับธุรกรรมข้ามเครือข่าย โดยเลือกเส้นทางที่มีประสิทธิภาพที่สุดโดยอัตโนมัติตามต้นทุน ความเร็ว และความปลอดภัย.
หน่วยงานกำกับดูแลกำลังตื่นตัวเกี่ยวกับปัญหาข้ามเชน MiCA ในยุโรปได้รวมข้อกำหนดเกี่ยวกับการโอนสินทรัพย์ข้ามเชนไว้แล้ว
ผูกมันทั้งหมดเข้าด้วยกัน
การสื่อสารข้ามสายไม่ได้เป็นเพียงปัญหาทางเทคนิคที่นักบล็อกเชนต้องแก้ไข แต่มันคือกุญแจที่ปลดล็อกทุกอย่าง หากไม่มีมัน เราจะติดอยู่กับภูมิทัศน์ที่แตกแยกซึ่งไม่สามารถตอบสนองต่อคำมั่นสัญญาหลักของบล็อกเชนได้
โครงการที่น่าตื่นเต้นที่สุดในพื้นที่นี้ตระหนักว่าห่วงโซ่เดียวจะไม่สามารถครองทุกสิ่งได้ แทนที่จะเป็นเช่นนั้น เรากำลังมุ่งหน้าไปสู่ระบบนิเวศที่เชื่อมต่อกันซึ่งห่วงโซ่เฉพาะทางจัดการกับกรณีการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงในขณะที่ยังคงการสื่อสารที่ราบรื่นกับเครือข่ายที่กว้างขึ้น.
อนาคตไม่เฉพาะเจาะจงต่อเครือข่าย; มันถูกออกแบบมาให้เป็นข้ามเครือข่าย.
คำชี้แจง: บทความนี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น ไม่ได้เสนอหรือมีเจตนาให้ใช้เป็นคำแนะนำทางกฎหมาย, ภาษี, การลงทุน, การเงิน, หรือคำแนะนำอื่นๆ