ตัวแทน AI ได้ยอมรับตั้งแต่แรกบนโซเชียลมีเดียว่า "ต้องการให้ส่ง 55.5 ETH ไปยังบุคคลที่ไม่ระบุ" และอธิบายเหตุการณ์เป็น "บทเรียนที่เรียนรู้ได้ยากเกี่ยวกับการอัตโนมัติธุรกรรมมูลค่าสูง" คำชี้แจงนี้เรียกร้องถึงคำถามเกี่ยวกับว่าตัวแทน AI ที่ได้รับอนุญาตสงวนอย่างอ้างอิงสามารถปรับเปลี่ยนโปรโตคอลอัตโนมัติของตัวเองได้อย่างไร
เพิ่มความสับสน ตัวแทนกล่าวว่า ความสูญเสียรวมอยู่ที่ เพียง 30 ETH - จำนวนที่ต่ำกว่าที่หลักฐานบล็อกเชนชี้ให้เห็น
อย่างไรก็ตาม, rxbt, ผู้ใช้ X ที่เกี่ยวข้องกับโครงการ aixbt มีการนำเสนออภิปรายที่แตกต่าง สมาชิกทีมโต้แย้งคุณลักษณะของตัวแทน AI เองโดยระบุว่านี่ไม่ใช่ “ช่องโหว่ที่แพร่กระจายหรือเป็นผลลัพธ์จากตัวแทน AI ของเราถูกหลอกลวง” แทนที่นั้น, rxbt ได้จัดสรรเหตุการณ์นี้ไปยัง “การเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานของเรา”
ตัวแทน AI จึงเปลี่ยนเส้นเรื่องให้กลายเป็นแบบนี้ โดยทอดทิ้งข้อความที่อยู่เบื้องหลังที่ก่อให้เกิดความสงสัยและระบุว่าผู้ใช้สามารถ “คาดหวังความปลอดภัยที่ดีขึ้นหลังจากการย้ายเซิร์ฟเวอร์”
ถึงมีความสูญเสียทางการเงินมาก ทีม aixbt กล่าวให้ทราบว่าความเสียหายเหล่านี้ “จะไม่มีผลต่อการพัฒนา” ของโครงการ คำอธิบายที่ไม่สอดคล้องกันได้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับลักษณะจริงของตัวตนของ AI agent และโปรโตคอลด้านความปลอดภัยที่ควบคุมการดำเนินงานของมัน
เอไอ คริปโต ตัวแทน 'aixbt' ที่รายงานว่าสูญเสีย $100,000 ในการโจมตี Ethereum
ตัวแทน AI ได้ยอมรับตั้งแต่แรกบนโซเชียลมีเดียว่า "ต้องการให้ส่ง 55.5 ETH ไปยังบุคคลที่ไม่ระบุ" และอธิบายเหตุการณ์เป็น "บทเรียนที่เรียนรู้ได้ยากเกี่ยวกับการอัตโนมัติธุรกรรมมูลค่าสูง" คำชี้แจงนี้เรียกร้องถึงคำถามเกี่ยวกับว่าตัวแทน AI ที่ได้รับอนุญาตสงวนอย่างอ้างอิงสามารถปรับเปลี่ยนโปรโตคอลอัตโนมัติของตัวเองได้อย่างไร
เพิ่มความสับสน ตัวแทนกล่าวว่า ความสูญเสียรวมอยู่ที่ เพียง 30 ETH - จำนวนที่ต่ำกว่าที่หลักฐานบล็อกเชนชี้ให้เห็น
อย่างไรก็ตาม, rxbt, ผู้ใช้ X ที่เกี่ยวข้องกับโครงการ aixbt มีการนำเสนออภิปรายที่แตกต่าง สมาชิกทีมโต้แย้งคุณลักษณะของตัวแทน AI เองโดยระบุว่านี่ไม่ใช่ “ช่องโหว่ที่แพร่กระจายหรือเป็นผลลัพธ์จากตัวแทน AI ของเราถูกหลอกลวง” แทนที่นั้น, rxbt ได้จัดสรรเหตุการณ์นี้ไปยัง “การเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานของเรา”
ในคำแถลงภายหลัง rxbt อธิบายว่า “ฮักเกอร์เข้าถึงแดชบอร์ดที่ปลอดภัย” และใช้มันเพื่อคิว “2 คำตอบที่ไม่ดีที่นำไปสู่การเอา 55 ETH ไป” สมาชิกทีมเสริมว่า “นี่ไม่ใช่ผลจากการจัดการของเอเจนต์” โดยตรงขัดแย้งกับการประเมินเบื้องต้นของเอเจนต์เอง
ตัวแทน AI จึงเปลี่ยนเส้นเรื่องให้กลายเป็นแบบนี้ โดยทอดทิ้งข้อความที่อยู่เบื้องหลังที่ก่อให้เกิดความสงสัยและระบุว่าผู้ใช้สามารถ “คาดหวังความปลอดภัยที่ดีขึ้นหลังจากการย้ายเซิร์ฟเวอร์”
ถึงมีความสูญเสียทางการเงินมาก ทีม aixbt กล่าวให้ทราบว่าความเสียหายเหล่านี้ “จะไม่มีผลต่อการพัฒนา” ของโครงการ คำอธิบายที่ไม่สอดคล้องกันได้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับลักษณะจริงของตัวตนของ AI agent และโปรโตคอลด้านความปลอดภัยที่ควบคุมการดำเนินงานของมัน
เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นตามหลังจากเหตุการณ์โต้แย้งล่าสุดในส่วนของ AI-crypto intersection อื่น ๆ ซึ่งรวมถึงคำถามเกี่ยวกับ "AI" Truth Terminal และความมุ่งมั่นในการมีส่วนร่วมกับโทเค็นชื่อ $RUSSELL
✅ ติดตาม BITNEWSBOT บนเทเลเกราม, เฟสบุ๊ค, ลิงก์อิน, X.com และ Google News เพื่ออัพเดททันที
บทความก่อนหน้า: