"GPS และ SHELL เปิดเผยผู้ดูแลสภาพคล่องเพื่อความชั่วร้าย? มุมที่เน่าเปื่อยของอุตสาหกรรม crypto

ตลาด crypto ในปัจจุบันกําลังเผชิญกับปัญหาลึก ๆ กับกลไกผู้ดูแลสภาพคล่องและกรณีของ GPS และ Shell เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ําแข็ง เมื่อการซื้อรายย่อยอ่อนแอลงเกมดอกเบี้ยระหว่างฝ่ายโครงการและผู้ดูแลสภาพคล่องก็ทวีความรุนแรงขึ้นและฟองสบู่และความเสี่ยงในตลาดอยู่ร่วมกัน บทความนี้จะเจาะลึกตรรกะการดําเนินงานของผู้ดูแลสภาพคล่องและความท้าทายที่พวกเขาเผชิญ บทความนี้ได้มาจากบทความที่เขียนโดย @octopusycc และรวบรวมรวบรวมและเขียนโดย wublockchain (เรื่องย่อ: ผู้ดูแลสภาพคล่อง GPS "คําสั่งซื้อขายที่รอดําเนินการเต็มรูปแบบ" ลดลง 80% ในสามวัน!) Binance ประกาศการปิดกั้นและการแช่แข็งของรายได้ที่ไม่เหมาะสม: จะชดเชยผู้ใช้) (เสริมพื้นหลัง: การวิเคราะห์เชิงลึกของผู้ดูแลสภาพคล่องหลักเจ็ดราย: จํานวนเงินทุนตําแหน่งและรูปแบบการทําตลาดได้อย่างรวดเร็ว) หากปัญหาผู้ดูแลสภาพคล่องเกิดขึ้นในเวลาเดียวกันระหว่าง GPS และเชลล์ไม่ใช่กรณีพิเศษซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นส่วนปลายของภูเขาน้ําแข็งของปัญหาอุตสาหกรรม 1. เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาของผู้ดูแลสภาพคล่องก่อนอื่นเราต้องพูดถึงกลไกการดําเนินงานของผู้ดูแลสภาพคล่องธุรกิจการทําตลาดของผู้ดูแลสภาพคล่องคือการให้ใบเสนอราคาทวิภาคีแก่ผู้ซื้อและผู้ขายเพื่อรักษาสภาพคล่องของตลาดและเสถียรภาพของราคา ในตลาดดั้งเดิมส่วนนี้ไม่มีน้ํามันและน้ํามากนักและในตลาด crypto ก็เช่นเดียวกันดังนั้นสิ่งจูงใจในการแลกเปลี่ยนค่าธรรมเนียมและสิ่งจูงใจของโครงการจึงเป็นสิ่งจําเป็นในการอุดหนุน (หรือจับคู่กองทุนกับสปอต) เป็นเรื่องปกติมากที่ตลาดเดลต้าหนึ่งปกติทําการซื้อขายเพื่อสูญเสียเงิน ตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ต่างประเทศ CME หรือ Eurex โดยทั่วไปมีแรงจูงใจเพิ่มเติมนอกเหนือจากค่าธรรมเนียมการจัดการ มิฉะนั้นผู้ดูแลสภาพคล่องจะไม่ได้รับหรือมีรายได้น้อย กล่าวคือ "ผู้ดูแลสภาพคล่องในการทําเงิน" อาจกําลังทําตลาดและไม่ค่อยทําตลาด แต่ในขณะเดียวกันตลาดยังต้องการผู้ดูแลสภาพคล่องอย่างเร่งด่วนไม่มีการลื่นไถลของตลาดผู้ดูแลสภาพคล่องที่มีขนาดใหญ่และไม่มีใครซื้อขายดังนั้นจึงเป็นการแลกเปลี่ยนหรือฝ่ายเป้าหมายในการอุดหนุนสภาพคล่องส่วนนี้ 2. เหตุผลหลักที่ทําให้ผู้ดูแลสภาพคล่องสูญเสียเงินผู้ดูแลสภาพคล่องได้รับส่วนต่าง แต่กลัวการล่มสลายของราคาฝ่ายเดียว และตลาด crypto ในปัจจุบันมีความเหมือนกันในช่วงเวลาของ TGE มีคําสั่งซื้อขายที่ปลดล็อกโดยตรงจํานวนมากและนักลงทุนรายย่อยโดยทั่วไปจะไม่รับคําสั่งซื้ออีกต่อไป นั่นคือหลังจากการเปิดตัวแรงกดดันในการขายมากที่สุดซึ่งตรงกันข้ามกับความปรารถนาของพรรคโครงการที่จะดึงการจัดส่งเมื่อเปิดตัว สถานการณ์จริงของ GPS และ shell เมื่อคนส่วนใหญ่ในตลาดกําลังขายผู้ดูแลสภาพคล่องจะถูกเติมเต็มอย่างต่อเนื่องเป็นคําสั่งซื้อของ Maker (บังคับให้ซื้อในราคาต่ํา) ส่งผลให้สินค้าอ้างอิง (สินค้าคงคลัง) อยู่ในมือ หากราคายังคงลดลงอ้างอิง (สินค้าคงคลัง) จะยังคงหดตัว นี่เป็นการสูญเสียที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงของผู้ดูแลสภาพคล่อง ความยากลําบากในการปรับแบบไดนามิกสําหรับผู้ดูแลสภาพคล่องผู้ดูแลสภาพคล่องอาจลดราคาซื้อ (เช่นจาก 1 มีดเป็น 0.8 มีดอย่างรวดเร็ว) แต่ถ้าตลาดล่มเร็วเกินไปก็ไม่มีเวลาปรับตัว ในช่วงเวลาที่ตลาดตกต่ําผู้ดูแลสภาพคล่องมักจะเฉยเมยมากขึ้นในการเชื่อมต่อรายการเป้าหมาย ความผิดพลาดของ GPS คือจาก 0.14 ความผิดพลาดอย่างรวดเร็วถึง 0.07 จากผลลัพธ์มันไม่ใช่พฤติกรรมของตลาดที่ไม่เป็นพิษเป็นภัยผู้ดูแลสภาพคล่องไม่สามารถทํากําไรได้ที่นี่ในคําสั่งขายขาดทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว คําสั่งขายปัจจุบันในตลาดต่ํากว่าราคาต้นทุนเฉลี่ยของเนื้อหาสาระมาก 3. ดังนั้นผู้ดูแลสภาพคล่องจะทําอย่างไรหากพวกเขาไม่คาดหวังการซื้อและการขายที่อาจเกิดขึ้น? เช่นเดียวกับเหรียญ Trump และ Milai ก่อนหน้านี้มันให้สภาพคล่องฝ่ายเดียวเพียงวางเหรียญไม่ใช่ U นั่นคือสภาพคล่องของการซื้อก็เพียงพอและสภาพคล่องของการขายจํานวนมากนั้นแย่มาก และมีเคล็ดลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่นี่โทเค็นในมือของพรรคโครงการไม่มีค่าใช้จ่ายและทุนที่ตรงกัน (การจัดสรร U) ของผู้ดูแลสภาพคล่องคือต้นทุนจริง ดังนั้นที่นี่หากการเปิดเผย @GSR\ _io เป็นผู้ดูแลสภาพคล่องของโครงการอุบัติเหตุมันจะถูกแทงข้างหลังอย่างจริงจังโดย "ผู้ดูแลสภาพคล่องที่ใช้งานอยู่" และมันก็ตกเป็นเหยื่อด้วย (หมายเหตุ: บ่อยครั้งที่ผู้ดูแลสภาพคล่องของโครงการ crypto จะจัดสรรเงินทุนจํานวนเท่ากันให้กับเป้าหมายซึ่งเทียบเท่ากับ OTC ที่ซื้อโทเค็นโครงการ) ) 4. ค่าใช้จ่ายของผู้ดูแลสภาพคล่องอยู่ที่ไหน? ความยากลําบากและความเป็นมืออาชีพของธุรกิจทําตลาดนั้นสูงมากและเป็นความจริงที่ว่าการแลกเปลี่ยนขึ้นอยู่กับผู้ดูแลสภาพคล่องภายนอกอย่างมาก ดังนั้นการแลกเปลี่ยนจะยับยั้งผู้ดูแลสภาพคล่องได้อย่างไร? บ่อยครั้งที่ผู้ดูแลสภาพคล่องและการแลกเปลี่ยนลงนามในสัญญาจําเป็นต้องให้มาร์จิ้นกับการแลกเปลี่ยนเมื่อมีปัญหาการทําตลาด (เช่นเข็มมีขนาดใหญ่เกินไปแอมพลิจูดเข็มโลกมีขนาดใหญ่เกินไป) การแลกเปลี่ยนจะหักมาร์จิ้นเพื่อชดเชยเหยื่อการลงทุนที่เกี่ยวข้อง (หมายเหตุ: เข็ม altcoin เป็นภาพสะท้อนของผู้ดูแลสภาพคล่องที่ไม่ค่อยดีนัก) แล้วทําไมโครงการ GPS ผู้ดูแลสภาพคล่องยังคงทําชั่ว? ตลาดได้เข้าสู่ขั้นตอนที่นักลงทุนรายย่อยจะไม่เข้าครอบครองเหรียญใหม่อีกต่อไปและคําสั่งขายหลังจากจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์นั้นชัดเจนกว่าคําสั่งซื้อ ธุรกิจทําตลาดแบบดั้งเดิมไม่สามารถสร้างรายได้ให้กับผู้ดูแลสภาพคล่องและหากจํานวนเงินที่สามารถถอนออกได้ (บวกสภาพคล่องฝ่ายเดียว) นั้นมากกว่ามาร์จิ้นในการแลกเปลี่ยนอย่างชัดเจนพวกเขายินดีที่จะยอมรับบทลงโทษของ Binance หักมาร์จิ้นและเงินสดออกเป็นจํานวนมาก (หมายเหตุ: ผู้เขียนเชื่อว่าแหล่งที่มาของกําไรจํานวนมากคือ @GSR_io การสูญเสียการทําตลาด) ตลาด Crypto ในอดีตเทียบกับตลาด Crypto ปัจจุบันในตลาด crypto ในอดีตนักลงทุนรายย่อยโดยทั่วไปเชื่อว่าการแลกเปลี่ยนขนาดใหญ่มีผลกระทบด้านความมั่งคั่งดังนั้นโครงการจึงไม่ต้องกังวลว่ามีคําสั่งซื้อเพียงพอหรือไม่หลังจากจดทะเบียน ตอนนี้นักลงทุนรายย่อยส่วนใหญ่จะไม่ไล่ตามสูงขึ้นอีกต่อไปเมื่อพวกเขาออนไลน์ครั้งแรกส่งผลให้ความคาดหวังในการซื้อลดลงอย่างมากหลังจากที่โครงการเผยแพร่สู่สาธารณะ ค่าใช้จ่ายสูงในการจดทะเบียนในการแลกเปลี่ยนต้นทุนที่ยากของโครงการเมื่อแสดงรายการในการแลกเปลี่ยนสูงมาก: • B A ต้นทุนที่ครอบคลุมอาจเป็น 3 ล้านเหรียญสหรัฐ (แต่ละข้อตกลงแตกต่างกันอย่าเจาะลึก) •ค่าใช้จ่ายที่ครอบคลุมของ บริษัท ระดับที่สองคือ $ 1.5 ล้าน (แต่ละข้อตกลงแตกต่างกันอย่าพูดถึงมัน) ค่าใช้จ่ายแอบแฝงเพิ่มเติมของรายการแลกเปลี่ยน Airdrops ไปยังเหรียญแพลตฟอร์ม: สัดส่วนที่ถ่ายมีขนาดค่อนข้างใหญ่และ airdrops ส่วนใหญ่ให้กับผู้เดิมพันจะถูกแปลงเป็นคําสั่งขายและเงินส่วนนี้เป็นสิ่งที่ผู้ดูแลสภาพคล่อง / ฝ่ายโครงการต้องกิน การตลาด: ค่าใช้จ่ายในการค้นหา KOL และการประชาสัมพันธ์ของชุมชนก็เป็นจริงเช่นกันตั้งแต่คุณหลายหมื่นคนไปจนถึงหนึ่งล้าน U และโครงการเหล่านี้แทบจะไม่ได้รับเงินจํานวนมากก่อนที่จะมีการจัดหาเงินทุนของวงล้อเชิงกลยุทธ์และรอบยุทธศาสตร์ได้กลายเป็นปัญหาหลักที่นี่ คุณต้องใช้เงินหลายล้านดอลลาร์เป็นค่าใช้จ่ายในการไปที่การแลกเปลี่ยนและคุณต้องการสถาบันอื่น ๆ เพื่ออัดฉีดเงินเข้าตัวคุณ ในตลาดดั้งเดิมนี่เป็นเหมือนสะพานความแตกต่างคือสถาบันของรอบกลยุทธ์ไม่ได้ขอดอกเบี้ย แต่สําหรับส่วนแบ่งรายได้ของโทเค็นหลังจากการเปิดตัว (เห็นได้ชัดว่าประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการออนไลน์มีมากมาย) ดังนั้นจึงบังคับให้ทีมโครงการเพิ่มมูลค่าตลาดโดยตรงหลังจากการเปิดตัวและ FDV นั้นสูงกว่าการประเมินมูลค่าของรอบกลยุทธ์มากกว่า 5 เท่า พื้นฐานของโครงการ (ข้อมูลแบบ on-chain, ผู้ใช้จริง, โปรไฟล์โซเชียลมีเดีย, การตลาด) ขาดแรงจูงใจในการนําไปใช้ต่อไปหลังจากการเปิดตัว Binance ฉันจะไม่ทําซ้ําที่นี่ข้อมูลส่วนใหญ่เมื่อโครงการบล็อกเชน slotted อยู่ในรายการส่วนใหญ่เป็นผลมาจากความเจริญรุ่งเรืองที่ผิดพลาดและสตูดิโอขนสัตว์ สิ่งนี้จะนําไปสู่ความเสี่ยงด้านลบที่สําคัญสําหรับนักลงทุนรายย่อยทุกคนที่ลงทุนสูงกว่าการประเมินมูลค่าหลายเท่า ความตั้งใจเดิมในการ จํากัด ค่าธรรมเนียมการฝาก / รายชื่อของฝ่ายโครงการเทียบกับผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงความตั้งใจเดิมในการผูกมัดค่าธรรมเนียมเงินฝาก / รายชื่อของฝ่ายโครงการนั้นดีแน่นอน ฝ่ายโครงการที่มีความสามารถในการแข่งขันในตลาดที่แข็งแกร่งและความสามารถในการค้นหาทรัพยากรที่ไม่ดีสามารถคัดกรองได้ แต่ผลลัพธ์ที่ชั่วร้ายคือเมื่อตลาดไม่ดีฝ่ายโครงการสามารถผลักดันราคาเหรียญ / มูลค่าตลาดเบิกเงินเกินบัญชีการเติบโตของโครงการและสร้างฟองสบู่เพื่อรับต้นทุนการลงรายการเพื่อออนไลน์ ดังที่ @Max_Sunxxx กล่าวว่าการจัดหาเงินทุนของรอบยุทธศาสตร์เป็นหนี้สําหรับฝ่ายโครงการ อันเป็นผลมาจากความเฟื่องฟูและฟองสบู่ที่ผิดพลาดสถาบันที่เข้าร่วมจะทํากําไรมหาศาลในฟองสบู่และนักลงทุนรายย่อยในการลงทุนมูลค่ายังคงดําเนินต่อไป ในสภาพแวดล้อมของตลาด altcoin เช่นนี้เราไม่สามารถคาดหวังเหตุผลใด ๆ ที่กองทุนแบบดั้งเดิมจะเข้าสู่ตลาดเพื่อซื้อ copycats ในความคิดของฉันนี่เป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรม Web3 ...

ดูต้นฉบับ
เนื้อหานี้มีสำหรับการอ้างอิงเท่านั้น ไม่ใช่การชักชวนหรือข้อเสนอ ไม่มีคำแนะนำด้านการลงทุน ภาษี หรือกฎหมาย ดูข้อจำกัดความรับผิดชอบสำหรับการเปิดเผยความเสี่ยงเพิ่มเติม
  • รางวัล
  • 1
  • แชร์
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น
  • ปักหมุด