ตลาด crypto ในปัจจุบันกําลังเผชิญกับปัญหาลึก ๆ กับกลไกผู้ดูแลสภาพคล่องและกรณีของ GPS และ Shell เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ําแข็ง เมื่อการซื้อรายย่อยอ่อนแอลงเกมดอกเบี้ยระหว่างฝ่ายโครงการและผู้ดูแลสภาพคล่องก็ทวีความรุนแรงขึ้นและฟองสบู่และความเสี่ยงในตลาดอยู่ร่วมกัน บทความนี้จะเจาะลึกตรรกะการดําเนินงานของผู้ดูแลสภาพคล่องและความท้าทายที่พวกเขาเผชิญ บทความนี้ได้มาจากบทความที่เขียนโดย @octopusycc และรวบรวมรวบรวมและเขียนโดย wublockchain (เรื่องย่อ: ผู้ดูแลสภาพคล่อง GPS "คําสั่งซื้อขายที่รอดําเนินการเต็มรูปแบบ" ลดลง 80% ในสามวัน!) Binance ประกาศการปิดกั้นและการแช่แข็งของรายได้ที่ไม่เหมาะสม: จะชดเชยผู้ใช้) (เสริมพื้นหลัง: การวิเคราะห์เชิงลึกของผู้ดูแลสภาพคล่องหลักเจ็ดราย: จํานวนเงินทุนตําแหน่งและรูปแบบการทําตลาดได้อย่างรวดเร็ว) หากปัญหาผู้ดูแลสภาพคล่องเกิดขึ้นในเวลาเดียวกันระหว่าง GPS และเชลล์ไม่ใช่กรณีพิเศษซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นส่วนปลายของภูเขาน้ําแข็งของปัญหาอุตสาหกรรม 1. เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาของผู้ดูแลสภาพคล่องก่อนอื่นเราต้องพูดถึงกลไกการดําเนินงานของผู้ดูแลสภาพคล่องธุรกิจการทําตลาดของผู้ดูแลสภาพคล่องคือการให้ใบเสนอราคาทวิภาคีแก่ผู้ซื้อและผู้ขายเพื่อรักษาสภาพคล่องของตลาดและเสถียรภาพของราคา ในตลาดดั้งเดิมส่วนนี้ไม่มีน้ํามันและน้ํามากนักและในตลาด crypto ก็เช่นเดียวกันดังนั้นสิ่งจูงใจในการแลกเปลี่ยนค่าธรรมเนียมและสิ่งจูงใจของโครงการจึงเป็นสิ่งจําเป็นในการอุดหนุน (หรือจับคู่กองทุนกับสปอต) เป็นเรื่องปกติมากที่ตลาดเดลต้าหนึ่งปกติทําการซื้อขายเพื่อสูญเสียเงิน ตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ต่างประเทศ CME หรือ Eurex โดยทั่วไปมีแรงจูงใจเพิ่มเติมนอกเหนือจากค่าธรรมเนียมการจัดการ มิฉะนั้นผู้ดูแลสภาพคล่องจะไม่ได้รับหรือมีรายได้น้อย กล่าวคือ "ผู้ดูแลสภาพคล่องในการทําเงิน" อาจกําลังทําตลาดและไม่ค่อยทําตลาด แต่ในขณะเดียวกันตลาดยังต้องการผู้ดูแลสภาพคล่องอย่างเร่งด่วนไม่มีการลื่นไถลของตลาดผู้ดูแลสภาพคล่องที่มีขนาดใหญ่และไม่มีใครซื้อขายดังนั้นจึงเป็นการแลกเปลี่ยนหรือฝ่ายเป้าหมายในการอุดหนุนสภาพคล่องส่วนนี้ 2. เหตุผลหลักที่ทําให้ผู้ดูแลสภาพคล่องสูญเสียเงินผู้ดูแลสภาพคล่องได้รับส่วนต่าง แต่กลัวการล่มสลายของราคาฝ่ายเดียว และตลาด crypto ในปัจจุบันมีความเหมือนกันในช่วงเวลาของ TGE มีคําสั่งซื้อขายที่ปลดล็อกโดยตรงจํานวนมากและนักลงทุนรายย่อยโดยทั่วไปจะไม่รับคําสั่งซื้ออีกต่อไป นั่นคือหลังจากการเปิดตัวแรงกดดันในการขายมากที่สุดซึ่งตรงกันข้ามกับความปรารถนาของพรรคโครงการที่จะดึงการจัดส่งเมื่อเปิดตัว สถานการณ์จริงของ GPS และ shell เมื่อคนส่วนใหญ่ในตลาดกําลังขายผู้ดูแลสภาพคล่องจะถูกเติมเต็มอย่างต่อเนื่องเป็นคําสั่งซื้อของ Maker (บังคับให้ซื้อในราคาต่ํา) ส่งผลให้สินค้าอ้างอิง (สินค้าคงคลัง) อยู่ในมือ หากราคายังคงลดลงอ้างอิง (สินค้าคงคลัง) จะยังคงหดตัว นี่เป็นการสูญเสียที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงของผู้ดูแลสภาพคล่อง ความยากลําบากในการปรับแบบไดนามิกสําหรับผู้ดูแลสภาพคล่องผู้ดูแลสภาพคล่องอาจลดราคาซื้อ (เช่นจาก 1 มีดเป็น 0.8 มีดอย่างรวดเร็ว) แต่ถ้าตลาดล่มเร็วเกินไปก็ไม่มีเวลาปรับตัว ในช่วงเวลาที่ตลาดตกต่ําผู้ดูแลสภาพคล่องมักจะเฉยเมยมากขึ้นในการเชื่อมต่อรายการเป้าหมาย ความผิดพลาดของ GPS คือจาก 0.14 ความผิดพลาดอย่างรวดเร็วถึง 0.07 จากผลลัพธ์มันไม่ใช่พฤติกรรมของตลาดที่ไม่เป็นพิษเป็นภัยผู้ดูแลสภาพคล่องไม่สามารถทํากําไรได้ที่นี่ในคําสั่งขายขาดทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว คําสั่งขายปัจจุบันในตลาดต่ํากว่าราคาต้นทุนเฉลี่ยของเนื้อหาสาระมาก 3. ดังนั้นผู้ดูแลสภาพคล่องจะทําอย่างไรหากพวกเขาไม่คาดหวังการซื้อและการขายที่อาจเกิดขึ้น? เช่นเดียวกับเหรียญ Trump และ Milai ก่อนหน้านี้มันให้สภาพคล่องฝ่ายเดียวเพียงวางเหรียญไม่ใช่ U นั่นคือสภาพคล่องของการซื้อก็เพียงพอและสภาพคล่องของการขายจํานวนมากนั้นแย่มาก และมีเคล็ดลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่นี่โทเค็นในมือของพรรคโครงการไม่มีค่าใช้จ่ายและทุนที่ตรงกัน (การจัดสรร U) ของผู้ดูแลสภาพคล่องคือต้นทุนจริง ดังนั้นที่นี่หากการเปิดเผย @GSR\ _io เป็นผู้ดูแลสภาพคล่องของโครงการอุบัติเหตุมันจะถูกแทงข้างหลังอย่างจริงจังโดย "ผู้ดูแลสภาพคล่องที่ใช้งานอยู่" และมันก็ตกเป็นเหยื่อด้วย (หมายเหตุ: บ่อยครั้งที่ผู้ดูแลสภาพคล่องของโครงการ crypto จะจัดสรรเงินทุนจํานวนเท่ากันให้กับเป้าหมายซึ่งเทียบเท่ากับ OTC ที่ซื้อโทเค็นโครงการ) ） 4. ค่าใช้จ่ายของผู้ดูแลสภาพคล่องอยู่ที่ไหน? ความยากลําบากและความเป็นมืออาชีพของธุรกิจทําตลาดนั้นสูงมากและเป็นความจริงที่ว่าการแลกเปลี่ยนขึ้นอยู่กับผู้ดูแลสภาพคล่องภายนอกอย่างมาก ดังนั้นการแลกเปลี่ยนจะยับยั้งผู้ดูแลสภาพคล่องได้อย่างไร? บ่อยครั้งที่ผู้ดูแลสภาพคล่องและการแลกเปลี่ยนลงนามในสัญญาจําเป็นต้องให้มาร์จิ้นกับการแลกเปลี่ยนเมื่อมีปัญหาการทําตลาด (เช่นเข็มมีขนาดใหญ่เกินไปแอมพลิจูดเข็มโลกมีขนาดใหญ่เกินไป) การแลกเปลี่ยนจะหักมาร์จิ้นเพื่อชดเชยเหยื่อการลงทุนที่เกี่ยวข้อง (หมายเหตุ: เข็ม altcoin เป็นภาพสะท้อนของผู้ดูแลสภาพคล่องที่ไม่ค่อยดีนัก) แล้วทําไมโครงการ GPS ผู้ดูแลสภาพคล่องยังคงทําชั่ว? ตลาดได้เข้าสู่ขั้นตอนที่นักลงทุนรายย่อยจะไม่เข้าครอบครองเหรียญใหม่อีกต่อไปและคําสั่งขายหลังจากจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์นั้นชัดเจนกว่าคําสั่งซื้อ ธุรกิจทําตลาดแบบดั้งเดิมไม่สามารถสร้างรายได้ให้กับผู้ดูแลสภาพคล่องและหากจํานวนเงินที่สามารถถอนออกได้ (บวกสภาพคล่องฝ่ายเดียว) นั้นมากกว่ามาร์จิ้นในการแลกเปลี่ยนอย่างชัดเจนพวกเขายินดีที่จะยอมรับบทลงโทษของ Binance หักมาร์จิ้นและเงินสดออกเป็นจํานวนมาก (หมายเหตุ: ผู้เขียนเชื่อว่าแหล่งที่มาของกําไรจํานวนมากคือ @GSR_io การสูญเสียการทําตลาด) ตลาด Crypto ในอดีตเทียบกับตลาด Crypto ปัจจุบันในตลาด crypto ในอดีตนักลงทุนรายย่อยโดยทั่วไปเชื่อว่าการแลกเปลี่ยนขนาดใหญ่มีผลกระทบด้านความมั่งคั่งดังนั้นโครงการจึงไม่ต้องกังวลว่ามีคําสั่งซื้อเพียงพอหรือไม่หลังจากจดทะเบียน ตอนนี้นักลงทุนรายย่อยส่วนใหญ่จะไม่ไล่ตามสูงขึ้นอีกต่อไปเมื่อพวกเขาออนไลน์ครั้งแรกส่งผลให้ความคาดหวังในการซื้อลดลงอย่างมากหลังจากที่โครงการเผยแพร่สู่สาธารณะ ค่าใช้จ่ายสูงในการจดทะเบียนในการแลกเปลี่ยนต้นทุนที่ยากของโครงการเมื่อแสดงรายการในการแลกเปลี่ยนสูงมาก: • B A ต้นทุนที่ครอบคลุมอาจเป็น 3 ล้านเหรียญสหรัฐ (แต่ละข้อตกลงแตกต่างกันอย่าเจาะลึก) •ค่าใช้จ่ายที่ครอบคลุมของ บริษัท ระดับที่สองคือ $ 1.5 ล้าน (แต่ละข้อตกลงแตกต่างกันอย่าพูดถึงมัน) ค่าใช้จ่ายแอบแฝงเพิ่มเติมของรายการแลกเปลี่ยน Airdrops ไปยังเหรียญแพลตฟอร์ม: สัดส่วนที่ถ่ายมีขนาดค่อนข้างใหญ่และ airdrops ส่วนใหญ่ให้กับผู้เดิมพันจะถูกแปลงเป็นคําสั่งขายและเงินส่วนนี้เป็นสิ่งที่ผู้ดูแลสภาพคล่อง / ฝ่ายโครงการต้องกิน การตลาด: ค่าใช้จ่ายในการค้นหา KOL และการประชาสัมพันธ์ของชุมชนก็เป็นจริงเช่นกันตั้งแต่คุณหลายหมื่นคนไปจนถึงหนึ่งล้าน U และโครงการเหล่านี้แทบจะไม่ได้รับเงินจํานวนมากก่อนที่จะมีการจัดหาเงินทุนของวงล้อเชิงกลยุทธ์และรอบยุทธศาสตร์ได้กลายเป็นปัญหาหลักที่นี่ คุณต้องใช้เงินหลายล้านดอลลาร์เป็นค่าใช้จ่ายในการไปที่การแลกเปลี่ยนและคุณต้องการสถาบันอื่น ๆ เพื่ออัดฉีดเงินเข้าตัวคุณ ในตลาดดั้งเดิมนี่เป็นเหมือนสะพานความแตกต่างคือสถาบันของรอบกลยุทธ์ไม่ได้ขอดอกเบี้ย แต่สําหรับส่วนแบ่งรายได้ของโทเค็นหลังจากการเปิดตัว (เห็นได้ชัดว่าประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการออนไลน์มีมากมาย) ดังนั้นจึงบังคับให้ทีมโครงการเพิ่มมูลค่าตลาดโดยตรงหลังจากการเปิดตัวและ FDV นั้นสูงกว่าการประเมินมูลค่าของรอบกลยุทธ์มากกว่า 5 เท่า พื้นฐานของโครงการ (ข้อมูลแบบ on-chain, ผู้ใช้จริง, โปรไฟล์โซเชียลมีเดีย, การตลาด) ขาดแรงจูงใจในการนําไปใช้ต่อไปหลังจากการเปิดตัว Binance ฉันจะไม่ทําซ้ําที่นี่ข้อมูลส่วนใหญ่เมื่อโครงการบล็อกเชน slotted อยู่ในรายการส่วนใหญ่เป็นผลมาจากความเจริญรุ่งเรืองที่ผิดพลาดและสตูดิโอขนสัตว์ สิ่งนี้จะนําไปสู่ความเสี่ยงด้านลบที่สําคัญสําหรับนักลงทุนรายย่อยทุกคนที่ลงทุนสูงกว่าการประเมินมูลค่าหลายเท่า ความตั้งใจเดิมในการ จํากัด ค่าธรรมเนียมการฝาก / รายชื่อของฝ่ายโครงการเทียบกับผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงความตั้งใจเดิมในการผูกมัดค่าธรรมเนียมเงินฝาก / รายชื่อของฝ่ายโครงการนั้นดีแน่นอน ฝ่ายโครงการที่มีความสามารถในการแข่งขันในตลาดที่แข็งแกร่งและความสามารถในการค้นหาทรัพยากรที่ไม่ดีสามารถคัดกรองได้ แต่ผลลัพธ์ที่ชั่วร้ายคือเมื่อตลาดไม่ดีฝ่ายโครงการสามารถผลักดันราคาเหรียญ / มูลค่าตลาดเบิกเงินเกินบัญชีการเติบโตของโครงการและสร้างฟองสบู่เพื่อรับต้นทุนการลงรายการเพื่อออนไลน์ ดังที่ @Max_Sunxxx กล่าวว่าการจัดหาเงินทุนของรอบยุทธศาสตร์เป็นหนี้สําหรับฝ่ายโครงการ อันเป็นผลมาจากความเฟื่องฟูและฟองสบู่ที่ผิดพลาดสถาบันที่เข้าร่วมจะทํากําไรมหาศาลในฟองสบู่และนักลงทุนรายย่อยในการลงทุนมูลค่ายังคงดําเนินต่อไป ในสภาพแวดล้อมของตลาด altcoin เช่นนี้เราไม่สามารถคาดหวังเหตุผลใด ๆ ที่กองทุนแบบดั้งเดิมจะเข้าสู่ตลาดเพื่อซื้อ copycats ในความคิดของฉันนี่เป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรม Web3 ...
194k โพสต์
121k โพสต์
105k โพสต์
77k โพสต์
64k โพสต์
60k โพสต์
57k โพสต์
53k โพสต์
52k โพสต์
51k โพสต์
"GPS และ SHELL เปิดเผยผู้ดูแลสภาพคล่องเพื่อความชั่วร้าย? มุมที่เน่าเปื่อยของอุตสาหกรรม crypto
ตลาด crypto ในปัจจุบันกําลังเผชิญกับปัญหาลึก ๆ กับกลไกผู้ดูแลสภาพคล่องและกรณีของ GPS และ Shell เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ําแข็ง เมื่อการซื้อรายย่อยอ่อนแอลงเกมดอกเบี้ยระหว่างฝ่ายโครงการและผู้ดูแลสภาพคล่องก็ทวีความรุนแรงขึ้นและฟองสบู่และความเสี่ยงในตลาดอยู่ร่วมกัน บทความนี้จะเจาะลึกตรรกะการดําเนินงานของผู้ดูแลสภาพคล่องและความท้าทายที่พวกเขาเผชิญ บทความนี้ได้มาจากบทความที่เขียนโดย @octopusycc และรวบรวมรวบรวมและเขียนโดย wublockchain (เรื่องย่อ: ผู้ดูแลสภาพคล่อง GPS "คําสั่งซื้อขายที่รอดําเนินการเต็มรูปแบบ" ลดลง 80% ในสามวัน!) Binance ประกาศการปิดกั้นและการแช่แข็งของรายได้ที่ไม่เหมาะสม: จะชดเชยผู้ใช้) (เสริมพื้นหลัง: การวิเคราะห์เชิงลึกของผู้ดูแลสภาพคล่องหลักเจ็ดราย: จํานวนเงินทุนตําแหน่งและรูปแบบการทําตลาดได้อย่างรวดเร็ว) หากปัญหาผู้ดูแลสภาพคล่องเกิดขึ้นในเวลาเดียวกันระหว่าง GPS และเชลล์ไม่ใช่กรณีพิเศษซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นส่วนปลายของภูเขาน้ําแข็งของปัญหาอุตสาหกรรม 1. เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาของผู้ดูแลสภาพคล่องก่อนอื่นเราต้องพูดถึงกลไกการดําเนินงานของผู้ดูแลสภาพคล่องธุรกิจการทําตลาดของผู้ดูแลสภาพคล่องคือการให้ใบเสนอราคาทวิภาคีแก่ผู้ซื้อและผู้ขายเพื่อรักษาสภาพคล่องของตลาดและเสถียรภาพของราคา ในตลาดดั้งเดิมส่วนนี้ไม่มีน้ํามันและน้ํามากนักและในตลาด crypto ก็เช่นเดียวกันดังนั้นสิ่งจูงใจในการแลกเปลี่ยนค่าธรรมเนียมและสิ่งจูงใจของโครงการจึงเป็นสิ่งจําเป็นในการอุดหนุน (หรือจับคู่กองทุนกับสปอต) เป็นเรื่องปกติมากที่ตลาดเดลต้าหนึ่งปกติทําการซื้อขายเพื่อสูญเสียเงิน ตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ต่างประเทศ CME หรือ Eurex โดยทั่วไปมีแรงจูงใจเพิ่มเติมนอกเหนือจากค่าธรรมเนียมการจัดการ มิฉะนั้นผู้ดูแลสภาพคล่องจะไม่ได้รับหรือมีรายได้น้อย กล่าวคือ "ผู้ดูแลสภาพคล่องในการทําเงิน" อาจกําลังทําตลาดและไม่ค่อยทําตลาด แต่ในขณะเดียวกันตลาดยังต้องการผู้ดูแลสภาพคล่องอย่างเร่งด่วนไม่มีการลื่นไถลของตลาดผู้ดูแลสภาพคล่องที่มีขนาดใหญ่และไม่มีใครซื้อขายดังนั้นจึงเป็นการแลกเปลี่ยนหรือฝ่ายเป้าหมายในการอุดหนุนสภาพคล่องส่วนนี้ 2. เหตุผลหลักที่ทําให้ผู้ดูแลสภาพคล่องสูญเสียเงินผู้ดูแลสภาพคล่องได้รับส่วนต่าง แต่กลัวการล่มสลายของราคาฝ่ายเดียว และตลาด crypto ในปัจจุบันมีความเหมือนกันในช่วงเวลาของ TGE มีคําสั่งซื้อขายที่ปลดล็อกโดยตรงจํานวนมากและนักลงทุนรายย่อยโดยทั่วไปจะไม่รับคําสั่งซื้ออีกต่อไป นั่นคือหลังจากการเปิดตัวแรงกดดันในการขายมากที่สุดซึ่งตรงกันข้ามกับความปรารถนาของพรรคโครงการที่จะดึงการจัดส่งเมื่อเปิดตัว สถานการณ์จริงของ GPS และ shell เมื่อคนส่วนใหญ่ในตลาดกําลังขายผู้ดูแลสภาพคล่องจะถูกเติมเต็มอย่างต่อเนื่องเป็นคําสั่งซื้อของ Maker (บังคับให้ซื้อในราคาต่ํา) ส่งผลให้สินค้าอ้างอิง (สินค้าคงคลัง) อยู่ในมือ หากราคายังคงลดลงอ้างอิง (สินค้าคงคลัง) จะยังคงหดตัว นี่เป็นการสูญเสียที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงของผู้ดูแลสภาพคล่อง ความยากลําบากในการปรับแบบไดนามิกสําหรับผู้ดูแลสภาพคล่องผู้ดูแลสภาพคล่องอาจลดราคาซื้อ (เช่นจาก 1 มีดเป็น 0.8 มีดอย่างรวดเร็ว) แต่ถ้าตลาดล่มเร็วเกินไปก็ไม่มีเวลาปรับตัว ในช่วงเวลาที่ตลาดตกต่ําผู้ดูแลสภาพคล่องมักจะเฉยเมยมากขึ้นในการเชื่อมต่อรายการเป้าหมาย ความผิดพลาดของ GPS คือจาก 0.14 ความผิดพลาดอย่างรวดเร็วถึง 0.07 จากผลลัพธ์มันไม่ใช่พฤติกรรมของตลาดที่ไม่เป็นพิษเป็นภัยผู้ดูแลสภาพคล่องไม่สามารถทํากําไรได้ที่นี่ในคําสั่งขายขาดทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว คําสั่งขายปัจจุบันในตลาดต่ํากว่าราคาต้นทุนเฉลี่ยของเนื้อหาสาระมาก 3. ดังนั้นผู้ดูแลสภาพคล่องจะทําอย่างไรหากพวกเขาไม่คาดหวังการซื้อและการขายที่อาจเกิดขึ้น? เช่นเดียวกับเหรียญ Trump และ Milai ก่อนหน้านี้มันให้สภาพคล่องฝ่ายเดียวเพียงวางเหรียญไม่ใช่ U นั่นคือสภาพคล่องของการซื้อก็เพียงพอและสภาพคล่องของการขายจํานวนมากนั้นแย่มาก และมีเคล็ดลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่นี่โทเค็นในมือของพรรคโครงการไม่มีค่าใช้จ่ายและทุนที่ตรงกัน (การจัดสรร U) ของผู้ดูแลสภาพคล่องคือต้นทุนจริง ดังนั้นที่นี่หากการเปิดเผย @GSR\ _io เป็นผู้ดูแลสภาพคล่องของโครงการอุบัติเหตุมันจะถูกแทงข้างหลังอย่างจริงจังโดย "ผู้ดูแลสภาพคล่องที่ใช้งานอยู่" และมันก็ตกเป็นเหยื่อด้วย (หมายเหตุ: บ่อยครั้งที่ผู้ดูแลสภาพคล่องของโครงการ crypto จะจัดสรรเงินทุนจํานวนเท่ากันให้กับเป้าหมายซึ่งเทียบเท่ากับ OTC ที่ซื้อโทเค็นโครงการ) ） 4. ค่าใช้จ่ายของผู้ดูแลสภาพคล่องอยู่ที่ไหน? ความยากลําบากและความเป็นมืออาชีพของธุรกิจทําตลาดนั้นสูงมากและเป็นความจริงที่ว่าการแลกเปลี่ยนขึ้นอยู่กับผู้ดูแลสภาพคล่องภายนอกอย่างมาก ดังนั้นการแลกเปลี่ยนจะยับยั้งผู้ดูแลสภาพคล่องได้อย่างไร? บ่อยครั้งที่ผู้ดูแลสภาพคล่องและการแลกเปลี่ยนลงนามในสัญญาจําเป็นต้องให้มาร์จิ้นกับการแลกเปลี่ยนเมื่อมีปัญหาการทําตลาด (เช่นเข็มมีขนาดใหญ่เกินไปแอมพลิจูดเข็มโลกมีขนาดใหญ่เกินไป) การแลกเปลี่ยนจะหักมาร์จิ้นเพื่อชดเชยเหยื่อการลงทุนที่เกี่ยวข้อง (หมายเหตุ: เข็ม altcoin เป็นภาพสะท้อนของผู้ดูแลสภาพคล่องที่ไม่ค่อยดีนัก) แล้วทําไมโครงการ GPS ผู้ดูแลสภาพคล่องยังคงทําชั่ว? ตลาดได้เข้าสู่ขั้นตอนที่นักลงทุนรายย่อยจะไม่เข้าครอบครองเหรียญใหม่อีกต่อไปและคําสั่งขายหลังจากจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์นั้นชัดเจนกว่าคําสั่งซื้อ ธุรกิจทําตลาดแบบดั้งเดิมไม่สามารถสร้างรายได้ให้กับผู้ดูแลสภาพคล่องและหากจํานวนเงินที่สามารถถอนออกได้ (บวกสภาพคล่องฝ่ายเดียว) นั้นมากกว่ามาร์จิ้นในการแลกเปลี่ยนอย่างชัดเจนพวกเขายินดีที่จะยอมรับบทลงโทษของ Binance หักมาร์จิ้นและเงินสดออกเป็นจํานวนมาก (หมายเหตุ: ผู้เขียนเชื่อว่าแหล่งที่มาของกําไรจํานวนมากคือ @GSR_io การสูญเสียการทําตลาด) ตลาด Crypto ในอดีตเทียบกับตลาด Crypto ปัจจุบันในตลาด crypto ในอดีตนักลงทุนรายย่อยโดยทั่วไปเชื่อว่าการแลกเปลี่ยนขนาดใหญ่มีผลกระทบด้านความมั่งคั่งดังนั้นโครงการจึงไม่ต้องกังวลว่ามีคําสั่งซื้อเพียงพอหรือไม่หลังจากจดทะเบียน ตอนนี้นักลงทุนรายย่อยส่วนใหญ่จะไม่ไล่ตามสูงขึ้นอีกต่อไปเมื่อพวกเขาออนไลน์ครั้งแรกส่งผลให้ความคาดหวังในการซื้อลดลงอย่างมากหลังจากที่โครงการเผยแพร่สู่สาธารณะ ค่าใช้จ่ายสูงในการจดทะเบียนในการแลกเปลี่ยนต้นทุนที่ยากของโครงการเมื่อแสดงรายการในการแลกเปลี่ยนสูงมาก: • B A ต้นทุนที่ครอบคลุมอาจเป็น 3 ล้านเหรียญสหรัฐ (แต่ละข้อตกลงแตกต่างกันอย่าเจาะลึก) •ค่าใช้จ่ายที่ครอบคลุมของ บริษัท ระดับที่สองคือ $ 1.5 ล้าน (แต่ละข้อตกลงแตกต่างกันอย่าพูดถึงมัน) ค่าใช้จ่ายแอบแฝงเพิ่มเติมของรายการแลกเปลี่ยน Airdrops ไปยังเหรียญแพลตฟอร์ม: สัดส่วนที่ถ่ายมีขนาดค่อนข้างใหญ่และ airdrops ส่วนใหญ่ให้กับผู้เดิมพันจะถูกแปลงเป็นคําสั่งขายและเงินส่วนนี้เป็นสิ่งที่ผู้ดูแลสภาพคล่อง / ฝ่ายโครงการต้องกิน การตลาด: ค่าใช้จ่ายในการค้นหา KOL และการประชาสัมพันธ์ของชุมชนก็เป็นจริงเช่นกันตั้งแต่คุณหลายหมื่นคนไปจนถึงหนึ่งล้าน U และโครงการเหล่านี้แทบจะไม่ได้รับเงินจํานวนมากก่อนที่จะมีการจัดหาเงินทุนของวงล้อเชิงกลยุทธ์และรอบยุทธศาสตร์ได้กลายเป็นปัญหาหลักที่นี่ คุณต้องใช้เงินหลายล้านดอลลาร์เป็นค่าใช้จ่ายในการไปที่การแลกเปลี่ยนและคุณต้องการสถาบันอื่น ๆ เพื่ออัดฉีดเงินเข้าตัวคุณ ในตลาดดั้งเดิมนี่เป็นเหมือนสะพานความแตกต่างคือสถาบันของรอบกลยุทธ์ไม่ได้ขอดอกเบี้ย แต่สําหรับส่วนแบ่งรายได้ของโทเค็นหลังจากการเปิดตัว (เห็นได้ชัดว่าประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการออนไลน์มีมากมาย) ดังนั้นจึงบังคับให้ทีมโครงการเพิ่มมูลค่าตลาดโดยตรงหลังจากการเปิดตัวและ FDV นั้นสูงกว่าการประเมินมูลค่าของรอบกลยุทธ์มากกว่า 5 เท่า พื้นฐานของโครงการ (ข้อมูลแบบ on-chain, ผู้ใช้จริง, โปรไฟล์โซเชียลมีเดีย, การตลาด) ขาดแรงจูงใจในการนําไปใช้ต่อไปหลังจากการเปิดตัว Binance ฉันจะไม่ทําซ้ําที่นี่ข้อมูลส่วนใหญ่เมื่อโครงการบล็อกเชน slotted อยู่ในรายการส่วนใหญ่เป็นผลมาจากความเจริญรุ่งเรืองที่ผิดพลาดและสตูดิโอขนสัตว์ สิ่งนี้จะนําไปสู่ความเสี่ยงด้านลบที่สําคัญสําหรับนักลงทุนรายย่อยทุกคนที่ลงทุนสูงกว่าการประเมินมูลค่าหลายเท่า ความตั้งใจเดิมในการ จํากัด ค่าธรรมเนียมการฝาก / รายชื่อของฝ่ายโครงการเทียบกับผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงความตั้งใจเดิมในการผูกมัดค่าธรรมเนียมเงินฝาก / รายชื่อของฝ่ายโครงการนั้นดีแน่นอน ฝ่ายโครงการที่มีความสามารถในการแข่งขันในตลาดที่แข็งแกร่งและความสามารถในการค้นหาทรัพยากรที่ไม่ดีสามารถคัดกรองได้ แต่ผลลัพธ์ที่ชั่วร้ายคือเมื่อตลาดไม่ดีฝ่ายโครงการสามารถผลักดันราคาเหรียญ / มูลค่าตลาดเบิกเงินเกินบัญชีการเติบโตของโครงการและสร้างฟองสบู่เพื่อรับต้นทุนการลงรายการเพื่อออนไลน์ ดังที่ @Max_Sunxxx กล่าวว่าการจัดหาเงินทุนของรอบยุทธศาสตร์เป็นหนี้สําหรับฝ่ายโครงการ อันเป็นผลมาจากความเฟื่องฟูและฟองสบู่ที่ผิดพลาดสถาบันที่เข้าร่วมจะทํากําไรมหาศาลในฟองสบู่และนักลงทุนรายย่อยในการลงทุนมูลค่ายังคงดําเนินต่อไป ในสภาพแวดล้อมของตลาด altcoin เช่นนี้เราไม่สามารถคาดหวังเหตุผลใด ๆ ที่กองทุนแบบดั้งเดิมจะเข้าสู่ตลาดเพื่อซื้อ copycats ในความคิดของฉันนี่เป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรม Web3 ...