ในการสนทนาระหว่าง Vitalik กับชุมชนชาวจีน เขาไม่เฉพาะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชน การกระจายอำนาจ และเสนอภาพลักษณ์ในอนาคตของ Ethereum- “ETHคือแอปพลิเคชันของโลก (รวมถึงการเงินและอื่น ๆ เช่น ENS ฯลฯ) ที่เหมาะสำหรับการใช้งานระหว่างกันเป็นสินทรัพย์ดิจิทัล ไม่จำเป็นต้องมีทุกธุรกรรมไว้ที่ L1 แต่ต้องมีประสิทธิภาพเพียงพอเพื่อให้ผู้ที่ต้องการใช้ L1 สามารถใช้ L1 ได้บ้าง โดยมุ่งทั้งสองทิศทางนี้: ช่วย Ethereum ให้มีคุณสมบัติเป็นคอมพิวเตอร์โลกที่ดียิ่งขึ้น และทำให้ Ethereum เป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ดียิ่งขึ้นด้วย”มุมมองนี้ยืนยันให้ฉันเข้าใจ ETH ครอบครองมาตลอดเวลา Ethereum ต้องเป็นแพลตฟอร์มที่สนับสนุนโลกออนเชนในอนาคต จะต้องเดินทางในเส้นทางของโครงสร้างแบบชั้น โดย L1 จะจัดการธุรกรรมบางส่วนเท่านั้น ซึ่งมีธุรกรรมมากขึ้นที่ชั้นขยายด้านล่างฉัน曾มีการเปรียบเทียบ Ethereum และการขยายมิติรอบ ๆ Ethereum ในรูปแบบต่าง ๆ ที่ฉันเคยทำEthereum ก็เหมือนศาลสูงสุดในนิเวศน์นี้ การขยายชั้นที่สองรอบ ๆ มันก็เหมือนสาขาท้องถิ่นต่าง ๆศาลฎีกาสูงสุดไม่สามารถและไม่ควรจะพิจารณาคดีทุกคดี มันควรจะเฉพาะการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับเรื่องสำคัญเช่นสถาบันแผนกและการเมืองคุณสมบัติสำคัญคือความเป็นธรรม ความยุติธรรม และความโปร่งใสในชีวิตประจำวัน การทะเลาะวิวาทระหว่างข neighbour หรือการทะเลาะวิวาทนั้น ก็ควรจะไปเป็นเรื่องของศาลเล็ก ๆ ในพื้นท้อง แม้กระนั้น ถึงแม้ว่าศาลเล็ก ๆ เหล่านั้น อาจจะไม่ชอบในการจัดการคดีที่เกี่ยวกับการทะเลาะวิวาทเหล่านั้น อย่างไม่เป็นธรรม ไม่ยุติธรรม แต่ก็จะไม่ส่งผลต่อระบบและคุณค่าของประเทศโดยรวม แม้กระนั้น หากเกิดเหตุการณ์ดังกล่าว ผู้สูงอายุยังสามารถร้องเรียนได้ โดยสามารถนำคดีไปยื่นที่หน่วยงานตัดสินชั้นบนลักษณะที่จำเป็นสำหรับศาลเล็ก ๆ ในท้องถิ่นคือการดำเนินงานอย่างมีประสิทธิภาพ ราคาถูก และสะดวกสบายลักษณะหลักของศาลสองประเภทนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิงนอกจากนี้ นิวยอร์กยังมีประชากรมากถึง ( คนการดำเนินการทุกอย่างบนโซนหลักของเอเธอเรียมไม่ใช่วิธีการที่ไม่ได้ แต่การกระทำดังกล่าวจะส่งผลต่อประสิทธิภาพและเพิ่มค่าใช้จ่าย โดยระยะยาวมองเห็นว่านี้ไม่คุ้มเป็นพิเศษและไม่สามารถรองรับระบบนิเวศได้ในอนาคต ด้วยการพัฒนานิเวศของ Ethereum ฉันคาดการณ์ว่ามันจะขยายตัวจากชั้นที่สองไปสู่ชั้นที่สาม จากชั้นที่สามไปสู่ชั้นที่สี่...นี่คล้ายกับระบบยุทธศาสตร์และระบบชั้นบนของประเทศหนึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้มีกลุ่มเสียงในชุมชนที่แนะนําให้เสียสละการกระจายอํานาจเพื่อขยายห่วงโซ่หลักของการประชุมเชิงปฏิบัติการ ETH เพื่อติดตาม TPS สิ่งนี้ได้รับอิทธิพลอย่างชัดเจนจาก "บล็อกเชน" อีกประเภทหนึ่งมนุษย์)สองเทคโนโลยีบล็อกเชนมีความแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงในมุมมองทฤษฎีและวิสัยทัศน์หลัก! [T7HKXRUqX4QtmiIfF7mBXbQZJrMw6WooVRWODNHw.jpeg]https://img.gateio.im/social/moments-4c827899b15ae06f3db174788c581cc1- “「การกระจายอำนาจ」ไม่ได้หมายถึง "ไม่ทำอะไรเลย" ความหมายของ philosophy of subtraction ของมูลนิธิ Ethereum ไม่ใช่ "ลดมูลนิธิลง 0" แต่เป็นวิธีในการรักษาสมดุลของนิเวศวิถี หากมีสภาพนิเวศที่ไม่สมดุลในที่ใด (เช่น บางส่วนของนิเวศมีการกระจายที่เกินไปหรือมีทรัพยากรสาธารณะที่สำคัญ แต่คนอื่นไม่ทำ) เราสามารถมาช่วยในการปรับสมดุล หลังจากแก้ไขปัญหานั้นแล้ว มูลนิธิสามารถถอนตัวจากพื้นที่นั้นได้ ถ้ามีสภาพนิเวศที่ไม่สมดุลใหม่ เราสามารถย้ายทรัพยากรไปที่นั้น และอื่น ๆ อีกเป็นต้นตลอดเวลามีผู้คนมีคำถามเกี่ยวกับ "การกระจายอำนาจ" ว่า...ถ้า "การกระจายอำนาจ" มีอยู่ ทีมและผู้นำต้องทำอะไร?เรื่องที่ฉันเคยกล่าวถึงมุมมองของฉันในบทความก่อนหน้านี้ แต่ฉันคิดว่าคำอธิบายของ Vitalik ในส่วนนี้เหมาะสมกว่ามาก การกระจายอำนาจไม่ใช่ "ไม่ทำอะไรเลย" และไม่ใช่การไม่ต้องมีทีมหรือผู้นำการกระจายอำนาจคือการทำให้ระบบบล็อกเชนสามารถทำงานได้อย่างปกติโดยไม่ต้องขึ้นอยู่กับสถาบันหรือบุคคลใดๆ บทบาทของทีมและผู้นำคือการดูแลการพัฒนาระบบบล็อกเชนเองและเดินหน้าให้ระบบสามารถซับซ้อนเทคโนโลยีล่าสุดและเข้ากับสภาพแวดล้อมและสถานการณ์ใหม่ๆ ได้ดียิ่งขึ้นข้อความนี้ทำให้ฉันนึกถึงการเปรียบเทียบที่ดีในศาสนาพุทธ: "ดวงตาที่โกรธเกรี้ยวของวัชระ คิ้วต่ําของพระโพธิสัตว์"“ไม่ใช้วิญญาณของฟ้าฉันให้เห็นจิตใจของพระโพธิ”เมื่อเรานึกถึงพระพุทธศาสนา เราจะนึกถึงความเห็นอกเห็นใจและบรรเทาความทุกข์ทรมานทันที มันเป็นความรู้สึกที่อบอุ่นและใจดี ดังนั้นหลายคนจึงไม่สามารถเชื่อมโยง "วัชระตาโกรธ" กับ "วิธีสายฟ้า" กับพระพุทธศาสนาได้ถ้าไม่มี "พลังอาณาจักรตะลุย" จะต่อสู้กับภูติสายนอกศาสนาได้อย่างไร? ถ้าไม่มี "วิญญาณพลัง" จะปลุกคนที่ตกอยู่ในความมัวเมาได้อย่างไร?ทีมผู้นำและผู้นำในบล็อกเชนก็เช่นกัน พวกเขาเล่นบทบาทที่สำคัญมากในการพัฒนาบล็อกเชน แต่พวกเขาต้องใช้อำนาจในที่ที่เหมาะสม และไม่ใช้อำนาจในที่ที่ไม่เหมาะสม พยายามทำให้สมดุล พยายามหลีกเลี่ยงการชนกันของผลประโยชน์โดยรวมมาดู Vitalik ได้กล่าวถึงมุมมองและทิศทางในการพัฒนาหลายประการที่ฉันเห็นด้วยมาก และทำให้ฉันละทิ้งความกังวลและความสงสัยบางอย่างในอดีตลิงค์อ้างอิง:
Vitalik Buterinมองโลกของ Ethereum ในอนาคต
ในการสนทนาระหว่าง Vitalik กับชุมชนชาวจีน เขาไม่เฉพาะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชน การกระจายอำนาจ และเสนอภาพลักษณ์ในอนาคตของ Ethereum
มุมมองนี้ยืนยันให้ฉันเข้าใจ ETH ครอบครองมาตลอดเวลา Ethereum ต้องเป็นแพลตฟอร์มที่สนับสนุนโลกออนเชนในอนาคต จะต้องเดินทางในเส้นทางของโครงสร้างแบบชั้น โดย L1 จะจัดการธุรกรรมบางส่วนเท่านั้น ซึ่งมีธุรกรรมมากขึ้นที่ชั้นขยายด้านล่าง
ฉัน曾มีการเปรียบเทียบ Ethereum และการขยายมิติรอบ ๆ Ethereum ในรูปแบบต่าง ๆ ที่ฉันเคยทำ
Ethereum ก็เหมือนศาลสูงสุดในนิเวศน์นี้ การขยายชั้นที่สองรอบ ๆ มันก็เหมือนสาขาท้องถิ่นต่าง ๆ
ศาลฎีกาสูงสุดไม่สามารถและไม่ควรจะพิจารณาคดีทุกคดี มันควรจะเฉพาะการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับเรื่องสำคัญเช่นสถาบันแผนกและการเมือง
คุณสมบัติสำคัญคือความเป็นธรรม ความยุติธรรม และความโปร่งใส
ในชีวิตประจำวัน การทะเลาะวิวาทระหว่างข neighbour หรือการทะเลาะวิวาทนั้น ก็ควรจะไปเป็นเรื่องของศาลเล็ก ๆ ในพื้นท้อง แม้กระนั้น ถึงแม้ว่าศาลเล็ก ๆ เหล่านั้น อาจจะไม่ชอบในการจัดการคดีที่เกี่ยวกับการทะเลาะวิวาทเหล่านั้น อย่างไม่เป็นธรรม ไม่ยุติธรรม แต่ก็จะไม่ส่งผลต่อระบบและคุณค่าของประเทศโดยรวม แม้กระนั้น หากเกิดเหตุการณ์ดังกล่าว ผู้สูงอายุยังสามารถร้องเรียนได้ โดยสามารถนำคดีไปยื่นที่หน่วยงานตัดสินชั้นบน
ลักษณะที่จำเป็นสำหรับศาลเล็ก ๆ ในท้องถิ่นคือการดำเนินงานอย่างมีประสิทธิภาพ ราคาถูก และสะดวกสบาย
ลักษณะหลักของศาลสองประเภทนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิง
นอกจากนี้ นิวยอร์กยังมีประชากรมากถึง ( คน
การดำเนินการทุกอย่างบนโซนหลักของเอเธอเรียมไม่ใช่วิธีการที่ไม่ได้ แต่การกระทำดังกล่าวจะส่งผลต่อประสิทธิภาพและเพิ่มค่าใช้จ่าย โดยระยะยาวมองเห็นว่านี้ไม่คุ้มเป็นพิเศษและไม่สามารถรองรับระบบนิเวศได้
ในอนาคต ด้วยการพัฒนานิเวศของ Ethereum ฉันคาดการณ์ว่ามันจะขยายตัวจากชั้นที่สองไปสู่ชั้นที่สาม จากชั้นที่สามไปสู่ชั้นที่สี่...
นี่คล้ายกับระบบยุทธศาสตร์และระบบชั้นบนของประเทศหนึ่ง
เมื่อเร็ว ๆ นี้มีกลุ่มเสียงในชุมชนที่แนะนําให้เสียสละการกระจายอํานาจเพื่อขยายห่วงโซ่หลักของการประชุมเชิงปฏิบัติการ ETH เพื่อติดตาม TPS สิ่งนี้ได้รับอิทธิพลอย่างชัดเจนจาก "บล็อกเชน" อีกประเภทหนึ่ง
มนุษย์)
สองเทคโนโลยีบล็อกเชนมีความแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงในมุมมองทฤษฎีและวิสัยทัศน์หลัก
! [T7HKXRUqX4QtmiIfF7mBXbQZJrMw6WooVRWODNHw.jpeg]https://img.gateio.im/social/moments-4c827899b15ae06f3db174788c581cc1
ตลอดเวลามีผู้คนมีคำถามเกี่ยวกับ "การกระจายอำนาจ" ว่า...
ถ้า "การกระจายอำนาจ" มีอยู่ ทีมและผู้นำต้องทำอะไร?
เรื่องที่ฉันเคยกล่าวถึงมุมมองของฉันในบทความก่อนหน้านี้ แต่ฉันคิดว่าคำอธิบายของ Vitalik ในส่วนนี้เหมาะสมกว่ามาก การกระจายอำนาจไม่ใช่ "ไม่ทำอะไรเลย" และไม่ใช่การไม่ต้องมีทีมหรือผู้นำ
การกระจายอำนาจคือการทำให้ระบบบล็อกเชนสามารถทำงานได้อย่างปกติโดยไม่ต้องขึ้นอยู่กับสถาบันหรือบุคคลใดๆ บทบาทของทีมและผู้นำคือการดูแลการพัฒนาระบบบล็อกเชนเองและเดินหน้าให้ระบบสามารถซับซ้อนเทคโนโลยีล่าสุดและเข้ากับสภาพแวดล้อมและสถานการณ์ใหม่ๆ ได้ดียิ่งขึ้น
ข้อความนี้ทำให้ฉันนึกถึงการเปรียบเทียบที่ดีในศาสนาพุทธ:
"ดวงตาที่โกรธเกรี้ยวของวัชระ คิ้วต่ําของพระโพธิสัตว์"
“ไม่ใช้วิญญาณของฟ้าฉันให้เห็นจิตใจของพระโพธิ”
เมื่อเรานึกถึงพระพุทธศาสนา เราจะนึกถึงความเห็นอกเห็นใจและบรรเทาความทุกข์ทรมานทันที มันเป็นความรู้สึกที่อบอุ่นและใจดี ดังนั้นหลายคนจึงไม่สามารถเชื่อมโยง "วัชระตาโกรธ" กับ "วิธีสายฟ้า" กับพระพุทธศาสนาได้
ถ้าไม่มี "พลังอาณาจักรตะลุย" จะต่อสู้กับภูติสายนอกศาสนาได้อย่างไร? ถ้าไม่มี "วิญญาณพลัง" จะปลุกคนที่ตกอยู่ในความมัวเมาได้อย่างไร?
ทีมผู้นำและผู้นำในบล็อกเชนก็เช่นกัน พวกเขาเล่นบทบาทที่สำคัญมากในการพัฒนาบล็อกเชน แต่พวกเขาต้องใช้อำนาจในที่ที่เหมาะสม และไม่ใช้อำนาจในที่ที่ไม่เหมาะสม พยายามทำให้สมดุล พยายามหลีกเลี่ยงการชนกันของผลประโยชน์
โดยรวมมาดู Vitalik ได้กล่าวถึงมุมมองและทิศทางในการพัฒนาหลายประการที่ฉันเห็นด้วยมาก และทำให้ฉันละทิ้งความกังวลและความสงสัยบางอย่างในอดีต
ลิงค์อ้างอิง: