เริ่มต้นจาก "ปัญหามะนาว" บทความนี้กล่าวถึงวิธีการกํากับดูแลตนเองของ Zero-Knowledge Proof เพื่อให้เกิดระบบนิเวศ Web3

คอมไพล์: Loxia

ปัญหามะนาวและวิกฤตการเชื่อมั่น

วันนี้ฉันไม่ได้วางแผนที่จะพูดเกี่ยวกับเทคโนโลยีมากนัก ฉันต้องการพูดถึงปัญหาทางสังคมที่เราพบเจอในด้านสกุลเงินดิจิทัล หัวข้อการบรรยายครั้งนี้คือ "ความเห็นร่วมของสังคมและการกำกับดูแลตนเอง" ฉันอยากถามทุกคนก่อนว่ามีใครได้ยินเรื่อง "ปัญหามะนาว" คำนี้คุณจำได้ไหม?

ดี ไม่มีความทราบมากนัก ไม่ค่อยมี

ดังนั้นในภาษาพ้องของสหรัฐอเมริกา "มะนาว" หมายถึงรถที่ไม่น่าเชื่อถือและคุณไม่รู้ล่วงหน้าว่ามันจะเป็นรถที่ไม่น่าเชื่อถือ ฉันไม่แน่ใจถึงต้นกำเนิดของคำว่า "มะนาว" แต่ "มะนาว" ก็หมายถึงนั้น

เสียงเหมือนรถยนต์ที่เชื่อถือได้ถูกเรียกว่า "peach" ฉันไม่รู้เลยก่อนหน้านี้ว่ามันคืออะไร มันน่ารักมาก

"ปัญหามะนาว" พื้นฐานมาจากธุรกิจรถมือสอง เมื่อคุณไปที่ตลาดรถมือสอง มันดูเหมือนจะเป็นอย่างนี้ มันรู้สึกเหมือนจะโกหก เพราะคุณไม่รู้ว่ารถที่คุณซื้อจะเป็น "แอปเปิ้ล" หรือ "มะนาว" นี่ก็เป็นปัญหาใหญ่ในวงการเข้ารหัสปัจจุบัน - ทุกอย่างดูเหมือนจะเป็น "แอปเปิ้ล" แต่โปรโตคอลมีมากมายที่เป็น "มะนาว"

ดังนั้นเมื่อคุณซื้อรถหรือใช้โปรโตคอลหนึ่ง ๆ มีโอกาสบางครั้งที่มันเป็น "พีช" และมีโอกาสบางครั้งที่มันเป็น "เลมอน" คุณพร้อมจ่ายราคาเท่าไหร่สำหรับสิ่งที่เป็นค่าคาดหวังที่จะเป็น "พีช" หรือ "เลมอน"? คุณพร้อมจ่ายราคาเฉลี่ยที่คาดหวังที่จะเป็น "พีช" หรือ "เลมอน" ที่ยึดเป็นกี่บาท?

คุณยินดีจ่ายราคาเท่าไรสำหรับสิ่งนี้? เหมือนมันเป็นค่าเฉลี่ยที่ถูกนำมาวิเคราะห์ ทุกคนสามารถภายในตนเอง มีความเข้าใจในแนวคิดนี้ - มีความน่าจะเป็นของ "มะนาว" คูณกับมูลค่าของ "มะนาว" บวกกับความน่าจะเป็นของ "พีช" คูณกับมูลค่าของ "พีช"

คุณอาจจะรู้สึกอย่างฉับพลันว่าราคาที่คุณพร้อมจ่ายจะอยู่ระหว่างราคาที่คุณพร้อมจ่ายเมื่อคุณรู้ว่ามันคือ "桃子" และราคาที่คุณพร้อมจ่ายเมื่อคุณรู้ว่ามันคือ "柠檬" แล้วนั้น ดังนั้น ทำไมเกิดเหตุการณ์แปลกประหลาดนี้และทำไมเราต้องพูดถึงผลไม้呢?

ดังนั้นการค้ารถมือสองจะมีความสำคัญอย่างไรสำหรับคุณ? หากคุณทราบว่าทุกคนจะจ่ายราคาระหว่าง "ผลไม้" และ "มะนาว" คุณจะได้อะไร?

แรงจูงใจของคุณควรจะขาย "มะนาว" เท่านั้นใช่ไหม? หากผู้คนยินดีจ่ายในราคาที่สูงกว่า "มะนาว" คุณไม่มีเหตุผลที่จะขาย "ลูกพีช" คุณสามารถขาย "มะนาว" ให้กับพวกเขาได้

สิ่งนี้มักเรียกว่า

เอ่อ ฉันต้องการหยุดชั่วคราว นี่คือปัญหาใหญ่ในวงการเข้ารหัสวันนี้ - ปัญหามะนาว

เอา，สถานการณ์ในวงการสกุลเงินวันนี้คือ โดยเนื่องจากปัญหามะนาวนี้ โอกาสของ "ลูกพีช" จริงๆ ลดลง มีผู้ปลูก "ลูกพีช" น้อยลงเรื่อย ๆ เนื่องจาก "ลูกพีช" มีราคาสูง และผู้จำหน่ายมะนาวได้เข้ามาในตลาด เพราะพวกเขาคิดว่า ว้าว ฉันสามารถขาย "มะนาว" ตรงๆ ให้กับคนที่พร้อมจ่ายราคาที่สูงกว่ามูลค่าจริงของสินค้าของฉัน เนื่องจากพวกเขาถูกทำให้เชื่อว่าเป็น "ลูกพีช" โดยรวมแล้ว ความต้องการของผู้ใช้ในระบบนิเวศลดลง ซึ่งเป็นสิ่งที่เหมาะสม

ตอนนี้ฉันสามารถได้ยินบางคนในคุณหรือตัวละครที่คุณจินตนาธิมาก็ว่า "นี่คือค่าที่ไม่ได้รับอนุญาต ที่เราต้องยอมรับทั้งดีทั้งเลวเหมือนกับส่วนลด 30% ในตลาดสกุลเงินดิจิตอล คุณรู้สึกว่านี่คือความเป็นจริง"

แต่นี่ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายครั้งเดียว ปัญหาเกี่ยวกับมะนาวไม่ใช่ค่าใช้จ่ายครั้งเดียว แต่มันกลายเป็นลูกหมึกที่ตาย

เมื่อเราไว้วางใจลดลง "桃子" ยากจะชนะ "柠檬" "桃子" ออกจากตลาด เราเหลือเพียง "柠檬" นี้ไม่ใช่สถานที่ที่ดี

ดังนั้นเราจึงต้องช่วยให้ผู้บริโภคสามารถระบุ 'มะนาว' ได้ ฉันคิดว่าถ้าเราไม่ทำอย่างนี้ Gary จะ - ในความเป็นจริงเขาได้ทำหน้าที่อย่างหนัก - นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันสนับสนุนถ้าเราต้องการรักษาจิตวิญญาณในการพัฒนาในด้านสกุลเงินดิจิตอลของเราและแก้ไขปัญหามะนาวเราจึงต้องการมีการกำกับดูแลตนเองในรูปแบบหนึ่ง

ลองเปรียบเทียบสิ่งนี้กับสิ่งที่ทําได้ดีซึ่งอาจเป็นที่ถกเถียงกันได้

โหมดคาสิโน: สร้างกลไกความเชื่อมั่นที่ปลอดภัยและเป็นธรรม

ดีแล้ว ฉันพูดอะไรอยู่?

ดังนั้นฉันจะบอกว่าวงการเข้ารหัสคือสนามเสมือนการพนันหรือไม่?

ไม่ ฉันกล่าวว่า อุตสาหกรรมการเข้ารหัส หรือ แม้แต่ไม่เท่ากับ ห้องพนัน,

เราต้องทำให้ดีเท่ากับคาสิโนอย่างน้อย ถ้าสกุลเงินดิจิทัลสามารถทำได้,

เราต้องทำสิ่งที่ดีเกี่ยวกับการเล่นพนันอย่างน้อย

ฉันคิดว่ามันสำคัญและนี่คือสิ่งที่ฉันจะพูดถึงต่อไป

คาสิโนเป็นที่รู้จักด้วยความเที่ยงธรรมและปลอดภัย พวกเขาเผยแพร่อย่างหนักแน่นเรื่องนี้ ทำไมพวกเขาต้องทำเช่นนั้น? พวกเขาพยายามอย่างไม่เหลือเชื่อที่จะพิสูจน์ว่าคาสิโนไม่ได้ถูกควบคุม แน่นอนนอกจากวิธีที่ชัดเจนที่ควบคุมไปแล้ว

ให้ฉันเสนอตัวอย่างบางตัวเช่นเครื่องช่วยจัดการการแจกไพ่อัตโนมัตินี้

เอ่อ พวกเขาทำไมอย่างนี้? ทำไมพวกเขาเปลี่ยนมาใช้ตัวนี้แทนที่จะให้ผู้แจกไพ่แจกด้วยมือ?

พวกเขาต้องการพิสูจน์ให้คุณเห็นว่าคุณไม่ได้ถูกหลอกลวง แน่นอนยกเว้นวิธีที่คุณถูกหลอกลวงในโครงสร้าง แต่พวกเขาต้องการพิสูจน์ให้คุณเห็นว่านี่คือความสุ่มที่สามารถตรวจสอบได้

พวกเขาห้ามผู้ที่ทำผิดและแบ่งปันข้อมูลของผู้ที่ทำผิดกับคาสิโนอื่น ๆ ทำไมพวกเขาพร้อมร่วมมือกันเพื่อต่อต้านผู้ที่ทำผิด? ถ้าฉันเป็นคาสิโนฟลามิงโก (คาสิโนหนึ่งในลาสเวกัส) ฉันพบคนที่ทำผิด ทำไมฉันต้องแบ่งปันข้อมูลเหล่านี้กับผู้ชนะ?

พวกเขามีไม้บรรทัดลูกเต๋าเหล่านี้เพื่อให้แน่ใจว่าน้ำหนักของลูกเต๋าเท่ากัน ทั้งหมดนี้เป็นเพื่อโน้มน้าวผู้บริโภคว่าคุณไม่ได้ถูกหลอกลวง คุณกำลังเล่นอย่างยุติธรรม ถึงแม้โอกาสที่จะชนะอยู่ที่ข้างของคุณ แต่คุณจะไม่ถูกหลอกหรือโกหก

รัฐบาลและคาสิโนลงทุนร่วมกันในการทำให้คาสิโนปลอดภัยจริง ๆ เราลืมว่าการพนันถูกกฎหมายและเติบโตอย่างรวดเร็ว คุณรู้ไหมว่า Ethereum คาดว่าจะได้รับรายได้จากค่าธรรมเนียมมูลค่า 20 พันล้านเหรียญสหรัฐและธุรกรรมเงินรวมของอุตสาหกรรมการพนันทั่วโลกจะได้รับรายได้ 3000 พันล้านเหรียญสหรัฐ

การตลาดปลอดภัยเป็นวิธีที่สำเร็จอย่างมากในการทำงานร่วมกับคาสิโนและรัฐบาลให้เชื่อว่าความปลอดภัยของสิ่งนี้เป็นประโยชน์ต่อทุกคน

โอเค เรื่องนี้ทำงานอย่างไร? นี่คือวงจรที่ดี ความไว้วางใจที่สูงขึ้นหมายถึงผู้ใช้ที่มากขึ้น หมายถึงการลงทุนและความยุติธรรมและความปลอดภัย

ดังนั้นเราจึงต้องทำให้ได้ด้วยวิธีที่ไม่มีศูนย์กลาง เราทราบข้อเท็จจริงว่าสัปดาห์นี้ฉันไม่ได้ยินถึง FTX ในการสนทนาใด ๆ ไม่มีใครพูดถึงมัน เราชอบแสร้งว่ามันเป็นแค่ฝันร้าย คุณรู้ว่าคนเลวจริงกำลังกินกินความไว้วางใจของระบบนิเวศทั้งหมด ไม่ใช่แค่คนที่ถูกเจาะทิศ แต่ทุกคน

การกำกับดูแลตนเองและความเห็นร่วมของสังคมที่ขับเคลื่อนด้วยการพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์

แต่เรามีเทคโนโลยีที่จะพิสูจน์ความปลอดภัยและถูกกฎหมาย ที่เราต้องการเป็นการยอมรับในระดับสังคม ดังนั้นสัปดาห์นี้จำเป็นต้องใช้ความรู้ผู้มีสิทธิ์ เห็นใช่หรือไม่ นี่คือคำที่ทุกคนทราบ

เรามีความสามารถในการพิสูจน์ความเชื่อถือได้ การพิสูจน์ความถูกต้องของตัวตน ชื่อเสียง และความถูกต้องของการคำนวณ

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ทางเทคโนโลยี แต่อยู่ที่การเข้าร่วมประชุมเหล่านี้อย่างต่อเนื่อง การพูดคุยเกี่ยวกับเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่อง บางส่วนของปัญหาก็อยู่ที่ความเห็นร่วมของสังคมและมโนธรรม

เรารู้ว่าเรามีความสามารถในการสร้างความเห็นร่วมใหม่เกี่ยวกับการปกป้องแอปพลิเคชันและผู้ใช้ และเราต้องยอมรับว่าเราต้องทำเช่นนั้น เราต้องการที่จะควบคุมตนเองก่อนจึงจะถูกควบคุมโดยผู้อื่น

ดังนั้นฉันคิดว่าเรามีมโนภายในอย่างมาก ไม่ว่าจะไม่ได้รับอนุญาตเลย หรือจะได้รับอนุญาตอย่างเต็มที่ ไม่มีสีดำหรือขาว ไม่มีสิ่งหนึ่ง ๆ

แต่ในความเป็นจริงมีช่วงความเห็นสังคมที่หลากหลายมาก

ให้ฉันให้ตัวอย่าง ZK และ ASIC ให้คุณเห็นว่าสิ่งที่กำลังถูกวิจัยสามารถปลดล็อคอะไรบ้าง—นี่เพียงเรื่องของคำสาปทางอุดมการณ์ คุณรู้ว่าเพียงผู้ระบุที่สามที่สามารถพิสูจน์ความถูกต้องของเงินของผู้ถือโทเค็นเท่านั้นที่สามารถเข้าไปในบ่อหนึ่ง สามารถเป็นได้ทั้งไม่มีการอนุญาตและมีการอนุญาต ฉันสามารถสร้างบ่อที่มีกฎอย่างเหล่านี้ คุณสามารถเลือกว่าจะเข้าไปหรือไม่เข้าไป ดังนั้นเรามีแนวคิดของอิสรภาพอิสระจิตใจ

ใครบางคน ที่สถานที่ใดสถานที่หนึ่ง เช่น ความเชื่อร่วมในห้องนี้ จะกำหนดว่านี่คือวิธีการทำงานที่ปลอดภัยของเรา แล้วผู้ใช้ตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการทำอะไร แทนที่เราจะเป็นเทียมทันที่ ถ้ามีการอนุญาตใด ๆ แม้แต่ของสังคม แม้แต่ของประชาธิปไตย เราก็ไม่สามารถยอมให้

อีกตัวอย่างคือความคิดเรื่องผู้ให้บริการทำความสะอาดแบบไม่มีศูนย์กลางที่ Vitalik และผู้ร่วมก่อตั้ง Zach Williamson กำลังศึกษาอยู่ นี่คือแผนผังสังคมที่บุคคลในนั้นจะพิสูจน์ความถูกต้องของเงินทุนและธุรกรรมของคุณ พวกเขาสังเกตพฤติกรรมและกล่าวว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่เราต้องการเกี่ยวข้องกัน สิ่งนี้แตกต่างกับการมีศูนย์กลางมาก แตกต่างกับการตรวจสอบมาก นี่คือรูปแบบหนึ่งของความเห็นร่วมทางสังคมที่เป็นประชาธิปไตย คือเราทุกคนพูดว่าเราจะไม่ยอมรับพฤติกรรมบางอย่างในระบบนิเวศของเรา

จุดปลายทางที่นี่ก็คือการให้ผู้ใช้สามารถแสดงความชอบของตนในการออกแบบโปรโตคอลต่าง ๆ อย่างอิสระ ซึ่งไม่ได้เป็นเพื่อ จำกัด ขีดจำกัดความอิสระ แต่เป็นเพื่อให้ผู้ใช้ได้รับการเลือกมากกว่าที่ฉันกำลังพูดอยู่

ดังนั้น ZK ได้ทำการให้การเห็นชอบแบบไม่จำเป็นในเลเยอร์พื้นฐานพร้อมกับการให้ความเห็นชอบในระดับแอปพลิเคชัน

นี่คือตัวอย่างเพิ่มเติมทั้งหมด คุณรู้มั้ยว่ามีการอภิปรายมากมายเกี่ยวกับการสำรองเงิน ป้องกันการล่อลวง เลือกเข้าร่วมบ่อน้ำสะอาด และการยืนยันเงินทุนตามกฎหมาย

แต่ทั้งหมดนี้เป็นเพียงเพื่อบอกว่าเราต้องการที่จะเปลี่ยน zachXBT เป็น ZK ต้องใช้คณิตศาสตร์และความเห็นร่วมกันของสังคม ไม่ใช่ความไว้วางใจหรือการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่มีลักษณะจำพวก

ดังนั้นสรุปมาแล้ว เราต้องการ ZK ในการปลดล็อกการปรับปรุงสามอย่าง

เริ่มแรกเราต้องการที่จะเก็บรักษาการเลือกของผู้ใช้ในขณะที่ให้การกำกับตนเองและปฏิบัติตามกฎระเบียบ เราเป็นชุมชนและระบบนิเวศย์ที่ยังไม่ได้พูดถึงการกำกับตนเองจริง ๆ เราแค่หวังและสวดให้ผู้อื่นไม่เข้าใจ

เราจะไม่สามารถบรรลุเป้าหมายได้ หากเราอนุญาตให้สถานการณ์แบบนี้เกิดขึ้น Web3 จะไม่ประสบความสำเร็จ เราต้องพิสูจน์ต่อใครบางคนว่าเรากำลังดูแลตัวเองและดูแลผู้ใช้ของเรา ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องพิสูจน์ต่อผู้ใช้ว่าเราเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนที่สนับสนุนพวกเขา

เราไม่ควรพยายามบังคับอุดมการณ์ให้กับผู้ใช้ ให้เราเสนอให้พวกเขาเลือกสิ่งที่พวกเขาต้องการไป สิ่งนี้ท้าทายสุดท้าทายเกี่ยวกับพื้นที่นี้ มันเกี่ยวกับเสรีภาพ มันเกี่ยวกับความอิสระ

ท้ายที่สุดเราต้องเพิ่มความปลอดภัย เราต้องทำให้มันเชื่อถือได้ เราต้องทำให้การเข้ารหัสเป็นสิ่งจำเป็น ไม่ใช่เป็นสิ่งที่เลือกได้ เราลืมว่ารัฐบาล ล้วนจะประกอบด้วยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ทำไม Uber และ Airbnb เคยเป็นสิ่งผิดกฎหมาย และตอนนี้กลับกลายเป็นสิ่งถูกต้อง? เพราะมีคนเดินขึ้นบันไดสภาพนานาชาติและกล่าวว่า「ถ้าฉันยังไม่ตาย คุณไม่สามารถถอด Uber ของฉันออก」 มีคนทำเช่นนั้น บุคคลท่านหนึ่งทำเช่นนั้น ฉันไม่รู้ว่าท่านจำได้ไหมว่าเรื่องนี้曾เกิดขึ้นหรือไม่

เราทำให้การเข้ารหัสเป็นสิ่งจำเป็นและผนวกรวมเข้ากับโครงสร้างการดำเนินชีวิตของเราโดยการทำให้มันเป็นสิ่งที่น่าเชื่อถือและปลอดภัยและเราสนับสนุนผู้ใช้ของเรา

นี่คือวิธีที่เราทำให้ 'มะนาว' เป็น 'พีช'