Ethereum และ Solana อันไหนเหมือน EOS ในสมัยก่อนมากกว่ากัน?

แหล่งที่มา: ภาษาง่ายบล็อกเชน

ชุมชนคริปโตมีการแยกสาขาของโครงการที่แตกต่างกันมากมายมาโดยตลอด ตั้งแต่การแยกฮาร์ดฟอร์กของบิตคอยน์ในช่วงแรก ๆ , LTC, Doge และ "เหรียญปลอม" อื่น ๆ ต่อมาได้เกิดกลุ่มที่มีชื่อเสียงอย่าง Ethereum, EOS, Solana ตามมา พวกเขาเป็นตัวแทนของความคิดและทิศทางที่แตกต่างกัน ระบบนิเวศของแต่ละกลุ่มมีความร่วมมือ แต่ส่วนใหญ่เป็นการโจมตีกันระหว่างชุมชนเนื่องจากความคิดเห็นที่แตกต่างกัน.

เนื่องจาก Solana ทํางานได้ดีในรอบนี้และ Ethereum ทําผลงานได้ค่อนข้างแย่ผู้คนในชุมชน Solana กล่าวว่า ETH เป็นเหมือน EOS ในตอนนั้นในขณะที่ผู้คนในชุมชน Ethereum ตอบโต้ว่า SOL EOS เมื่อโครงการถูกพิจารณาว่าเป็นเหมือน EOS ก็หมายความว่าจะถือว่ากําลังเผชิญกับแนวโน้มที่ไม่น่าเป็นไปได้หรือเข้าสู่ "เหวลึก" ดังนั้นที่เป็นเหมือน EOS ETH หรือ SOL? วันนี้เรามาดูจากหลายมุม......**

01 เส้นทางเทคโนโลยีและแนวคิดการออกแบบ

Ethereum, Solana และ EOS ในปีนั้นเป็นบล็อกเชนพื้นฐาน โดยวัตถุประสงค์ที่สำคัญที่สุดของโซลูชันทางเทคนิคของพวกเขาคือการทำลาย "Triton ที่เป็นไปไม่ได้" ของบล็อกเชน เพื่อเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ปลอดภัย เชื่อถือได้ และมีประสิทธิภาพสูง และขยายขนาดได้สูง.

ในแผนการขยายตัว เอเธอเรียมได้เลือกที่จะเปลี่ยนจากกลไกการเห็นพ้องต้องกันแบบ POW ไปยังกลไกการเห็นพ้องต้องกันแบบ POS ที่พิเศษ และมีแผนที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการประมวลผลเครือข่ายในอนาคตผ่านการแบ่งส่วน ซึ่งตั้งใจว่าจะเปลี่ยนไปใช้แผนการขยายตัวที่มุ่งเน้นการชั้น Rollup Layer2 โดยในขณะนี้ได้มีความก้าวหน้าเป็นบางส่วนแล้ว

เมื่อเปรียบเทียบกับ Ethereum, Solana ใช้ "Proof of History" เพื่อให้การยืนยันธุรกรรมเร็วขึ้นอย่างรุนแรง, กลไกการยืนยันนี้ทำให้เกิดประสิทธิภาพสูง สามารถจัดการธุรกรรมจำนวนมากได้. เช่นเดียวกัน, EOS ในปีนั้นก็เป็นบล็อกเชนที่เน้นประสิทธิภาพสูงเช่นกัน โดยใช้กลไกการยืนยัน DPoS (Delegated Proof of Stake) เพื่อให้ได้ความสามารถในการประมวลผลที่สูงมาก.

ในแง่ของเทคโนโลยี Solana และ EOS มีความคล้ายคลึงกัน โดยทั้งสองพยายามที่จะมุ่งสู่ประสิทธิภาพสูงสุดอย่างเข้มงวด ในขณะเดียวกันก็ต้องแลกกับการสูญเสียการกระจายอำนาจ ทำให้เกิดปัญหาการรวมศูนย์ของบางโหนด แต่แตกต่างจาก Solana ที่กำลังปรับปรุงและอัปเกรดอย่างค่อยเป็นค่อยไปหลังจากประสบกับประสบการณ์การล่มที่ไม่เสถียรหลายครั้ง ขณะที่แผนของ Ethereum ถือว่ามีความอนุรักษ์นิยมมากกว่า โดยไม่ต้องการที่จะสูญเสียการกระจายอำนาจ จึงเลือกเส้นทางที่ยากลำบากและซับซ้อน

02 ความยั่งยืน

“เส้นทางที่ยาวไกลรู้จักความสามารถของม้า หัวใจของคนจะปรากฏเมื่อเวลาผ่านไป” ในโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของสกุลเงินดิจิทัล “การอยู่รอด” อาจเป็นคุณสมบัติที่มีค่าที่สุดของโครงการหนึ่งๆ บ่อยครั้งนวัตกรรมหมายถึงการไม่เดินตามเส้นทางที่ธรรมดา มันต้องเผชิญกับความเสี่ยงและความท้าทายมากมาย

จากประวัติศาสตร์ พบว่าอีเธอเรียมได้ผ่านความท้าทายและการทดสอบจาก "เวลา" มาแล้ว โดยเป็นรองเพียงแค่ "บิตคอยน์" ซึ่งเป็นผู้นำสินทรัพย์ดิจิทัลเท่านั้น ปัจจุบันอีเธอเรียมยังคงมีชุมชนการพัฒนาที่ใหญ่ที่สุดและระบบนิเวศที่มีชีวิตชีวา รวมทั้งมีการใช้งานจริงในแนวคิดต่าง ๆ เช่น DeFi ทำให้มีการป้องกันที่แข็งแกร่ง การสร้างนวัตกรรมและการพัฒนาระบบนิเวศอย่างต่อเนื่องทำให้มันยืนหยัดอยู่ในตำแหน่ง "อันดับสอง" ของสินทรัพย์ดิจิทัล

EOSดูเหมือนจะไม่สามารถทนต่อการทดสอบของเวลาได้ โดยEOSและระบบนิเวศของมันเคยมีช่วงเวลาที่รุ่งเรือง แต่ต่อมาก็เปิดเผยถึงข้อบกพร่องด้านความยั่งยืนบางประการ ในที่สุดก็กลายเป็นไม่สู้ดี และไม่แน่ว่าจะสามารถ "กลับมา" ได้หรือไม่ในอนาคต.

Solana ที่มีประวัติสั้นกว่าของ EOS ก็ประสบกับผลกระทบที่รุนแรงจากการล้มละลายของผู้สนับสนุนหลัก SBF และ FTX รวมถึงเหตุการณ์การล่มและการโจมตีที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง ก็ถือว่าผ่านความยากลำบากมาไม่น้อย แต่ก็ยังเผยให้เห็นปัญหาด้านความเสถียรและความปลอดภัยบางประการ ความยั่งยืนกำลังเผชิญกับการทดสอบ.

หรืออาจจะยืนอยู่บนประสบการณ์ที่ "ล้มเหลว" ของ EOS ชุมชน Ethereum และ Solana จะพิจารณาเรื่องความยั่งยืนอย่างรอบคอบ.

03 การสนับสนุนจากชุมชนและการสนับสนุนจากสถาบัน

การพัฒนาโครงการเข้ารหัสไม่สามารถแยกออกจากการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องจากชุมชน และแน่นอนว่ามีเงาของทุนสถาบันอยู่เบื้องหลัง ความเจริญของระบบนิเวศไม่สามารถแยกออกจากชุมชนได้ ในขณะที่ทุนจากสถาบันช่วยเร่งความก้าวหน้าให้เร็วขึ้น.

EOSในช่วงเริ่มต้นนั้นมีความเห็นร่วมกันในชุมชนอย่างกว้างขวาง และยังได้รับการสนับสนุนจากทุนและสถาบันจำนวนมาก บริษัทพัฒนา Block.one ก็ได้ลงทุนทั้งเงินและทรัพยากรมนุษย์ไม่น้อยเช่นกัน。อย่างไรก็ตาม อาจเป็นเพราะความกดดันจากการกำกับดูแลของ SEC สหรัฐอเมริกา บริษัท Block.one ในฐานะฝ่ายโครงการไม่สามารถเข้าร่วมในการเปิดตัวเครือข่ายหลักและการดำเนินโครงการโดยตรง หลังจากการยุติคดีความกับ SEC สหรัฐอเมริกา พวกเขาก็เลือกที่จะนอนหลับอยู่บนความมั่งคั่งมหาศาลที่มีอยู่ในมือ แทนที่จะทิ้งโครงการให้กับชุมชน。

เนื่องจากผลกระทบจากรูปแบบการปกครองและปัญหาการรวมศูนย์ ความเห็นพ้องของชุมชน EOS จึงค่อยๆ อ่อนแอลง และความเชื่อมั่นของโหนดที่สำคัญและนักพัฒนาก็ค่อยๆ ลดน้อยลง สุดท้ายก็เป็นผลลัพธ์ที่เราเห็นในตอนนี้.

เมื่อเปรียบเทียบกับ EOS, Solana ได้รับการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญและทุนจากวอลล์สตรีทค่อนข้างมาก, แนวโน้มที่ดีดูเหมือนจะสร้างความเห็นร่วมกันในชุมชนอย่างแข็งแกร่งในระยะสั้น, ทีมงานโครงการมีความเคลื่อนไหวอย่างมากในชุมชน**, และเมื่อรวมกับสถานะการกำกับดูแลคริปโตในสหรัฐฯ ที่ผ่อนคลายหลังจากที่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง, ทีม Solana จะไม่เผชิญความกดดันในลักษณะเดียวกัน, แต่กลับได้รับการสนับสนุนทุนอย่างต่อเนื่องจากความนิยมของแนวคิดเช่น Meme และ "สถานะ" Made in USA.**

อีเธอเรียมไม่ต้องพูดมากในเรื่องการสนับสนุนจากชุมชนและสถาบัน, ในฐานะสินทรัพย์เข้ารหัสลำดับที่สอง, กองทุน ETF สินค้าจริงที่มีอยู่ในตลาดหุ้นสหรัฐเพียงสองตัว, ความเป็นผู้ใหญ่ของระบบนิเวศและสภาพคล่องนั้นนำหน้ามาก นอกจากนี้ยังมีข้อได้เปรียบด้านความยั่งยืนของโครงการ ทำให้มีความน่าสนใจในระยะยาวที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ.

04 สรุป

แม้ว่าเราจะวิเคราะห์ความเหมือนและความแตกต่างของEthereum, Solana, และ EOS จากหลายมุมมองที่สำคัญ แต่ดูเหมือนว่าSolanaจะคล้ายEOSที่มีความก้าวร้าวมากกว่าเล็กน้อย, ในขณะที่Ethereumจะมีความมั่นคงมากกว่า แต่ "เวลา", "สถานที่", "ผู้คน" สามเงื่อนไขนี้แตกต่างกันไป อาจไม่มีใครเหมือนใคร ทุกคนจะต้องเผชิญกับการทดสอบและความท้าทายที่แตกต่างกันและเส้นทางที่เป็นเอกลักษณ์ของตนเอง.

ทุกอย่างรอเวลาเป็นเครื่องพิสูจน์ ภายใต้สภาพการกำกับดูแลที่เป็นมิตรมากขึ้น อาจจะมีอนาคตที่สดใสสำหรับโครงการคริปโตเช่น Ethereum, Solana และอื่นๆ.