Я помню день, когда я осознал, насколько сломана совместимость блокчейнов?! Стоя в конференц-зале в Сингапуре, наблюдая, как разработчик пытается восемью разными способами переместить активы между цепочками для демонстрации. Ничего не сработало. Лица в конференц-зале становились все краснее с каждой минутой, пока венчурные капиталисты проверяли свои телефоны. В этот момент до меня дошло - мы построили блокчейн-города без дорог между ними.
Кросс-цепочная связь не является сноской в истории блокчейна — это вся игра сейчас. Без нее мы застреваем на цифровых островах, где активы и данные оказываются в ловушке, пользователи испытывают разочарование, и вся обещанная концепция Web3 распадается.
В настоящее время самым популярным подходом является соединение публичных цепей, таких как Ethereum, с помощью мостов или обернутых токенов, что, на мой взгляд, изначально было особенно продуманным — но может не быть идеальным для институционального принятия, где соблюдение норм является обязательным, а полная свобода данных представляет угрозу для конфиденциальности и безопасности пользователей.
Что это за кросс-цепочные вещи?
Смежная связь между блокчейнами - это именно то, как это звучит: различные блокчейн-сети общаются друг с другом, делятся данными и перемещают активы взад и вперед. Но, черт возьми, дьявол кроется в деталях.
Эти сети не были созданы для общения. У каждой есть свое:
Механизмы консенсуса (как они согласовываются по вопросам)
Структуры данных (как они организуют информацию)
Языки программирования (как разработчики говорят им, что делать)
Модели безопасности (как они защищают себя)
Это похоже на попытку заставить людей, говорящих на 50 разных языках, вести сложный разговор без переводчиков.
Основные подходы, которые я видел, работают (вроде) включают:
Атомарные свопы - одноранговые обмены с использованием криптографических приемов, чтобы гарантировать, что ни одна из сторон не сможет обмануть.
Бриджи - Протоколы, которые блокируют активы на Цепи А и создают эквивалентные токены на Цепи Б
Протоколы интероперабельности - Стандартизированные системы обмена сообщениями между совместимыми цепями
Почему кому-то это должно быть интересно?
Боль от границ блокчейна реальна
Прошлым летом я читал о игровой компании, которая строит на нескольких цепочках. Их команда из 12 разработчиков потратила 8 из них только на поддержание отдельных версий по сути одного и того же приложения на 3 цепочках. Колоссальная трата талантов.
Для обычных людей, использующих блокчейн, всё ещё хуже. Мой кузен пытался войти в DeFi в прошлом году и сдался спустя две недели. "Мне нужно четыре разных кошелька, и я заплатил больше в виде комиссий за мосты, чем заработал на возвратах," написал он мне.
Кросс-чейн решения могли бы избавить моего кузена от огромных головных болей. Построй один раз, разверни везде. Используй один кошелек для всего. Простые идеи, дьявольски сложно выполнить.
Деньги ненавидят барьеры
Фрагментация денег между цепями создает дикие неэффективности. Во время рыночных колебаний я наблюдал, как один и тот же стейблкоин торговался по $0.95 на одной цепи и $1.03 на другой в течение ЧАСОВ. Этот 8% гэп представляет собой чистое трение, которое не должно существовать.
Когда ликвидность оказывается в ловушке, все теряют:
Трейдеры сталкиваются с худшими ценами
Протоколы привлекают меньше капитала
Пользователи платят более высокие сборы
Кросс-чейн коммуникация создает то, что некоторые называют "объединенными ликвидными пулами" - где капитал свободно перемещается туда, где он наиболее необходим.
Самые классные вещи происходят между цепочками
Современные блокчейн-проекты не существуют на одной цепочке. Они как блокчейн-хамелеоны, использующие разные цепочки для различных функций, таких как:
Эфириум для управления и безопасности
Polygon для ежедневных пользовательских взаимодействий
Chainlink для данных из реального мира
Чей̆н конфиденциальности для обработки чувствительных заявок
Без межсетевой связи такой подход "лучшего из всех миров" невозможен. Вы вынуждены делать болезненные компромиссы вместо того, чтобы выбирать лучшие функции из каждой цепочки.
Это не теоретически - это происходит сейчас
Космос имеет свой протокол межблокчейн-коммуникации (IBC), соединяющий более 50 цепочек сейчас. Их видение "Интернета блокчейнов" на самом деле начинает осуществляться, хотя в основном в рамках их собственной экосистемы.
Polkadot выбрал другой путь с их моделью релейной цепи и парачейнов. Их подход к совместной безопасности решает некоторые проблемы, но создает другие. Я провел часы, обсуждая их компромиссы с разработчиками за пивом.
CCIP Chainlink фокусируется конкретно на безопасной передаче сообщений между цепями. Их оракульная сеть дает им уникальные преимущества в этом, хотя их подход более централизован, чем хотелось бы некоторым пуристам.
Внедрение KALP привлекло мое внимание, потому что оно специально учитывает соблюдение нормативных требований в разных юрисдикциях. Во время частной демонстрации я наблюдал, как они перемещают токенизированный актив недвижимости из подсети с регулированием ЕС в Ethereum, сохраняя его атрибуты соблюдения норм на их тестовой сети. Для институционального принятия такой "осознающий соблюдение норм" мост крайне важен.
Вещи, которые не дают мне спать по ночам
Несмотря на прогресс, остаются огромные проблемы:
Мосты — это кошмары безопасности
Кросс-цепочные мосты были взломаны так много раз, что это почти комично. Более 2 миллиардов долларов украдено за 18 месяцев! Взлом моста Ронин составил 620 миллионов долларов.
Почему они так уязвимы? Потому что мосты часто создают централизованные узкие места. Когда вы сосредотачиваетесь на ценности и контроле, вы создаете мишени.
Я имел горячие споры с исследователями безопасности о том, возможно ли действительно безопасное межсетевое взаимодействие. Некоторые считают, что это нерешаемая проблема - что мосты всегда будут уязвимы по замыслу. Другие думают, что доказательства с нулевым разглашением в конечном итоге нас спасут.
Каждый занимается своим делом
Отсутствие стандартизации приводит в ярость. Каждый проект реализует свой собственный подход к межсетевому взаимодействию, создавая хаос несовместимых протоколов.
Куда это всё ведёт?
Несмотря на трудности, я вижу многообещающие тенденции:
Решения второго уровня будут все больше интегрироваться с кроссчейновыми протоколами, сочетая масштабируемость с интероперабельностью. Это может значительно снизить затраты и сложность перемещения между цепями.
Маршрутизация на основе ИИ может в конечном итоге определить оптимальный путь для транзакций между цепями, автоматически выбирая наиболее эффективные маршруты на основе затрат, скорости и безопасности.
Регуляторы начинают осознавать проблемы кросс-цепей. MiCA в Европе уже включает положения о трансферах активов между цепями.
Соединяя всё воедино
Кросс-цепочная коммуникация — это не просто техническая проблема, которую должны решить блокчейн-энтузиасты. Это ключ, который открывает всё остальное. Без неё мы остаёмся в фрагментированном ландшафте, который не может выполнить основное обещание блокчейна.
Самые захватывающие проекты в этой области признают, что ни одна единственная цепочка не будет править всеми. Вместо этого мы движемся к взаимосвязанной экосистеме, где специализированные цепочки обрабатывают конкретные случаи использования, сохраняя при этом бесшовную связь с более широкой сетью.
Будущее не привязано к конкретной цепочке; оно изначально кросс-цепочное.
Отказ от ответственности: Эта статья предоставлена только для информационных целей. Она не предлагается и не предназначена для использования в качестве юридической, налоговой, инвестиционной, финансовой или другой консультации.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Кросс-цепочная связь: мост между сетями Блокчейн
Я помню день, когда я осознал, насколько сломана совместимость блокчейнов?! Стоя в конференц-зале в Сингапуре, наблюдая, как разработчик пытается восемью разными способами переместить активы между цепочками для демонстрации. Ничего не сработало. Лица в конференц-зале становились все краснее с каждой минутой, пока венчурные капиталисты проверяли свои телефоны. В этот момент до меня дошло - мы построили блокчейн-города без дорог между ними.
Кросс-цепочная связь не является сноской в истории блокчейна — это вся игра сейчас. Без нее мы застреваем на цифровых островах, где активы и данные оказываются в ловушке, пользователи испытывают разочарование, и вся обещанная концепция Web3 распадается.
В настоящее время самым популярным подходом является соединение публичных цепей, таких как Ethereum, с помощью мостов или обернутых токенов, что, на мой взгляд, изначально было особенно продуманным — но может не быть идеальным для институционального принятия, где соблюдение норм является обязательным, а полная свобода данных представляет угрозу для конфиденциальности и безопасности пользователей.
Что это за кросс-цепочные вещи?
Смежная связь между блокчейнами - это именно то, как это звучит: различные блокчейн-сети общаются друг с другом, делятся данными и перемещают активы взад и вперед. Но, черт возьми, дьявол кроется в деталях.
Эти сети не были созданы для общения. У каждой есть свое:
Механизмы консенсуса (как они согласовываются по вопросам)
Структуры данных (как они организуют информацию)
Языки программирования (как разработчики говорят им, что делать)
Модели безопасности (как они защищают себя)
Это похоже на попытку заставить людей, говорящих на 50 разных языках, вести сложный разговор без переводчиков.
Основные подходы, которые я видел, работают (вроде) включают:
Атомарные свопы - одноранговые обмены с использованием криптографических приемов, чтобы гарантировать, что ни одна из сторон не сможет обмануть.
Бриджи - Протоколы, которые блокируют активы на Цепи А и создают эквивалентные токены на Цепи Б
Протоколы интероперабельности - Стандартизированные системы обмена сообщениями между совместимыми цепями
Почему кому-то это должно быть интересно?
Боль от границ блокчейна реальна
Прошлым летом я читал о игровой компании, которая строит на нескольких цепочках. Их команда из 12 разработчиков потратила 8 из них только на поддержание отдельных версий по сути одного и того же приложения на 3 цепочках. Колоссальная трата талантов.
Для обычных людей, использующих блокчейн, всё ещё хуже. Мой кузен пытался войти в DeFi в прошлом году и сдался спустя две недели. "Мне нужно четыре разных кошелька, и я заплатил больше в виде комиссий за мосты, чем заработал на возвратах," написал он мне.
Кросс-чейн решения могли бы избавить моего кузена от огромных головных болей. Построй один раз, разверни везде. Используй один кошелек для всего. Простые идеи, дьявольски сложно выполнить.
Деньги ненавидят барьеры
Фрагментация денег между цепями создает дикие неэффективности. Во время рыночных колебаний я наблюдал, как один и тот же стейблкоин торговался по $0.95 на одной цепи и $1.03 на другой в течение ЧАСОВ. Этот 8% гэп представляет собой чистое трение, которое не должно существовать.
Когда ликвидность оказывается в ловушке, все теряют:
Трейдеры сталкиваются с худшими ценами
Протоколы привлекают меньше капитала
Пользователи платят более высокие сборы
Кросс-чейн коммуникация создает то, что некоторые называют "объединенными ликвидными пулами" - где капитал свободно перемещается туда, где он наиболее необходим.
Самые классные вещи происходят между цепочками
Современные блокчейн-проекты не существуют на одной цепочке. Они как блокчейн-хамелеоны, использующие разные цепочки для различных функций, таких как:
Эфириум для управления и безопасности
Polygon для ежедневных пользовательских взаимодействий
Chainlink для данных из реального мира
Чей̆н конфиденциальности для обработки чувствительных заявок
Без межсетевой связи такой подход "лучшего из всех миров" невозможен. Вы вынуждены делать болезненные компромиссы вместо того, чтобы выбирать лучшие функции из каждой цепочки.
Это не теоретически - это происходит сейчас
Космос имеет свой протокол межблокчейн-коммуникации (IBC), соединяющий более 50 цепочек сейчас. Их видение "Интернета блокчейнов" на самом деле начинает осуществляться, хотя в основном в рамках их собственной экосистемы.
Polkadot выбрал другой путь с их моделью релейной цепи и парачейнов. Их подход к совместной безопасности решает некоторые проблемы, но создает другие. Я провел часы, обсуждая их компромиссы с разработчиками за пивом.
CCIP Chainlink фокусируется конкретно на безопасной передаче сообщений между цепями. Их оракульная сеть дает им уникальные преимущества в этом, хотя их подход более централизован, чем хотелось бы некоторым пуристам.
Внедрение KALP привлекло мое внимание, потому что оно специально учитывает соблюдение нормативных требований в разных юрисдикциях. Во время частной демонстрации я наблюдал, как они перемещают токенизированный актив недвижимости из подсети с регулированием ЕС в Ethereum, сохраняя его атрибуты соблюдения норм на их тестовой сети. Для институционального принятия такой "осознающий соблюдение норм" мост крайне важен.
Вещи, которые не дают мне спать по ночам
Несмотря на прогресс, остаются огромные проблемы:
Мосты — это кошмары безопасности
Кросс-цепочные мосты были взломаны так много раз, что это почти комично. Более 2 миллиардов долларов украдено за 18 месяцев! Взлом моста Ронин составил 620 миллионов долларов.
Почему они так уязвимы? Потому что мосты часто создают централизованные узкие места. Когда вы сосредотачиваетесь на ценности и контроле, вы создаете мишени.
Я имел горячие споры с исследователями безопасности о том, возможно ли действительно безопасное межсетевое взаимодействие. Некоторые считают, что это нерешаемая проблема - что мосты всегда будут уязвимы по замыслу. Другие думают, что доказательства с нулевым разглашением в конечном итоге нас спасут.
Каждый занимается своим делом
Отсутствие стандартизации приводит в ярость. Каждый проект реализует свой собственный подход к межсетевому взаимодействию, создавая хаос несовместимых протоколов.
Куда это всё ведёт?
Несмотря на трудности, я вижу многообещающие тенденции:
Решения второго уровня будут все больше интегрироваться с кроссчейновыми протоколами, сочетая масштабируемость с интероперабельностью. Это может значительно снизить затраты и сложность перемещения между цепями.
Маршрутизация на основе ИИ может в конечном итоге определить оптимальный путь для транзакций между цепями, автоматически выбирая наиболее эффективные маршруты на основе затрат, скорости и безопасности.
Регуляторы начинают осознавать проблемы кросс-цепей. MiCA в Европе уже включает положения о трансферах активов между цепями.
Соединяя всё воедино
Кросс-цепочная коммуникация — это не просто техническая проблема, которую должны решить блокчейн-энтузиасты. Это ключ, который открывает всё остальное. Без неё мы остаёмся в фрагментированном ландшафте, который не может выполнить основное обещание блокчейна.
Самые захватывающие проекты в этой области признают, что ни одна единственная цепочка не будет править всеми. Вместо этого мы движемся к взаимосвязанной экосистеме, где специализированные цепочки обрабатывают конкретные случаи использования, сохраняя при этом бесшовную связь с более широкой сетью.
Будущее не привязано к конкретной цепочке; оно изначально кросс-цепочное.
Отказ от ответственности: Эта статья предоставлена только для информационных целей. Она не предлагается и не предназначена для использования в качестве юридической, налоговой, инвестиционной, финансовой или другой консультации.