Sequencer — это ключевая технология в сфере криптовалют, которая используется для сортировки транзакций и создания блоков. Перед подтверждением блокировки пользователю будет отправлена информация о предварительном подтверждении.
Важность децентрализованных сортировщиков заключается в том, что по мере того, как больший объем и ликвидность перемещаются на решения второго уровня (L2), централизованные сортировщики могут взимать произвольные цены и использовать транзакции пользователей. Поэтому поиск решения для децентрализованной сортировки становится очень важным.
Что такое "сортировщик"?
Сортировщики позволяют L2 работать эффективно, объединяя множество пользовательских транзакций L2 вне цепочки и отправляя их как агрегированную единую транзакцию в основную цепочку L1. Таким образом, стоимость этого обязательства может быть амортизирована для всех пользовательских транзакций в наборе. Сортировщики также могут сжимать коллекции, чтобы еще больше снизить затраты на доступность данных основной цепочки. В целом, это важный компонент L2.
Однако сортировщик контролирует порядок транзакций в коллекции. Сортировщик может отказаться от включения пользовательских транзакций, а также может извлекать MEV (максимальный реализуемый доход) в коллекцию с помощью стандартных методов переупорядочивания и извлечения вставки. На самом деле они имеют приоритетный доступ на запись к расширению. Примечательно, что, поскольку заказчик может взаимодействовать с контрактом, только безошибочные транзакции могут надежно обеспечиваться с помощью механизмов в цепочке. И есть ошибки, которые могут привести к сбою при принудительной сортировке.
Это делает секвенсер полудоверенной ролью для масштабирования пользователей. Заказчики могут задерживать доступ пользователей и извлекать выгоду из пользовательских транзакций. Дальнейшее ограничение поведения заказчика посредством децентрализации является предметом активных исследований.
В целом, секвенсор играет важную роль в OP;линии L2. Это улучшает взаимодействие с пользователем и снижает транзакционные издержки для пользователей за счет агрегирования и отправки коллекций транзакций. Однако, поскольку сортировщик контролирует сортировку транзакций и извлечение значений, нам необходимо продолжить изучение того, как ограничить поведение сортировщика децентрализованным способом, чтобы обеспечить интересы пользователей и безопасность расширения.
Риск централизации сортировщика
В настоящее время сортировщик в оптимистическом масштабировании все еще имеет некоторые проблемы с точки зрения распределения. Поскольку заказчик обычно играет централизирующую роль, существуют следующие риски централизации:
Слабая защита от цензуры: в отличие от почти бесконечного количества распределенных узлов в основной цепочке, централизованные заказчики могут быть не в состоянии гарантировать, что транзакции пользователей будут включены в цепочку. Централизованный координатор, контролируемый юридическим лицом, может выборочно исключать определенные транзакции в соответствии с нормативными требованиями. Хотя существуют и другие механизмы для решения проблемы слабой цензуры оптимистического масштабирования (такие как принудительный выход, выходной канал, включенный список или добавление порогового шифрования и т. д.), нам все же необходимо принять предположение, что централизованный упорядочивающий механизм, вероятно, имеет слабую Возможность антицензуры.
Слабая живучесть: централизованный ордер может быть не предназначен для выполнения вычислительной обработки и генерации доказательств, необходимых для поддержания постоянной работы системы. Масштабирование менее активно из-за аппаратного сбоя или массового спама от валидаторов или ботов (например, запуск токена Arbitrum, задержка оптимизма), RPC или простоя ордера.
*MEV; Преимущества: Существующие централизованные заказчики обычно следуют правилу заказа транзакций в порядке очереди. Чтобы убедиться, что они не извлекают пользовательские транзакции с помощью привилегий узла, MEV, требуется дополнительное доверие или чтобы сторонние сервисы заказов, которые они используют (например, Chainlink FSS), не вели себя злонамеренно.
Некоторые общие, аутсорсинговые решения или решения на основе секвенсора могут решить эти проблемы, но для такого решения еще слишком рано. Кроме того, многие распределенные решения для заказов (такие как Proof of Authority, Leader Selection for Proof of Stake, MEV, Auctions и Proof of Energy) все еще находятся на стадии концептуального проектирования.
Макет секвенсора
Виталик Бутерин предложил несколько способов построения децентрализованного сортировщика. К ним относятся аукционы сортировщиков / блоков, случайный выбор на основе «PoS», голосование «DPoS» и т. Д. Однако большинство решений сосредоточено на определении того, какие участники имеют право предлагать следующий блок или последовательность блоков, часто игнорируя сам механизм упорядочения.
PBS стремится защитить предлагающих от централизованной максимизации стоимости транзакции (MEV), облегчить конкуренцию строителей блоков, повысить конфиденциальность участников торгов и устранить негативные внешние эффекты. Однако, в отличие от решений первого уровня (L1), решения L2 (PBS) сталкиваются с такими проблемами, как конфиденциальность, задержка и кросс-чейн, MEV и т. д. Одним из способов решения проблем конфиденциальности является использование протокола Flashbots SUAVE, а сочетание SUAVE с общим секвенсором является потенциальным решением PBS для L2.
Для;Aztec;PBS - "Разделение доказывающих-строителей" вместо "Разделение предлагающих-строителей". Сторонники Aztec используют отложенные транзакции из мемпула для создания блоков, которые включают обязательства по заказу, вознаграждения испытателям и количество «сожженных Aztec». Следует отметить, что предлагающий ацтеков фактически играет роль строителя и предлагающего.
PBS компании Aztec разделяет функции упорядочения транзакций (строители) и включения блоков (валидаторы), что предотвращает монополию на генерацию блоков. Затем предлагающие собирают голоса и создают запись блока, указывающую распределение задач проверки между несколькими валидаторами для определенного блока. Это важно для децентрализации задачи проверки, поскольку участие валидатора становится индикатором выигрышных блоков.
Кроме того, они используют счетчик ;TARGET_PROVERS;, чтобы увеличить затраты злоумышленника на поддержание механизма манипулирования. Одна проблема с этой моделью, однако, заключается в том, что злоумышленник может избежать наказания, если он разрешает включать валидаторы и генерировать доказательства только для небольшой части блоков, оставляя большую часть одному валидатору.
На протяжении всего процесса несколько предложенных блоков будут ранжироваться на этапе голосования, и блок с наибольшим количеством голосов станет главой цепочки. Тем не менее, этот режим может привести к атакам, когда валидаторы голосуют за блоки, но не генерируют доказательства. Aztec; подавляет это, вводя механику «Slash» и «Redundancy». Кроме того, SUAVE может служить разработчиком Aztec, обеспечивая защиту конфиденциальности и потенциально децентрализованный порядок блоков.
Есть несколько других проектов, создающих общие сортировщики, в том числе:
Espresso планирует использовать EigenLayer, ETH, рестейкинг в качестве модели безопасности.
Astria, ее секвенсор отличается от Espresso тем, что не выполняет транзакции, встроенные в PBS, а строит "Rollup" поверх Celestia и Rollkit.
Radius, чьи заказчики сосредоточены на снижении вредоносности за счет зашифрованных транзакций; MEV, который поддерживает набор заказчиков и случайным образом выбирает одного в каждую эпоху.
Целью этих проектов является внедрение децентрализованного ордера, который повышает надежность и безопасность упорядочения транзакций и улучшает взаимодействие с пользователем.
Подведем итог
Благодаря постоянному развитию и инновациям технологии блокчейн рабочий механизм децентрализованного сортировщика будет продолжать развиваться и совершенствоваться. Это обеспечит пользователям более безопасный, надежный и эффективный торговый опыт, а также защитит их от манипуляций и недобросовестных действий со стороны централизованных учреждений.
В будущем мы можем ожидать появления более инновационных решений и проектов для решения проблем в области секвенсоров. С развитием технологий такие вопросы, как защита конфиденциальности, скорость транзакций и совместимость между сетями, будут решаться лучше.
Разработка общего секвенсора позволит различным «сверткам» работать вместе и обеспечит возможность компоновки и гибкость для удовлетворения потребностей различных отраслей, приложений и вариантов использования. Благодаря постоянной зрелости и продвижению общих сортировщиков мы можем предвидеть появление тысяч децентрализованных суверенных накопительных систем, чтобы предоставить пользователям более широкий выбор и более качественные услуги.
В заключение, благодаря непрерывным исследованиям и инновациям у нас есть основания полагать, что будущий децентрализованный заказчик станет ключевым компонентом в создании безопасной, эффективной и справедливой экосистемы блокчейна. Они будут способствовать дальнейшей популяризации и применению технологии блокчейн, предоставляя пользователям по всему миру более открытый и инклюзивный финансовый и цифровой опыт.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Расшифровка секвенсора: ключ к гарантии подлинности транзакций
Sequencer — это ключевая технология в сфере криптовалют, которая используется для сортировки транзакций и создания блоков. Перед подтверждением блокировки пользователю будет отправлена информация о предварительном подтверждении.
Важность децентрализованных сортировщиков заключается в том, что по мере того, как больший объем и ликвидность перемещаются на решения второго уровня (L2), централизованные сортировщики могут взимать произвольные цены и использовать транзакции пользователей. Поэтому поиск решения для децентрализованной сортировки становится очень важным.
Что такое "сортировщик"?
Сортировщики позволяют L2 работать эффективно, объединяя множество пользовательских транзакций L2 вне цепочки и отправляя их как агрегированную единую транзакцию в основную цепочку L1. Таким образом, стоимость этого обязательства может быть амортизирована для всех пользовательских транзакций в наборе. Сортировщики также могут сжимать коллекции, чтобы еще больше снизить затраты на доступность данных основной цепочки. В целом, это важный компонент L2.
Однако сортировщик контролирует порядок транзакций в коллекции. Сортировщик может отказаться от включения пользовательских транзакций, а также может извлекать MEV (максимальный реализуемый доход) в коллекцию с помощью стандартных методов переупорядочивания и извлечения вставки. На самом деле они имеют приоритетный доступ на запись к расширению. Примечательно, что, поскольку заказчик может взаимодействовать с контрактом, только безошибочные транзакции могут надежно обеспечиваться с помощью механизмов в цепочке. И есть ошибки, которые могут привести к сбою при принудительной сортировке.
Это делает секвенсер полудоверенной ролью для масштабирования пользователей. Заказчики могут задерживать доступ пользователей и извлекать выгоду из пользовательских транзакций. Дальнейшее ограничение поведения заказчика посредством децентрализации является предметом активных исследований.
В целом, секвенсор играет важную роль в OP;линии L2. Это улучшает взаимодействие с пользователем и снижает транзакционные издержки для пользователей за счет агрегирования и отправки коллекций транзакций. Однако, поскольку сортировщик контролирует сортировку транзакций и извлечение значений, нам необходимо продолжить изучение того, как ограничить поведение сортировщика децентрализованным способом, чтобы обеспечить интересы пользователей и безопасность расширения.
Риск централизации сортировщика
В настоящее время сортировщик в оптимистическом масштабировании все еще имеет некоторые проблемы с точки зрения распределения. Поскольку заказчик обычно играет централизирующую роль, существуют следующие риски централизации:
Некоторые общие, аутсорсинговые решения или решения на основе секвенсора могут решить эти проблемы, но для такого решения еще слишком рано. Кроме того, многие распределенные решения для заказов (такие как Proof of Authority, Leader Selection for Proof of Stake, MEV, Auctions и Proof of Energy) все еще находятся на стадии концептуального проектирования.
Макет секвенсора
Виталик Бутерин предложил несколько способов построения децентрализованного сортировщика. К ним относятся аукционы сортировщиков / блоков, случайный выбор на основе «PoS», голосование «DPoS» и т. Д. Однако большинство решений сосредоточено на определении того, какие участники имеют право предлагать следующий блок или последовательность блоков, часто игнорируя сам механизм упорядочения.
PBS стремится защитить предлагающих от централизованной максимизации стоимости транзакции (MEV), облегчить конкуренцию строителей блоков, повысить конфиденциальность участников торгов и устранить негативные внешние эффекты. Однако, в отличие от решений первого уровня (L1), решения L2 (PBS) сталкиваются с такими проблемами, как конфиденциальность, задержка и кросс-чейн, MEV и т. д. Одним из способов решения проблем конфиденциальности является использование протокола Flashbots SUAVE, а сочетание SUAVE с общим секвенсором является потенциальным решением PBS для L2.
Для;Aztec;PBS - "Разделение доказывающих-строителей" вместо "Разделение предлагающих-строителей". Сторонники Aztec используют отложенные транзакции из мемпула для создания блоков, которые включают обязательства по заказу, вознаграждения испытателям и количество «сожженных Aztec». Следует отметить, что предлагающий ацтеков фактически играет роль строителя и предлагающего.
PBS компании Aztec разделяет функции упорядочения транзакций (строители) и включения блоков (валидаторы), что предотвращает монополию на генерацию блоков. Затем предлагающие собирают голоса и создают запись блока, указывающую распределение задач проверки между несколькими валидаторами для определенного блока. Это важно для децентрализации задачи проверки, поскольку участие валидатора становится индикатором выигрышных блоков.
Кроме того, они используют счетчик ;TARGET_PROVERS;, чтобы увеличить затраты злоумышленника на поддержание механизма манипулирования. Одна проблема с этой моделью, однако, заключается в том, что злоумышленник может избежать наказания, если он разрешает включать валидаторы и генерировать доказательства только для небольшой части блоков, оставляя большую часть одному валидатору.
На протяжении всего процесса несколько предложенных блоков будут ранжироваться на этапе голосования, и блок с наибольшим количеством голосов станет главой цепочки. Тем не менее, этот режим может привести к атакам, когда валидаторы голосуют за блоки, но не генерируют доказательства. Aztec; подавляет это, вводя механику «Slash» и «Redundancy». Кроме того, SUAVE может служить разработчиком Aztec, обеспечивая защиту конфиденциальности и потенциально децентрализованный порядок блоков.
Есть несколько других проектов, создающих общие сортировщики, в том числе:
Espresso планирует использовать EigenLayer, ETH, рестейкинг в качестве модели безопасности.
Astria, ее секвенсор отличается от Espresso тем, что не выполняет транзакции, встроенные в PBS, а строит "Rollup" поверх Celestia и Rollkit.
Radius, чьи заказчики сосредоточены на снижении вредоносности за счет зашифрованных транзакций; MEV, который поддерживает набор заказчиков и случайным образом выбирает одного в каждую эпоху.
Целью этих проектов является внедрение децентрализованного ордера, который повышает надежность и безопасность упорядочения транзакций и улучшает взаимодействие с пользователем.
Подведем итог
Благодаря постоянному развитию и инновациям технологии блокчейн рабочий механизм децентрализованного сортировщика будет продолжать развиваться и совершенствоваться. Это обеспечит пользователям более безопасный, надежный и эффективный торговый опыт, а также защитит их от манипуляций и недобросовестных действий со стороны централизованных учреждений.
В будущем мы можем ожидать появления более инновационных решений и проектов для решения проблем в области секвенсоров. С развитием технологий такие вопросы, как защита конфиденциальности, скорость транзакций и совместимость между сетями, будут решаться лучше.
Разработка общего секвенсора позволит различным «сверткам» работать вместе и обеспечит возможность компоновки и гибкость для удовлетворения потребностей различных отраслей, приложений и вариантов использования. Благодаря постоянной зрелости и продвижению общих сортировщиков мы можем предвидеть появление тысяч децентрализованных суверенных накопительных систем, чтобы предоставить пользователям более широкий выбор и более качественные услуги.
В заключение, благодаря непрерывным исследованиям и инновациям у нас есть основания полагать, что будущий децентрализованный заказчик станет ключевым компонентом в создании безопасной, эффективной и справедливой экосистемы блокчейна. Они будут способствовать дальнейшей популяризации и применению технологии блокчейн, предоставляя пользователям по всему миру более открытый и инклюзивный финансовый и цифровой опыт.