Составление оригинального текста: Научно-исследовательский институт Бай Цзэ.
Как конвертировать BTC в ETH? Или конвертировать BTC в ATOM?
Как и многие люди, я обычно вношу ETH на централизованную биржу (CEX), обмениваю его на BTC, а затем перевожу BTC на сетевой кошелек.
Это ставит меня в ироническую ситуацию: выступая за использование DeFi, я сам использую CEX для этих так называемых «межсетевых транзакций».
Фактически, соучредитель Ethereum Виталик Бутерин неоднократно подчеркивал, что «держите активы в цепочке, из которой они произошли, и используйте атомарные свопы для передачи стоимости между различными цепочками»;
Звучит просто, но реальность далека от этого.
Что такое атомарный своп? Как они работают и могут ли они действительно заменить централизованные биржи?
Давайте узнаем в этой статье.
Атомный обмен: от идеи к реализации
Идея атомарных свопов была первоначально предложена Тиером Ноланом в сообщении на форуме Bitcointalk в 2013 году. Однако только в 2017 году первый атомный обмен был успешно завершен. Основатель Litecoin Чарли Ли поделился в Твиттере в то время: «Завершил атомный своп между LTC/BTC!» (Кстати, это была хорошая сделка: он получил прибыль от транзакции 330% ;)
Как работают атомарные свопы? Мы можем понять это просто так:
Атомарные свопы происходят между двумя криптокошельками без какого-либо посредника для облегчения транзакции. Они «атомарны», как атомы неделимы, либо сделка завершается успешно, и каждый трейдер получает средства другого, либо ничего не происходит, и оба трейдера имеют только те средства, которые у них были до сделки.
Механизм атомарного обмена основан на контракте блокировки времени хеширования (HTLC), который можно понимать как виртуальный сейф с двумя специальными гарантиями «блокировки хеша» (HashLock) и «блокировки времени» (TimeLock):
Блокировка хэша: гарантирует, что средства будут заблокированы в контракте до того, как инициатор транзакции отправит ключ для разблокировки контракта HTLC другой стороне.
Временная блокировка: если транзакция не завершена в течение указанного периода времени, криптовалюта транзакции возвращается трейдеру.
Как только обе стороны отправят ключ контракта, транзакция будет завершена.
Если обе стороны не представят в отведенное время, транзакция будет отменена, гарантируя, что никто не потеряет деньги.
атомарный своп и межсетевой мост
Конечно, технология атомарного свопа намного сложнее, чем объясняется, и она все еще развивается, и ее преимущества включают:
Безнадежность: никакие доверенные третьи стороны не участвуют
Снижение риска контрагента: если одна сторона не выполняет требования по сделке, другая сторона не потеряет активы.
Контроль владения: вы сохраняете контроль над активом до завершения сделки
Конфиденциальность: транзакции являются частными и известны только обеим сторонам.
Хотя многие технологи экспериментировали с атомарными свопами в первые дни, кажется, что они так и не стали популярными.
Вот что Виталик написал в Твиттере 3 года назад: «Мы должны направить ресурсы на правильный (не требующий доверия, бессерверный, максимально похожий на Uniswap UX) ETH <-> BTC DEX. К сожалению, мы до сих пор не можем легко и без доверия передавать ценности между двумя крупнейшими криптоэкосистемами.
Спустя три года ситуация иная, я имею в виду не атомарные свопы, а кроссчейн-мосты.
За последние три года все более и более популярными становятся кроссчейн-мосты, которые объединяют пользовательские активы и выпускают якорные монеты (или упакованные токены, такие как wETH на Fantom).
По данным DefiLlama, за последние 7 дней совокупные активы 14 кроссчейн-мостов достигли 4,8 миллиарда долларов США!
Виталик очень придирчив к конструкции моста с поперечной цепью. Год назад он поделился на Reddit, почему он пессимистично относится к перекрестным мостам. Вот суть:
Несмотря на то, что многоцепочечная экосистема обеспечивает преимущества разнообразия, мосты между цепочками вызовут проблемы с безопасностью из-за лазеек в контрактах.
Даже в случае атаки 51% блокчейн все еще может поддерживать свои правила, сохранять балансы пользователей неизменными и обеспечивать согласованность транзакций.
*Однако во время атаки 51%, если смарт-контракт межсетевого моста потеряет контроль, кроссчейн-активы могут обесцениться.
Следовательно, безопаснее хранить нативные активы в их исходной цепочке, чем кроссчейнить их в другие цепочки.
Кроссчейн-активность проявляет «антисетевой эффект»: чем больше используется, тем выше риск, особенно если кроссчейн-мост содержит большое количество активов.
На момент написания этой статьи риск «антисетевых эффектов» стал очень реальным, поскольку ходили слухи, что команда разработчиков Multichain, владеющая мультиподписным ключом, была арестована.
Напоминаем, что межсетевой мост Multichain использует модель пула активов для выпуска привязанных монет в поддерживаемых цепочках.
Например, BTC на Fantom на самом деле представляет собой «упакованный» wBTC, а затем выпущенный Multichain для второго «пакета».
Ончейн-аналитик An Ape Prologue провел исследование Multichain. Он обнаружил, что 40% активов Fantom, кроме собственного токена FTM, выпущены Multichain. Эти якорные активы достигают 650 миллионов долларов, что указывает на высокую зависимость Fantom от перекрестных мостов.
К сожалению, Multichain — не первый и не последний межсетевой мост, столкнувшийся с проблемами. Пять крупнейших взломов межцепных мостов обошлись в 1,9 миллиарда долларов.
Как говорит Виталик: «Держите активы в цепочке, из которой они произошли, и используйте протокол атомарного свопа для передачи стоимости между разными цепочками».
Несмотря на риски межсетевых мостов, протоколы атомарного свопа в настоящее время встречаются редко, в основном из-за следующих 5 препятствий:
Разные языки: разные блокчейны используют разные языки, что затрудняет прямые атомарные свопы.
Ограниченная функциональность: в языке Биткойн отсутствует функциональность смарт-контрактов Ethereum Solidity, что усложняет реализацию определенных условий атомарного свопа.
Различные механизмы консенсуса: Биткойн использует Proof of Work, а Ethereum перешел на Proof of Stake. Это различие может усложнить механизм атомарного обмена.
Сложность и риск: Атомарные свопы требуют нескольких шагов, и существует риск потери средств, если они не выполняются должным образом.
Требования к ликвидности: эффективные атомарные свопы требуют достаточной ликвидности в обеих цепочках, в противном случае в транзакции будут колебания обменного курса.
Попытка «атомного обмена»
Наконец, можем ли мы действительно использовать протокол «атомарного обмена»?
В настоящее время не менее 15 связанных протоколов используют разные механизмы обмена.
Однако, что действительно важно для меня, так это возможность обменивать нативные активы между цепочками, особенно когда речь идет об обмене между нативными BTC и ETH, что, на мой взгляд, является Святым Граалем.
Обмен Торчейна
Thorswap, вероятно, является самым известным протоколом торговли активами с несколькими цепочками. Это облегчает обмен ETH, BTC и другими собственными токенами между 9 цепями.
На изображении ниже мне потребовалось 9 минут, чтобы обменять ETH на BTC, и это обошлось мне в 37 долларов в виде комиссий (в основном в сети Биткойн).
Ядром системы THOR является пул ликвидности, каждый из которых содержит 50% собственного токена THORChain RUNE и 50% других активов, таких как BTC или ETH.
Когда вы захотите обменять ETH на BTC, протокол обменяет ваш ETH на RUNE в пуле ETH-RUNE, а затем обменяет RUNE на BTC в пуле BTC-RUNE.
Таким образом, THORChain по-прежнему полагается на пулы ликвидности, которые могут стать целью хакеров, а это означает, что это не настоящий атомный своп.
На самом деле, я связался с командой THORSwap, чтобы объяснить, почему они отказались от использования атомарных свопов. Вот что сказал их операционный менеджер paperX:
Из-за ограниченной ликвидности THORChain пришлось отказаться от атомарных свопов. Потому что, если мы хотим предоставить децентрализованный протокол межсетевых транзакций, который может заменить CEX, мы должны предоставить конкурентоспособные котировки транзакций.
Еще в 2018/2019 THORChain исследовала атомарные свопы в качестве технологического варианта, но в конечном итоге обратилась к созданию децентрализованного межсетевого протокола ликвидности, который использует механизм консенсуса Tendermint, конечный автомат Cosmos-SDK и схему пороговой подписи GG;20 (TSS). ). Он не закрепляет и не «обертывает» активы, он управляет средствами непосредственно в хранилищах сети.
Комодо (AtomicDEX)
Komodo — один из пионеров в области атомарных свопов.
Их децентрализованная биржа AtomicDEX использует технологию атомарного свопа для обеспечения «безопасной и надежной среды с несколькими цепочками транзакций». Komodo с гордостью заявляет: «Мы не можем заморозить средства или остановить транзакции».
К сожалению, платформа не проста в использовании как на мобильных телефонах, так и на компьютерах. В настоящее время он не поддерживает Metamask или Keplr, позволяя подключаться только через мнемонические фразы или аппаратные кошельки.
Кроме того, лимит конвертации BTC составляет 2 ETH, а предлагаемый курс обмена на 7% ниже, чем у централизованного обмена (CEX);
Это может быть компромиссом, на который приходится идти пользователям при выборе межсетевого моста или настоящего протокола атомарного свопа.
Подведем итог
Внедрение атомарного свопа BTC<>ETH является сложной задачей.
Если использование децентрализованных приложений не является проблемой, и вы хотите проводить кроссчейн транзакции, вы также можете попробовать использовать SWFT AllChain Bridge, протокол Maya (форк THORChain).
Кроме того, стоит попробовать три межсетевых протокола нового поколения:
InterSwap — полная цепочка AMM с единой ликвидностью.
Протокол Orion — пользователи могут торговать между основными CEX/DEX, используя кошелек DeFi. KYC не требуется.
Chainflip — позволяет осуществлять межсетевые свопы с чрезвычайно низким проскальзыванием для замены централизованных бирж.
(Примечание: вышеизложенное является личным мнением автора и не является инвестиционным советом, DYOR)
В любом случае, мне интересно, какие протоколы Виталик оптимистичен, когда рекомендует отказаться от межсетевых мостов и использовать атомарные свопы.
Однако ясно, что настоящие атомарные свопы далеки от массового внедрения.
предупреждение о рисках:
Согласно «Уведомлению о дальнейшем предотвращении и устранении риска ажиотажа в транзакциях с виртуальной валютой», выпущенному центральным банком и другими ведомствами, содержание этой статьи предназначено только для обмена информацией и не продвигает и не поддерживает какие-либо операции и инвестиции. Участвовать в любой незаконной финансовой деятельности.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
V God выступает за использование атомарных свопов, но действительно ли они полезны?
Оригинальный автор: Игнас, DeFi Research
Составление оригинального текста: Научно-исследовательский институт Бай Цзэ.
Как конвертировать BTC в ETH? Или конвертировать BTC в ATOM?
Как и многие люди, я обычно вношу ETH на централизованную биржу (CEX), обмениваю его на BTC, а затем перевожу BTC на сетевой кошелек.
Это ставит меня в ироническую ситуацию: выступая за использование DeFi, я сам использую CEX для этих так называемых «межсетевых транзакций».
Фактически, соучредитель Ethereum Виталик Бутерин неоднократно подчеркивал, что «держите активы в цепочке, из которой они произошли, и используйте атомарные свопы для передачи стоимости между различными цепочками»;
Звучит просто, но реальность далека от этого.
Что такое атомарный своп? Как они работают и могут ли они действительно заменить централизованные биржи?
Давайте узнаем в этой статье.
Атомный обмен: от идеи к реализации
Идея атомарных свопов была первоначально предложена Тиером Ноланом в сообщении на форуме Bitcointalk в 2013 году. Однако только в 2017 году первый атомный обмен был успешно завершен. Основатель Litecoin Чарли Ли поделился в Твиттере в то время: «Завершил атомный своп между LTC/BTC!» (Кстати, это была хорошая сделка: он получил прибыль от транзакции 330% ;)
Как работают атомарные свопы? Мы можем понять это просто так:
Атомарные свопы происходят между двумя криптокошельками без какого-либо посредника для облегчения транзакции. Они «атомарны», как атомы неделимы, либо сделка завершается успешно, и каждый трейдер получает средства другого, либо ничего не происходит, и оба трейдера имеют только те средства, которые у них были до сделки.
Механизм атомарного обмена основан на контракте блокировки времени хеширования (HTLC), который можно понимать как виртуальный сейф с двумя специальными гарантиями «блокировки хеша» (HashLock) и «блокировки времени» (TimeLock):
Как только обе стороны отправят ключ контракта, транзакция будет завершена.
Если обе стороны не представят в отведенное время, транзакция будет отменена, гарантируя, что никто не потеряет деньги.
атомарный своп и межсетевой мост
Конечно, технология атомарного свопа намного сложнее, чем объясняется, и она все еще развивается, и ее преимущества включают:
Хотя многие технологи экспериментировали с атомарными свопами в первые дни, кажется, что они так и не стали популярными.
Вот что Виталик написал в Твиттере 3 года назад: «Мы должны направить ресурсы на правильный (не требующий доверия, бессерверный, максимально похожий на Uniswap UX) ETH <-> BTC DEX. К сожалению, мы до сих пор не можем легко и без доверия передавать ценности между двумя крупнейшими криптоэкосистемами.
Спустя три года ситуация иная, я имею в виду не атомарные свопы, а кроссчейн-мосты.
За последние три года все более и более популярными становятся кроссчейн-мосты, которые объединяют пользовательские активы и выпускают якорные монеты (или упакованные токены, такие как wETH на Fantom).
По данным DefiLlama, за последние 7 дней совокупные активы 14 кроссчейн-мостов достигли 4,8 миллиарда долларов США!
Виталик очень придирчив к конструкции моста с поперечной цепью. Год назад он поделился на Reddit, почему он пессимистично относится к перекрестным мостам. Вот суть:
На момент написания этой статьи риск «антисетевых эффектов» стал очень реальным, поскольку ходили слухи, что команда разработчиков Multichain, владеющая мультиподписным ключом, была арестована.
Напоминаем, что межсетевой мост Multichain использует модель пула активов для выпуска привязанных монет в поддерживаемых цепочках.
Например, BTC на Fantom на самом деле представляет собой «упакованный» wBTC, а затем выпущенный Multichain для второго «пакета».
Ончейн-аналитик An Ape Prologue провел исследование Multichain. Он обнаружил, что 40% активов Fantom, кроме собственного токена FTM, выпущены Multichain. Эти якорные активы достигают 650 миллионов долларов, что указывает на высокую зависимость Fantom от перекрестных мостов.
К сожалению, Multichain — не первый и не последний межсетевой мост, столкнувшийся с проблемами. Пять крупнейших взломов межцепных мостов обошлись в 1,9 миллиарда долларов.
Как говорит Виталик: «Держите активы в цепочке, из которой они произошли, и используйте протокол атомарного свопа для передачи стоимости между разными цепочками».
Несмотря на риски межсетевых мостов, протоколы атомарного свопа в настоящее время встречаются редко, в основном из-за следующих 5 препятствий:
Попытка «атомного обмена»
Наконец, можем ли мы действительно использовать протокол «атомарного обмена»?
В настоящее время не менее 15 связанных протоколов используют разные механизмы обмена.
Однако, что действительно важно для меня, так это возможность обменивать нативные активы между цепочками, особенно когда речь идет об обмене между нативными BTC и ETH, что, на мой взгляд, является Святым Граалем.
Thorswap, вероятно, является самым известным протоколом торговли активами с несколькими цепочками. Это облегчает обмен ETH, BTC и другими собственными токенами между 9 цепями.
На изображении ниже мне потребовалось 9 минут, чтобы обменять ETH на BTC, и это обошлось мне в 37 долларов в виде комиссий (в основном в сети Биткойн).
Ядром системы THOR является пул ликвидности, каждый из которых содержит 50% собственного токена THORChain RUNE и 50% других активов, таких как BTC или ETH.
Когда вы захотите обменять ETH на BTC, протокол обменяет ваш ETH на RUNE в пуле ETH-RUNE, а затем обменяет RUNE на BTC в пуле BTC-RUNE.
Таким образом, THORChain по-прежнему полагается на пулы ликвидности, которые могут стать целью хакеров, а это означает, что это не настоящий атомный своп.
На самом деле, я связался с командой THORSwap, чтобы объяснить, почему они отказались от использования атомарных свопов. Вот что сказал их операционный менеджер paperX:
Из-за ограниченной ликвидности THORChain пришлось отказаться от атомарных свопов. Потому что, если мы хотим предоставить децентрализованный протокол межсетевых транзакций, который может заменить CEX, мы должны предоставить конкурентоспособные котировки транзакций.
Еще в 2018/2019 THORChain исследовала атомарные свопы в качестве технологического варианта, но в конечном итоге обратилась к созданию децентрализованного межсетевого протокола ликвидности, который использует механизм консенсуса Tendermint, конечный автомат Cosmos-SDK и схему пороговой подписи GG;20 (TSS). ). Он не закрепляет и не «обертывает» активы, он управляет средствами непосредственно в хранилищах сети.
Komodo — один из пионеров в области атомарных свопов.
Их децентрализованная биржа AtomicDEX использует технологию атомарного свопа для обеспечения «безопасной и надежной среды с несколькими цепочками транзакций». Komodo с гордостью заявляет: «Мы не можем заморозить средства или остановить транзакции».
К сожалению, платформа не проста в использовании как на мобильных телефонах, так и на компьютерах. В настоящее время он не поддерживает Metamask или Keplr, позволяя подключаться только через мнемонические фразы или аппаратные кошельки.
Кроме того, лимит конвертации BTC составляет 2 ETH, а предлагаемый курс обмена на 7% ниже, чем у централизованного обмена (CEX);
Это может быть компромиссом, на который приходится идти пользователям при выборе межсетевого моста или настоящего протокола атомарного свопа.
Подведем итог
Внедрение атомарного свопа BTC<>ETH является сложной задачей.
Если использование децентрализованных приложений не является проблемой, и вы хотите проводить кроссчейн транзакции, вы также можете попробовать использовать SWFT AllChain Bridge, протокол Maya (форк THORChain).
Кроме того, стоит попробовать три межсетевых протокола нового поколения:
(Примечание: вышеизложенное является личным мнением автора и не является инвестиционным советом, DYOR)
В любом случае, мне интересно, какие протоколы Виталик оптимистичен, когда рекомендует отказаться от межсетевых мостов и использовать атомарные свопы.
Однако ясно, что настоящие атомарные свопы далеки от массового внедрения.
предупреждение о рисках:
Согласно «Уведомлению о дальнейшем предотвращении и устранении риска ажиотажа в транзакциях с виртуальной валютой», выпущенному центральным банком и другими ведомствами, содержание этой статьи предназначено только для обмена информацией и не продвигает и не поддерживает какие-либо операции и инвестиции. Участвовать в любой незаконной финансовой деятельности.