Последнее время меня немного зацепило DAO-голосование… На поверхности пишут «стимулирование участия сообщества», а на самом деле это перераспределение того, кто сможет получить деньги и кто имеет голос. По сути, многие голосования — это не «правильно или неправильно», а «как в будущем распределять ресурсы», без учета того, как будут даваться стимулы, как определяются места, кто может наложить вето, в итоге — пассивное принятие новых руководителей.

Я, такой, кто считает комиссию, всё равно должен быстро посчитать: кажется, что сэкономил пару газов, а в итоге после принятия предложения ликвидность уходит в какой-то пул, проскальзывание сразу учит жизни… экономишь мелочь — теряешь крупную сумму, это очень часто встречается.

Недавно в чате снова спорили о границах приватных монет/миксинга/регуляции, спор был довольно ожесточенным. Я считаю, что как и в DAO, чем «нейтральнее» прописаны правила, тем легче скрывать структуру власти; ты думаешь, что говоришь о морали, а на самом деле прокладываешь путь.

В любом случае, сейчас я делаю для себя «резервную копию»: не кладу все ставки на одну линию повествования, оставляю несколько сценариев, чтобы после голосования не обнаружить, что встал не на ту сторону.