Каково ваше мнение о цифровых активах в блокчейне биткоина

Статья: Дог Го

В конце статьи от 23 апреля читатель оставил очень длинный комментарий, в котором говорил о биткоин-активах на цепочке DMT-NAT, децентрализации и многих других взглядах.

Эти мнения о биткоине, эфириуме и децентрализации я в основном разделяю.

Эта статья сосредоточена на моих взглядах на DMT-NAT и другие биткоин-активы на цепочке.

Что касается биткоин-актива DMT-NAT, когда он только появился, я купил немного, и в одной из моих статей 2023–2024 годов (по памяти, это был ответ на вопрос) я делился своим мнением об этом активе. Но сейчас я действительно не могу найти конкретную статью, где это было бы описано.

DMT-NAT и другие популярные тогда биткоин-активы (например, надписи, руны, BRC-20, SRC-20 и т. д.) до сих пор у меня в руках.

Каждый раз, когда я вижу их, это вызывает у меня воспоминания о моих ожиданиях относительно биткоин-активов и биткоин-экосистемы.

Каждый раз, вспоминая и подводя итоги той эпохи, я снова задумываюсь о некоторых опытах и уроках.

Я стараюсь максимально простым языком поделиться и подытожить свои взгляды на эти биткоин-активы.

Независимо от того, DMT-NAT это или любой другой биткоин-актив на цепочке, мы можем примерно представить их реализацию в два шага:

Первый — записать информацию, характеризующую эти активы и их состояние, в виде символов на биткоин-цепочке.

Второй — использовать алгоритм, способный распознать эти данные, чтобы интерпретировать их смысл — какая часть данных обозначает тип актива, например, DMT-NAT или BRC-20; какая часть — количество активов, например, 100 или 1000; какая — владельца, например, аккаунт A или B…

В этих двух шагах первая проблема относительно небольшая, её можно считать приближающейся к децентрализации, поскольку в определенной степени эти данные, записанные в цепочку, труднее подделать.

А второй шаг — это ключ всей реализации и слабое место всего процесса.

Все пользователи, участвовавшие в этих биткоин-активах, должны помнить, что при участии в активе (например, DMT-NAT) им обязательно скажут скачать кошелек XXX.

Почему именно нужно скачивать кошелек XXX, а не любой другой биткоин-кошелек или список кошельков?

Это и есть проявление второго шага.

Я только что говорил, что для объяснения состояния этого актива (то есть интерпретации информации, записанной в цепочке) необходим алгоритм, способный распознать эти данные.

Но этот алгоритм не является частью общего протокола консенсуса биткоина, он скорее представляет собой отдельный протокол или, говоря проще, — небольшое сообщество (например, сообщество DMT-NAT и энтузиасты), в котором сформировалось небольшое соглашение.

Поэтому для поддержки этого актива (DMT-NAT) необходимо внедрить этот конкретный алгоритм в кошелек, а реализовать это могут только передовые разработчики кошельков, а не все разработчики биткоин-кошельков.

Конкретно для актива DMT-NAT кошелек должен поддерживать такие протоколы, как надписи (Ordinals) / Tap Protocol и другие, а не быть универсальным биткоин-кошельком.

Возьмем пример реализации DMT-NAT.

Конкретный процесс первого шага — использование технологии надписей / inscription (с помощью протокола Ordinal) для записи информации об активе в цепочку.

Конкретный процесс второго шага — использование кошелька, способного解析ировать протокол DMT (Digital Matter Theory), чтобы интерпретировать считанную из цепочки информацию об активе. Более подробно, протокол DMT требует, чтобы кошелек конкретно解析ировал следующие поля (подробности можно посмотреть по ссылкам в конце статьи):

“p”: “tap”,

“op”: “dmt-deploy”,

“tick”: “nat”,

Эти три поля уникальны для актива DMT-NAT.

Другие биткоин-активы, такие как BRC-20, имеют другие определения этих полей, например:

“p”: “brc-20”,

“op”: “mint”,

“tick”: “ordi”,

Сравнивая их, можно понять, что у каждого биткоин-актива есть свои уникальные определения и, соответственно, свои解析ирующие алгоритмы.

Но解析 этих полей не входит в общий протокол консенсуса биткоина. Поэтому на сегодняшний день поддержка этого протокола есть только у очень немногих передовых узлов/кошельков в сети — тех, кто готов продвигать эту экосистему, вести за собой или по другим причинам.

Поскольку поддержка этих активов есть только у немногих узлов/кошельков, возникает риск централизации — если в экстремальных условиях эти немногие узлы будут захвачены (с технической точки зрения, это не так сложно реализовать, зависит только от интересов и соотношения затрат и выгод для злоумышленника), то весь актив DMT-NAT окажется под угрозой.

Именно поэтому я говорю, что это — ключевой и слабый звено всей системы.

DMT-NAT — пример, и все остальные биткоин-активы (включая надписи и т. д.) — тоже.

Конечно, сегодня, посетив сайт, связанный с DMT-NAT, можно обнаружить, что поддержка кошельков для него довольно широкая: есть биткоин-кошельки, эфириум-кошельки (например, MetaMask), а также для торговли этим активом используют Uniswap.

Почему так происходит? Как эфириум может поддерживать биткоин-активы?

На самом деле, поддерживаемые в эфириум-кошельках и биржах так называемые “DMT-NAT” активы — это не нативные активы сети биткоин, а “упакованные” активы, которые были переведены через мост (bridge) с биткоина на эфириум энтузиастами или небольшими командами.

По сути, такие активы по происхождению всё равно связаны с теми несколькими узлами/кошельками, которые поддерживают DMT-NAT.

Возвращаясь к вопросу о рисках централизации, как его решить?

На мой взгляд, есть два способа:

Первый — создать новую цепочку с сильным консенсусом, где все узлы поддерживают этот解析ирующий алгоритм. Использовать эту цепочку для полного解析а поддержки DMT-NAT.

Второй — полностью встроить этот конкретный алгоритм/протокол (то есть протокол DMT-NAT) в общий протокол консенсуса биткоина.

Первый способ сложен в реализации.

Как инициатор DMT-NAT сможет убедить разработчиков и кошельков всей сети биткоин участвовать в создании этой цепочки и поддерживать этот протокол?

За счет интересов или за счет дальновидных целей?

На самом деле, даже самый популярный актив в рамках протокола BRC-20 до сих пор не достиг этого.

Второй способ — самый радикальный и надежный. Всё, что нужно — это чтобы команда, отвечающая за основной протокол биткоина (CORE), одобрила включение протокола DMT в следующем обновлении.

Но согласны ли они на это?

Ответ очевиден.

Они уже категорически отвергли протокол надписей, так что говорить о принятии DMT-NAT — вряд ли.

Не говоря уже о команде CORE, я уверен, что многие читатели этой статьи думают: “Биткоин не нуждается в расширениях, не нужны эти цепочные активы, пусть остается чистым биткоином”.

Кто-то скажет: “А почему бы не сделать хардфорк и не создать новый ‘биткоин’, поддерживающий эти активы?”

Теоретически и технически это возможно, но после форкования, какая версия будет признана — старый или новый биткоин?

Я уверен, что большинство выберет старый.

Поэтому, с любой точки зрения, в экосистеме биткоина поддержка таких цепочных активов остается слабой, и, скорее всего, в будущем она не усилится.

Раньше я очень надеялся на развитие биткоин-активов и экосистемы. Если бы команда CORE приняла широкое внедрение протоколов и расширений, то биткоин мог бы догнать или даже превзойти эфириум.

Но все последующие реалии заставили меня признать, что этот путь вряд ли реализуем, и в будущем он станет еще сложнее.

Поэтому я считаю, что биткоин-активы и экосистема — это скорее хобби и исследование для узкого круга энтузиастов, а не массовая и сильная экосистема.

Тем не менее, я в своих прошлых статьях говорил и продолжаю говорить: я по-прежнему уважаю и поддерживаю тех энтузиастов, кто трудится и вкладывает силы в развитие биткоин-экосистемы.

Если им удастся добиться успеха — отлично, но даже если нет, — возможно, в случайных открытиях и исследованиях появятся неожиданные инновации, что тоже очень важно. Многие крупные изобретения и инновации в истории науки и техники возникали не по плану, а случайно, в процессе экспериментов и наблюдений.