Недавно снова кто-то спросил: «Является ли блокчейн-privacy равносильным уклонению от регулирования?» Честно говоря, я считаю, что обычным пользователям стоит снизить ожидания: приватность — это скорее «меньше раскрывать», а не «полностью исчезнуть». Используя инструменты приватности, вы максимум можете затруднить прохожим сбор всей семейной или связанной информации, но при столкновении с регуляторным расследованием все следы, которые нужно оставить, всё равно можно связать через цепочку и входы-выходы на биржах.



Что немного смешно и раздражает, так это то, что с одной стороны все ругают и считают, что повторное залоговое обеспечение/совместное использование доходов — это как матрешка, а с другой стороны хотят, чтобы «приватность могла быть одной кнопкой для всего»: и анонимность, и свободный вход-выход, и чтобы никогда не было проблем… Это ведь всё равно что матрешка. В любом случае, сейчас меня больше волнует вопрос: кого я защищаю от чьего-то наблюдения и смогу ли я объяснить источник средств, если что-то случится. Пока так.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить