Почему экономика орбитального ИИ так жестока

Тим Фернхольц

Чт, 12 февраля 2026 г., 03:15 по Гринвичу+9 10 мин чтения

В этой статье:

STRI.PVT

XAAI.PVT

Изображение: SpaceX

В некотором смысле, всё это было неизбежно. Илон Маск и его команда много лет говорили об ИИ в космосе — в основном в контексте научно-фантастической серии Иэна Бэнкса о далёкой будущей вселенной, где разумные космические корабли бродят и управляют галактикой.

Теперь Маск видит возможность реализовать эту концепцию. Его компания SpaceX запросила разрешение на строительство солнечных орбитальных дата-центров, распределённых по миллиону спутников, которые смогут передавать до 100 ГВт вычислительной мощности за пределы планеты. Он, по сообщениям, предложил, что некоторые его спутники ИИ будут построены на Луне.

“Самое дешевое место для размещения ИИ — это космос, и это произойдет за 36 месяцев или меньше,” — заявил Маск на подкасте, ведущем его соучредитель Stripe Джон Коллисон.

Он не один. Глава отдела вычислений xAI, по сообщениям, поспорил со своим коллегой из Anthropic, что к 2028 году 1% мировой вычислительной мощности будет находиться на орбите. Google (имеющая значительную долю в SpaceX) объявила о космическом проекте ИИ под названием Project Suncatcher, который запустит прототипы в 2027 году. Стартап Starcloud, получивший 34 миллиона долларов инвестиций при поддержке Google и Andreessen Horowitz, на прошлой неделе подал планы по созданию констелляции из 80 000 спутников. Даже Джефф Безос заявил, что это будущее.

Но за всей этой шумихой стоит вопрос: что на самом деле потребуется, чтобы запустить дата-центры в космос?

Первоначальный анализ показывает, что современные наземные дата-центры всё ещё дешевле, чем орбитальные. Инженер-специалист по космосу Эндрю МакКаллип создал полезный калькулятор, сравнивающий эти модели. Его базовые расчёты показывают, что орбитальный дата-центр мощностью 1 ГВт может стоить около 42,4 миллиарда долларов — почти в три раза дороже наземного аналога из-за начальных затрат на строительство спутников и их запуск.

Изменить эту ситуацию, по словам экспертов, поможет развитие технологий в нескольких областях, крупные капитальные вложения и значительные усилия по цепочке поставок космических компонентов. Также всё зависит от роста затрат на Земле, вызванного увеличением спроса и напряжением ресурсов и цепочек поставок.

Проектирование и запуск спутников

Ключевой фактор для любой космической бизнес-модели — это стоимость вывода грузов на орбиту. SpaceX уже снижает эти издержки, но аналитики, рассматривающие, что потребуется для реализации орбитальных дата-центров, требуют ещё более низких цен для оправдания бизнеса. Иными словами, хотя ИИ дата-центры могут казаться частью новой бизнес-стратегии перед IPO SpaceX, план зависит от завершения самого долгосрочного проекта компании — Starship.

Продолжение истории  

Учтите, что многоразовая ракета Falcon 9 сегодня доставляет груз на орбиту примерно за 3600 долларов за килограмм. Для реализации проекта Suncatcher потребуется снизить эту цену до примерно 200 долларов за килограмм — улучшение в 18 раз, которое, по прогнозам, станет возможным в 2030-х годах. При такой цене энергия, которую сегодня обеспечивает спутник Starlink, станет конкурентоспособной с наземным дата-центром.

Ожидается, что следующая версия ракеты Starship обеспечит эти улучшения — ни один другой разрабатываемый аппарат не обещает таких же экономий. Однако эта ракета ещё не запущена в эксплуатацию и даже не достигла орбиты; ожидается, что третья версия Starship впервые запустится в ближайшие месяцы.

Даже если Starship будет полностью успешной, предположения о немедленном снижении цен для клиентов могут оказаться нереалистичными. Экономисты из консалтинговой компании Rational Futures уверенно утверждают, что, как и с Falcon 9, SpaceX не захочет устанавливать слишком низкие цены по сравнению с лучшими конкурентами — иначе компания потеряет деньги. Например, ракета Blue Origin New Glenn стоит около 70 миллионов долларов, и SpaceX не станет запускать миссии Starship для внешних клиентов за значительно меньшую сумму, что может превысить публичные оценки стоимости для создателей космических дата-центров.

“Пока что ракет для запуска миллиона спутников недостаточно, и мы очень далеки от этого,” — заявил на недавнем мероприятии генеральный директор Amazon Web Services Мэтт Горман. “Если говорить о стоимости вывода полезной нагрузки в космос сегодня, она очень велика. Это просто неэкономично.”

Тем не менее, если запуск — главная проблема всех космических предприятий, то вторая — стоимость производства.

“Мы уже привыкли считать, что стоимость Starship — сотни долларов за килограмм,” — сказал МакКаллип в TechCrunch. “Но сейчас спутники стоят почти 1000 долларов за килограмм.”

Стоимость производства спутников — крупнейшая часть этой цены, но если мощные спутники смогут производиться примерно вдвое дешевле текущих Starlink, цифры начнут выглядеть логичными. SpaceX достигла значительных успехов в экономике спутников при создании Starlink — своей рекордной сети связи, и надеется на дальнейший масштаб. Одной из причин создания миллиона спутников является экономия за счет массового производства.

Тем не менее, спутники для этих миссий должны быть достаточно крупными, чтобы удовлетворять сложные требования по работе мощных GPU, включая большие солнечные батареи, системы теплового управления и лазерные каналы связи для передачи данных.

Белая книга проекта Suncatcher 2025 года предлагает один из способов сравнить наземные и космические дата-центры по стоимости энергии — основному ресурсу для работы чипов. На Земле дата-центры тратят примерно от 570 до 3000 долларов за киловатт в год, в зависимости от местных тарифов и эффективности систем. Спутники Starlink получают энергию от встроенных солнечных панелей, но стоимость их приобретения, запуска и обслуживания составляет около 14 700 долларов за киловатт в год. Проще говоря, спутники и их компоненты должны стать значительно дешевле, чтобы конкурировать по стоимости с наземной электроэнергией.

Космическая среда — не шутка

Партнёры по орбитальным дата-центрам часто говорят, что тепловое управление в космосе “бесплатно”, но это упрощение. Без атмосферы рассеять тепло сложнее.

“Вы полагаетесь на очень большие радиаторы, чтобы просто рассеять тепло в черноту космоса, и это требует много поверхности и массы,” — говорит Майк Сафиан, исполнительный директор Planet Labs, который создаёт прототипы спутников для Google Suncatcher, запуски которых запланированы на 2027 год. “Это считается одной из ключевых проблем, особенно в долгосрочной перспективе.”

Кроме вакуума космоса, спутники ИИ должны бороться с космическим излучением. Космические лучи со временем разрушают чипы и могут вызывать “битовые сбои”, искажающие данные. Защита возможна с помощью экранирования, радиоустойчивых компонентов или резервных систем проверки ошибок, но все эти меры требуют увеличения массы. Google провела испытания на воздействие радиации на свои тензорные процессоры (специальные чипы для машинного обучения). Представители SpaceX сообщили, что компания приобрела ускоритель частиц для таких целей.

Еще одна проблема — солнечные панели. Идея проекта — энергетический арбитраж: размещение солнечных панелей в космосе делает их в 5–8 раз эффективнее, чем на Земле, а при правильной орбите они могут быть в поле зрения солнца 90% времени или больше, что повышает их эффективность. Электроэнергия — основной ресурс для чипов, и больше энергии — дешевле дата-центры. Но даже солнечные панели в космосе сложнее в производстве.

Космические солнечные панели из редкоземельных элементов прочны, но слишком дороги. Панели из кремния дешевы и всё чаще используются в космосе — Starlink и Amazon Kuiper используют их, — но из-за космического излучения они изнашиваются быстрее. Это ограничит срок службы ИИ-спутников примерно пятью годами, что потребует быстрого возврата инвестиций.

Тем не менее, некоторые аналитики считают, что это не такая большая проблема, учитывая, как быстро появляются новые поколения чипов. “Через пять-шесть лет цена за киловатт-час не окупится, потому что они уже не самые современные,” — говорит Патрик Джонстон, генеральный директор Starcloud.

Дэнни Филд, исполнительный директор Solestial, стартапа по созданию космических кремниевых солнечных панелей, считает, что индустрия видит орбитальные дата-центры как важный драйвер роста. Он ведет переговоры с несколькими компаниями о возможных проектах дата-центров и отмечает: “Любой крупный игрок, способный мечтать, хотя бы задумывается об этом.” Как опытный инженер по проектированию космических аппаратов, он не исключает сложности таких моделей.

“Физику всегда можно масштабировать,” — говорит Филд. “Мне интересно, как некоторые из этих компаний достигнут уровня, когда экономика станет оправданной и бизнес-модель закроется.”

Как вписываются космические дата-центры?

Один из главных вопросов: что мы с ними сделаем? Они будут универсальными или предназначены для обучения, или для inference? Исходя из существующих кейсов, они могут не полностью заменять наземные дата-центры.

Ключевая проблема обучения новых моделей — это работа тысяч GPU вместе массово. _Большинство тренировок моделей не распределены, а выполняются в отдельных дата-центрах. Гиперскейлеры пытаются изменить это, чтобы увеличить мощность своих моделей, но пока не достигли успеха. Аналогично, обучение в космосе потребует согласованности между GPU на нескольких спутниках.

Команда проекта Suncatcher Google отмечает, что их наземные дата-центры соединяют TPU-сети с пропускной способностью сотни гигабит в секунду. Самые быстрые межспутниковые каналы связи сегодня, использующие лазеры, достигают примерно 100 Гбит/с.

Это привело к интересной архитектуре Suncatcher: предполагается запуск 81 спутника в формировании, чтобы они были достаточно близко для использования трансиверов, аналогичных наземным. Но это создаёт свои сложности: автономия, необходимая для поддержания правильной орбитальной позиции, даже при необходимости маневров для избегания космического мусора или другого спутника.

Тем не менее, исследование Google содержит оговорку: задачи inference могут терпеть радиационное воздействие орбитальной среды, но требуется больше исследований, чтобы понять влияние битовых ошибок и других сбоев на тренировочные нагрузки.

Задачи inference не требуют тысячи GPU в синхронной работе. Их можно выполнить с помощью десятков GPU, возможно, на одном спутнике, что представляет собой минимально жизнеспособный продукт и, скорее всего, стартовую точку для бизнеса орбитальных дата-центров.

“Обучение — не лучший вариант для космоса,” — говорит Джонстон. “Я считаю, что почти все inference-задания будут выполняться в космосе,” — предполагая, что всё — от голосовых ассистентов до запросов ChatGPT — будет вычисляться на орбите. Его компания уже зарабатывает на inference в космосе.

Хотя детали даже в заявке FCC остаются скудными, созвездие орбитальных дата-центров SpaceX, по всей видимости, предполагает около 100 кВт вычислительной мощности на тонну — примерно вдвое больше, чем у текущих спутников Starlink. Спутники будут взаимодействовать друг с другом и использовать сеть Starlink для обмена информацией; в заявке утверждается, что лазерные каналы Starlink могут достигать пропускной способности в петабиты.

Для SpaceX недавнее приобретение xAI (строящего собственные наземные дата-центры) позволит компании занимать позиции как в наземных, так и в орбитальных дата-центрах, наблюдая, какая цепочка поставок быстрее адаптируется.

Преимущество в том, что операции с плавающими точками (FLOP) — взаимозаменяемы, если их удастся реализовать. “FLOP — это FLOP, неважно, где он находится,” — говорит МакКаллип. “[SpaceX] сможет масштабировать, пока не столкнется с разрешительными или капитальными ограничениями на земле, а затем перейдет к космическим развертываниям.”

Есть у вас секретная информация или конфиденциальные документы о SpaceX? Свяжитесь с Тимом Фернхольцем по адресу tim.fernholz@techcrunch.com. Для безопасной связи используйте Signal — tim_fernholz.21.