Верховный суд отменяет большинство тарифов Трампа

Основные выводы

• Большинство тарифов, введённых президентом Дональдом Трампом в 2025 году, были незаконными, постановил в пятницу Верховный суд.
• Трамп пообещал вновь ввести импортные пошлины по другим законам, если его не поддержит Верховный суд.
• Экономические последствия этого решения могут быть ограничены, если администрация быстро заменит тарифы.

Экономическая политика Дональда Трампа была незаконной

Об этом заявил Верховный суд, который в среду вынес решение против широкомасштабных тарифов, введённых Трампом на большинство торговых партнёров США в 2025 году с использованием его чрезвычайных полномочий. В постановлении 6-3 суд признал, что Трамп превысил свои полномочия как президент, вводя импортные пошлины.

Решение отменяет все тарифы, введённые Трампом в рамках Закона об международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 года. Это составляет около 75% всех тарифов, введённых Трампом в прошлом году, по данным анализа UBS, включая «взаимные» тарифы, которые он установил на импорт из большинства стран мира.

Решение сохраняет тарифы на отдельные товары, такие как автомобили и сталь, которые были введены по другому основанию — разделу 232 Закона о расширении торговли 1962 года.

«Президент не обладает внутренними полномочиями вводить тарифы в мирное время», — говорится в решении. «Он полагается исключительно на IEEPA для защиты оспариваемых тарифов.»

Через несколько часов после решения Трамп заявил, что вводит 10% глобальный тариф по другому основанию, и что его администрация работает над введением дополнительных тарифов, используя другие полномочия. Новый тариф, по разделу 122 Закона о торговле 1974 года, действует 150 дней.

Решение ограничивает возможность Трампа быстро вводить тарифы на отдельные страны

«На фоне ясных и ограниченных полномочий правительство интерпретирует IEEPA так, чтобы дать президенту право односторонне вводить неограниченные тарифы и менять их по своему усмотрению», — написал главный судья Джон Робертс в основном мнении. «Такое мнение означало бы значительное расширение полномочий президента в области тарифной политики.»

Действительно, Трамп вводил тарифы по своему усмотрению, в том числе повысив тарифы на Канаду на 10% из-за раздражения антироссийской рекламой по телевидению, которая там транслировалась.

Что это значит для экономики

Экономические последствия решения могут быть незначительными, если Трамп восстановит исходные уровни тарифов. Если уровни тарифов в итоге снизятся, инфляция будет ниже, считают аналитики.

Трамп Может Ввести Новые Тарифы

Суд встал на сторону компании Learning Resources Inc., которая занимается производством образовательных материалов, и подала иск против администрации в прошлом году, утверждая, что IEEPA не даёт Трампу полномочий вводить тарифы по своему усмотрению.

Трамп пообещал ввести новые тарифы, чтобы заменить отменённые.

«Теперь будут использованы другие механизмы для замены тех, что суд неправильно отверг», — заявил Трамп на пресс-конференции после решения, отметив, что новые тарифы принесут «ещё больше денег».

Это решение вновь вносит неопределённость в торговую политику США.

Неясно, как скоро Трамп введёт новые тарифы и будут ли они такими же высокими, как прежние.

Следующая юридическая битва: возврат тарифов

Решение не обязывает правительство возвращать уже уплаченные тарифы, однако открывает возможность для других судебных исков, которые могут привести к возвратам, написал в комментарии Алан Б. Моррисон, заместитель декана юридической школы Университета Джорджа Вашингтона. Процесс может стать хаотичным, отметил судья Бретт Кавано в своём мнении с несогласием.

«Соответственно, США могут быть вынуждены вернуть миллиарды долларов импортёрам, заплатившим тарифы по IEEPA, хотя некоторые из них уже могли переложить эти расходы на потребителей или других», — написал он. «Как было признано на устных слушаниях, процесс возврата, вероятно, будет «хаосом».»

Тарифы предназначены для восстановления баланса мировой торговли в пользу США, стимулирования американского производства и создания рабочих мест в этой сфере, среди прочего.

Тарифы Трампа оказали значительное влияние на экономику США и мира, изменив торговые схемы, замедлив мировой экономический рост, снизив рынок труда в США и повысив инфляцию. Они также повлияли на семейные финансы, поскольку импортёры переложили расходы на потребителей, что в среднем обходится домашним хозяйствам в $1681 в год, по данным Yale Budget Lab.

В то же время, доход в размере $216 миллиардов, полученный от тарифов в 2025 году, помог сократить дефицит бюджета правительства США. В 2025 году дефицит составил $1,78 трлн, снизившись с $1,84 трлн в 2024 году. Удаление тарифов создаёт значительный разрыв в бюджете.

«Сегодняшнее решение Верховного суда, подтверждающее незаконность чрезвычайных тарифов Трампа, означает, что страна теперь будет иметь дефицит примерно на $2 трлн больше», — заявила Майя МакГинес, президент Комитета за ответственное федеральное бюджетирование. «Уже сейчас государственный долг равен всей экономике США, а проценты по долгу в этом году стоят более $1 трлн — это очень плохие новости.»

Неясное влияние на экономику

Перед вынесением решения аналитики предполагали, что поражение Трампа на этом фронте может негативно сказаться на экономике. В итоге тарифы могут вернуться в другой форме, сохраняя свои экономические эффекты. Например, раздел 232 Закона о расширении торговли позволяет президенту вводить тарифы после расследования Министерства торговли, а раздел 301 — вводить тарифы на страны, подозреваемые в недобросовестной торговле.

«Мы считаем, что текущий судебный процесс в Верховном суде не изменит наших ожиданий относительно торговой политики США, поскольку президент может использовать ряд других полномочий — как временных, так и долгосрочных — для эффективной замены или быстрого повторного введения текущих тарифов», — написали аналитики Morgan Stanley Ариана Сальваторе и Брэдли Тян в прошлом месяце.

Некоторые экономисты считают, что решение может оживить экономику, особенно малый бизнес, который пострадал больше всего от импортных налогов.

«Решение Верховного суда отменить тарифы — это подарок для экономики», — сказала Хизер Лонг, главный экономист Navy Federal Credit Union, в комментарии. «Это заставит пересмотреть тарифную политику, что, скорее всего, приведёт к снижению общего уровня тарифов и более упорядоченному введению будущих тарифов. Это стимулирует экономический рост и даст некоторую передышку американским потребителям. Особенно это поможет малым предприятиям, у которых нет специалистов по цепочкам поставок или лоббистов, чтобы добиваться исключений, поэтому тарифы особенно сильно ударили по ним.»

Образование и статьи

Что такое тариф и почему он важен?

Объяснение торговых войн: история, преимущества и пример США и Китая

В прошлом месяце Трамп заявил, что в случае, если суд отменит его тарифы, возникнет «полный хаос», поскольку потеряется доход и возможно потребуется выплатить миллиарды долларов в виде возвратов по тарифам. Если суд отменит тарифы, «мы в заднице!», — написал он заглавными буквами в посте на платформе Truth Social.

Также есть вероятность, что Белый дом воспользуется ситуацией для снижения тарифов, что снизит инфляцию в условиях, когда оппоненты Трампа по Демократической партии подчеркивают важность стоимости жизни для избирателей.

«Мы считаем, что у администрации есть возможность применить более мягкий подход к тарифной системе, учитывая недавний политический акцент на доступности», — написали Сальваторе и Тян.

Консерваторы, такие как главный судья Джон Робертс, Нил Горсуч и Эми Конни Барретт, подписали основное мнение. Либералы Соня Сотомайор, Кетанджи Браун Джексон и Елена Каган проголосовали за большинство, но не согласились с некоторыми юридическими аргументами, особенно с применением доктрины «ключевых вопросов», которая гласит, что Конгресс не может делегировать исполнительной власти полномочия с существенным значением без явного указания. Консерваторы Кларенс Томас, Бретт Кавано и Самуэль Алито высказались против.

Обновление, 20 февраля 2026 — Эта статья обновлена после публикации для включения дополнительных деталей и реакции экспертов. Первоначально опубликована 20 февраля 2026 года.

Есть ли у вас новостной совет для журналистов Investopedia? Пожалуйста, напишите нам на [email protected]