Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин и аналитик c-node выразили озабоченность тревожной тенденцией в секторе децентрализованных финансов. Согласно отчету NS3.AI, оба эксперта поставили под сомнение, не лишены ли многие мейнстримные подходы в DeFi существенной основы, полагаясь скорее на спекуляции, чем на подлинные инновации. Этот разговор свидетельствует о растущем разрыве между фундаментальными идеалами блокчейна и реальностью рыночно ориентированного развития.
Аргументы против трендовых подходов в DeFi
Основная критика касается стратегий, которые ставят привлекательность для инвесторов выше технологической целостности. Вместо того чтобы следовать изначальному видению децентрализации, многие текущие методы в DeFi становятся все более поверхностными — сосредоточенными на обещаниях доходности и удобстве, а не на решении фундаментальных вопросов безопасности активов и устойчивости системы. Бутерин и c-node утверждают, что такой подход нарушает основные принципы блокчейна и создает ненужные риски для пользователей, не понимающих, в чем они участвуют.
Истинная децентрализация требует самоконтроля и автономии рисков
Оба эксперта подчеркивают, что подлинный DeFi должен возвращаться к базовым ценностям: управлению активами пользователями, прозрачным механизмам управления рисками, которые не скрывают сложности, и финансовым системам, выходящим за рамки алгоритмических представлений о традиционных валютах. Это не просто технические предпочтения — это философский подход к тому, как децентрализованные системы должны расширять возможности пользователей, а не упрощать их выбор. Текущая изобилие протоколов, привязанных к доллару, и платформ, ориентированных на удобство, скрывает эту внутреннюю напряженность.
Почему эта дискуссия важна для будущего DeFi
Обсуждение отражает фундаментальный конфликт: проекты с венчурным финансированием стремятся к более широкой доступности, в то время как идеалисты DeFi настаивают на системной целостности. Этот разлом может фактически формировать развитие сектора, побуждая разработчиков выбирать между двумя конкурирующими видениями того, чего в конечном итоге должна достичь децентрализованная финансия. Остается открытым вопрос, сможет ли индустрия объединить эти взгляды или же она продолжит раскалываться.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Поверхностные тактики DeFi под огнем: Виталик и аналитики выступают за подлинную децентрализацию
Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин и аналитик c-node выразили озабоченность тревожной тенденцией в секторе децентрализованных финансов. Согласно отчету NS3.AI, оба эксперта поставили под сомнение, не лишены ли многие мейнстримные подходы в DeFi существенной основы, полагаясь скорее на спекуляции, чем на подлинные инновации. Этот разговор свидетельствует о растущем разрыве между фундаментальными идеалами блокчейна и реальностью рыночно ориентированного развития.
Аргументы против трендовых подходов в DeFi
Основная критика касается стратегий, которые ставят привлекательность для инвесторов выше технологической целостности. Вместо того чтобы следовать изначальному видению децентрализации, многие текущие методы в DeFi становятся все более поверхностными — сосредоточенными на обещаниях доходности и удобстве, а не на решении фундаментальных вопросов безопасности активов и устойчивости системы. Бутерин и c-node утверждают, что такой подход нарушает основные принципы блокчейна и создает ненужные риски для пользователей, не понимающих, в чем они участвуют.
Истинная децентрализация требует самоконтроля и автономии рисков
Оба эксперта подчеркивают, что подлинный DeFi должен возвращаться к базовым ценностям: управлению активами пользователями, прозрачным механизмам управления рисками, которые не скрывают сложности, и финансовым системам, выходящим за рамки алгоритмических представлений о традиционных валютах. Это не просто технические предпочтения — это философский подход к тому, как децентрализованные системы должны расширять возможности пользователей, а не упрощать их выбор. Текущая изобилие протоколов, привязанных к доллару, и платформ, ориентированных на удобство, скрывает эту внутреннюю напряженность.
Почему эта дискуссия важна для будущего DeFi
Обсуждение отражает фундаментальный конфликт: проекты с венчурным финансированием стремятся к более широкой доступности, в то время как идеалисты DeFi настаивают на системной целостности. Этот разлом может фактически формировать развитие сектора, побуждая разработчиков выбирать между двумя конкурирующими видениями того, чего в конечном итоге должна достичь децентрализованная финансия. Остается открытым вопрос, сможет ли индустрия объединить эти взгляды или же она продолжит раскалываться.