«Мы находимся в мрачной финансовой ситуации, и она только ухудшается»: контрольный орган по бюджету еще громче предупреждает после того, как Верховный суд отменил тарифы Трампа
«Мы находимся в мрачной финансовой ситуации, и она только ухудшилась»: контрольный орган по бюджету еще громче предупреждает после того, как Верховный суд отменил тарифы Трампа
Тристан Бов
Суббота, 21 февраля 2026 года, 3:22 по местному времени GMT+9 5 минут чтения
В пятницу Верховный суд признал большую часть тарифов администрации Трампа неконституционными. Это может порадовать обычных американских потребителей, но решение может привести к потере триллионов долларов государственных доходов за следующее десятилетие и в конечном итоге негативно сказаться на финансовой стабильности страны.
По мере накопления доказательств того, что тарифы негативно влияют на американских покупателей и компании, судьи Верховного суда постановили 6–3, что Трамп превысил свои полномочия, вводя масштабные «чрезвычайные» тарифы на ряд торговых партнеров. Решение было встречено одобрительно бизнес-коалициями, а рынки выросли на новости.
Одна из групп, которая была не так довольна, — Комитет за ответственное федеральное бюджетирование (CRFB), беспартийная организация, сосредоточенная на финансовой устойчивости. В то время как многие в США и за рубежом выступали против торговой политики Трампа, его тарифный режим уже приносил миллиарды долларов доходов в бюджет, а триллионы были заложены в финансовый учет на оставшуюся часть срока Трампа и далее. Эти прогнозируемые поступления исчезли в пятницу, и в результате финансовое будущее США, уже и без того мрачное, резко ухудшилось.
«Сегодняшнее решение Верховного суда, подтверждающее незаконность чрезвычайных тарифов президента Трампа, означает, что страна теперь будет иметь дефицит примерно на 2 триллиона долларов больше», — заявила Мая МакГинес, президент CRFB. «Мы находимся в мрачной финансовой ситуации, и она только ухудшилась.»
На протяжении многих лет страна не могла справиться с долговой нагрузкой. Законодатели и президенты обеих партий не желали существенно повышать налоги или сокращать важные расходы, что помогло бы сбалансировать бюджет. В начале этого месяца Бюджетное управление Конгресса без партийной принадлежности спрогнозировало, что государственный долг как процент от ВВП, который сейчас составляет около 100%, к 2036 году вырастет до 120%. По мере роста долга увеличиваются и выплаты по процентам, что угрожает вытеснить другие расходы и ограничить возможности правительства перераспределять деньги и реагировать на неожиданные кризисы.
Сводить концы с концами
Но эти оценки основывались на предположении, что текущая политика останется без изменений. На этой неделе CRFB опубликовала анализ, в котором указала, что отмена тарифов Трампа приведет к потере доходов, что станет одним из факторов, способствующих ухудшению «альтернативного сценария», при котором долг как процент от ВВП достигнет 131% к 2036 году, по сравнению с базовым прогнозом в 120%. Это увеличит выплаты по процентам почти на триллион долларов к концу десятилетия, угрожая превзойти расходы на все — от социального обеспечения до транспортной инфраструктуры.
Продолжение статьи
CRFB рекомендовала Конгрессу срочно найти способ компенсировать потерянные тарифные доходы, либо одобрив заменяющие тарифы, либо найдя альтернативный способ компенсировать убытки. В прошлом году, когда Верховный суд должен был начать слушания по законности чрезвычайных тарифов Трампа, организация предложила ряд вариантов, которые законодательство могло бы рассмотреть.
Некоторые из них были давно известными мерами, такими как сокращение налоговых льгот или сокращение расходов. В их числе — расходы, связанные с масштабным законом «Один большой красивый закон» Трампа, который сам по себе может добавить до 4 триллионов долларов к дефициту за следующий десятилетний период.
Другие механизмы были более новыми. Один из вариантов — заменить тарифы налогом на пограничное регулирование, по сути — налогом на добавленную стоимость (НДС) на товары, который большинство стран мира вводит в той или иной форме. В то время как тарифы избирательно наказывают определенные иностранные товары, НДС облагает все продукты одинаково и обычно оказывает нейтральное влияние на торговлю.
Еще один путь — просто заменить тарифы другими тарифами. Трамп все еще сможет ссылаться на национальную безопасность или искажения рынка для введения тарифов таким образом. Но в отличие от его «чрезвычайных» мер, которые только что были отменены, одобрение таких барьеров, скорее всего, потребует длительных процедур, включающих расследования и отчеты Конгрессу.
Жесткая аудитория Трампа
Но даже без более сложной бюрократической процедуры американские потребители, возможно, не захотят возвращения масштабных тарифов Трампа. Почти две трети американцев считают, что тарифы делают их повседневную жизнь менее доступной, включая большинство тех, кто голосовал за Трампа на выборах 2024 года, согласно опросу Совета по международным отношениям, опубликованному на этой неделе.
Бизнесы также, скорее всего, выступят против. В заявлении в поддержку решения Верховного суда Торговая палата США призвала администрацию Трампа «использовать эту возможность для пересмотра общей политики тарифов так, чтобы она способствовала большему экономическому росту, увеличению заработных плат работников и снижению затрат для семей». И, конечно, малый бизнес был первым, кто подал иск против администрации, оспаривая законность ее тарифного режима в прошлом году.
Но хотя многие американцы могут радоваться отмене защитных торговых мер Трампа на этой неделе, финансовое будущее страны продолжает омрачаться. Итог, по словам МакГинес из CRFB, таков, что США отчаянно нуждаются либо в деньгах, либо в сбережениях, чтобы закрыть огромный дефицит. И сейчас они ничего из этого не получают.
«Нам нужно, чтобы Вашингтон выработал программу по реальному решению долговых проблем. Это означает сокращение расходов, повышение доходов, снижение затрат на здравоохранение и обеспечение наших трастовых фондов», — сказала она. «Что бы ни думали о тарифах, стране нужны эти 2 триллиона долларов для улучшения финансового положения, и все они должны быть направлены на сокращение дефицита.»
Эта статья изначально была опубликована на Fortune.com
Условия и политика конфиденциальности
Панель управления конфиденциальностью
Подробнее
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
«Мы находимся в мрачной финансовой ситуации, и она только ухудшается»: контрольный орган по бюджету еще громче предупреждает после того, как Верховный суд отменил тарифы Трампа
«Мы находимся в мрачной финансовой ситуации, и она только ухудшилась»: контрольный орган по бюджету еще громче предупреждает после того, как Верховный суд отменил тарифы Трампа
Тристан Бов
Суббота, 21 февраля 2026 года, 3:22 по местному времени GMT+9 5 минут чтения
В пятницу Верховный суд признал большую часть тарифов администрации Трампа неконституционными. Это может порадовать обычных американских потребителей, но решение может привести к потере триллионов долларов государственных доходов за следующее десятилетие и в конечном итоге негативно сказаться на финансовой стабильности страны.
По мере накопления доказательств того, что тарифы негативно влияют на американских покупателей и компании, судьи Верховного суда постановили 6–3, что Трамп превысил свои полномочия, вводя масштабные «чрезвычайные» тарифы на ряд торговых партнеров. Решение было встречено одобрительно бизнес-коалициями, а рынки выросли на новости.
Одна из групп, которая была не так довольна, — Комитет за ответственное федеральное бюджетирование (CRFB), беспартийная организация, сосредоточенная на финансовой устойчивости. В то время как многие в США и за рубежом выступали против торговой политики Трампа, его тарифный режим уже приносил миллиарды долларов доходов в бюджет, а триллионы были заложены в финансовый учет на оставшуюся часть срока Трампа и далее. Эти прогнозируемые поступления исчезли в пятницу, и в результате финансовое будущее США, уже и без того мрачное, резко ухудшилось.
На протяжении многих лет страна не могла справиться с долговой нагрузкой. Законодатели и президенты обеих партий не желали существенно повышать налоги или сокращать важные расходы, что помогло бы сбалансировать бюджет. В начале этого месяца Бюджетное управление Конгресса без партийной принадлежности спрогнозировало, что государственный долг как процент от ВВП, который сейчас составляет около 100%, к 2036 году вырастет до 120%. По мере роста долга увеличиваются и выплаты по процентам, что угрожает вытеснить другие расходы и ограничить возможности правительства перераспределять деньги и реагировать на неожиданные кризисы.
Сводить концы с концами
Но эти оценки основывались на предположении, что текущая политика останется без изменений. На этой неделе CRFB опубликовала анализ, в котором указала, что отмена тарифов Трампа приведет к потере доходов, что станет одним из факторов, способствующих ухудшению «альтернативного сценария», при котором долг как процент от ВВП достигнет 131% к 2036 году, по сравнению с базовым прогнозом в 120%. Это увеличит выплаты по процентам почти на триллион долларов к концу десятилетия, угрожая превзойти расходы на все — от социального обеспечения до транспортной инфраструктуры.
CRFB рекомендовала Конгрессу срочно найти способ компенсировать потерянные тарифные доходы, либо одобрив заменяющие тарифы, либо найдя альтернативный способ компенсировать убытки. В прошлом году, когда Верховный суд должен был начать слушания по законности чрезвычайных тарифов Трампа, организация предложила ряд вариантов, которые законодательство могло бы рассмотреть.
Некоторые из них были давно известными мерами, такими как сокращение налоговых льгот или сокращение расходов. В их числе — расходы, связанные с масштабным законом «Один большой красивый закон» Трампа, который сам по себе может добавить до 4 триллионов долларов к дефициту за следующий десятилетний период.
Другие механизмы были более новыми. Один из вариантов — заменить тарифы налогом на пограничное регулирование, по сути — налогом на добавленную стоимость (НДС) на товары, который большинство стран мира вводит в той или иной форме. В то время как тарифы избирательно наказывают определенные иностранные товары, НДС облагает все продукты одинаково и обычно оказывает нейтральное влияние на торговлю.
Еще один путь — просто заменить тарифы другими тарифами. Трамп все еще сможет ссылаться на национальную безопасность или искажения рынка для введения тарифов таким образом. Но в отличие от его «чрезвычайных» мер, которые только что были отменены, одобрение таких барьеров, скорее всего, потребует длительных процедур, включающих расследования и отчеты Конгрессу.
Жесткая аудитория Трампа
Но даже без более сложной бюрократической процедуры американские потребители, возможно, не захотят возвращения масштабных тарифов Трампа. Почти две трети американцев считают, что тарифы делают их повседневную жизнь менее доступной, включая большинство тех, кто голосовал за Трампа на выборах 2024 года, согласно опросу Совета по международным отношениям, опубликованному на этой неделе.
Бизнесы также, скорее всего, выступят против. В заявлении в поддержку решения Верховного суда Торговая палата США призвала администрацию Трампа «использовать эту возможность для пересмотра общей политики тарифов так, чтобы она способствовала большему экономическому росту, увеличению заработных плат работников и снижению затрат для семей». И, конечно, малый бизнес был первым, кто подал иск против администрации, оспаривая законность ее тарифного режима в прошлом году.
Но хотя многие американцы могут радоваться отмене защитных торговых мер Трампа на этой неделе, финансовое будущее страны продолжает омрачаться. Итог, по словам МакГинес из CRFB, таков, что США отчаянно нуждаются либо в деньгах, либо в сбережениях, чтобы закрыть огромный дефицит. И сейчас они ничего из этого не получают.
«Нам нужно, чтобы Вашингтон выработал программу по реальному решению долговых проблем. Это означает сокращение расходов, повышение доходов, снижение затрат на здравоохранение и обеспечение наших трастовых фондов», — сказала она. «Что бы ни думали о тарифах, стране нужны эти 2 триллиона долларов для улучшения финансового положения, и все они должны быть направлены на сокращение дефицита.»
Эта статья изначально была опубликована на Fortune.com
Условия и политика конфиденциальности
Панель управления конфиденциальностью
Подробнее