Генеральный прокурор Нью-Йорка нацелился на провайдеров Earned Wage Access (EWA) за предполагаемое незаконное кредитование

Откройте для себя лучшие новости и события в финтехе!

Подпишитесь на рассылку FinTech Weekly

Читают руководители JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna и других компаний

Правовые проверки усиливаются: Earned Wage Access сталкивается с обвинениями в кредитовании в Нью-Йорке

Быстро растущий сектор доступа к заработной плате (EWA) вновь оказался под пристальным вниманием после того, как генеральный прокурор Нью-Йорка Летития Джеймс подала иски против двух провайдеров EWA, обвиняя их в деятельности в качестве нелицензированных кредиторов. В исках утверждается, что вместо предоставления финансовых услуг компании фактически выдавали займы — по ставкам, сопоставимым с высокорискованными кредитными продуктами — без соответствующей лицензии.

Это развитие событий привлекает внимание к сегменту финтеха, который быстро набирает популярность, особенно среди работников, ищущих большую гибкость и контроль над финансами между выплатами.

Основные обвинения: скрытые практики кредитования

В основе дела генерального прокурора лежит структура и оформление сборов. Согласно искам, компании взимали сборы, которые по сути функционировали как проценты — приводя к эффективным годовым процентным ставкам в трицифровом диапазоне. Однако компании позиционировали свои услуги как предоставление раннего доступа к уже заработанной зарплате, избегая формальной классификации как займа.

Государство утверждает, что такой подход нарушает законы Нью-Йорка о кредитовании, особенно учитывая, что он ориентирован на низкодоходных работников, которые могут быть особенно уязвимы к финансовой нестабильности.

Рост EWA и правовая неопределенность

EWA приобрела популярность как альтернатива payday-займам или кредитным картам с высокими процентами. В основном используется почасовыми и фрилансерами, модель позволяет пользователям получать доступ к заработанной плате до дня выплаты — часто через мобильные приложения. Преимущество очевидно: это помогает работникам справляться с неотложными расходами и избегать более дорогих кредитных вариантов.

Однако, при отсутствии ясных регуляторных правил, эта сфера развивалась быстрее, чем существующие правовые рамки, регулирующие финансовые услуги. Критики выражают опасения, что некоторые модели EWA напоминают хищническое кредитование, особенно в зависимости от структуры и раскрытия сборов.

Что считается займом?

Одна из главных проблем для регуляторов — как правильно классифицировать продукты EWA. Сторонники модели утверждают, что это не кредитование — пользователи получают доступ к уже заработанным деньгам, а любые сборы — это плата за услугу и удобство, а не за заимствование.

Однако иски предполагают, что когда сборы имитируют проценты — особенно если их расчет может превысить законные пределы — это пересекает границу в сферу кредитования. Если такая юридическая интерпретация будет подтверждена, это может привести к масштабным изменениям в отрасли.

Последствия для работников и сектора EWA

Для сотрудников, использующих эти услуги, иски поднимают вопросы прозрачности и стоимости. Быстрый доступ к зарплате может быть полезен, но если скрытые или плохо объясненные сборы приводят к накоплению финансового давления, это подрывает преимущества.

Для финтех-компаний, предоставляющих EWA, судебные разбирательства могут означать необходимость пересмотра ценообразования, раскрытия информации и способов предоставления услуг. Если суд встанет на сторону генерального прокурора, это может привести к усилению требований к лицензированию, увеличению регуляторных отчетов или даже к кардинальным изменениям бизнес-моделей.

Финтех на перепутье

Этот случай — не только о двух провайдерах, он отражает более широкую проблему в финтехе: как сбалансировать финансовые инновации и защиту потребителей. Отсутствие единых правил в разных юрисдикциях создает неопределенность для компаний и оставляет пользователей уязвимыми к разным уровням защиты.

По мере того, как регуляторы сталкиваются с финтех-продуктами, размывающими традиционные категории, такие как займы, кредиты и финансовые услуги, становится все яснее необходимость в новых рамках регулирования. Итог этого дела может помочь сформировать подход финтех-компаний к соблюдению правил и прозрачности для потребителей в будущем.

Взгляд в будущее: регулирование, ясность и ответственность

Сектор доступа к заработной плате остается полезным инструментом для многих, но его будущее может зависеть от более четких правил. Иски в Нью-Йорке ускорили дискуссии среди законодателей, лидеров отрасли и защитников прав потребителей.

Создание единых стандартов поможет обеспечить, чтобы EWA продолжала выполнять свою первоначальную функцию — помогать работникам своевременно получать оплату — без скрытых рисков, связанных с дорогостоящим заимствованием.

Этот момент — поворотный для не только EWA, но и для финтеха в целом, где границы между услугой и кредитованием становятся все менее очевидными, а ясное регулирование — единственный путь вперед.