Понимание размышлений Vitalik о L2: прощание с фрагментацией, в новом этапе — возвращение к Native Rollup

Автор: imToken

В последнее время наиболее обсуждаемой темой в сообществе Ethereum без сомнения стала публичная рефлексия Виталика Бутерина о дорожной карте масштабирования.

Можно сказать, что отношение Виталика можно охарактеризовать как «острое»: он прямо заявил, что по мере повышения возможностей масштабирования основной сети Ethereum (L1), та дорожная карта, которая была разработана пять лет назад и рассматривала L2 как основной способ масштабирования, уже устарела.

Эти слова были восприняты рынком как негативное отношение к L2 — даже как его «пренебрежение» или «отрицание». Однако, если внимательно проанализировать ключевые идеи Виталика и учесть ряд прогрессов в масштабировании основной сети Ethereum, оценку процесса децентрализации и недавние технические дискуссии вокруг Native/Based Rollup, становится ясно, что Виталик вовсе не отвергает ценность L2 полностью, а скорее проводит «разбор полётов»:

Ethereum не собирается отказываться от L2, а переосмыслить распределение ролей — L1 возвращается к роли самой безопасной расчетной платформы, а L2 стремится к дифференциации и специализации, чтобы стратегический фокус снова сосредоточился на основной сети.

1. Выполнили ли L2 свою историческую миссию?

Объективно, в предыдущем цикле развития L2 действительно рассматривались как спасательный круг для Ethereum.

В первоначальной дорожной карте, ориентированной на Rollup, роли были четко распределены: L1 отвечала за безопасность и доступность данных, L2 — за экстремальное масштабирование и низкие комиссии, в эпоху, когда комиссии достигали десятков долларов, это казалось единственно возможным решением.

Но развитие ситуации оказалось гораздо сложнее, чем ожидалось.

По последним данным L2BEAT, сейчас существует более ста различных решений в широком смысле слова, относящихся к L2, однако рост их числа не означает зрелости структуры — большинство из них движутся медленно в процессе децентрализации.

Здесь важно вспомнить базовые знания: еще в 2022 году Виталик критиковал архитектуру большинства Rollup как «Training Wheels» (подставки-辅助轮), прямо заявляя, что они зависят от централизованного управления и требуют человеческого вмешательства для обеспечения безопасности. Пользователи, знакомые с сайтом L2BEAT, наверняка это знают — на главной странице есть ключевой показатель — Stage:

Это рамочная оценка, делящая Rollup на три стадии децентрализации: полностью зависимый от централизованного контроля «Stage 0», с ограниченной зависимостью «Stage 1» и полностью децентрализованный «Stage 2». Это отражает степень зависимости Rollup от человеческого вмешательства.

Недавние размышления Виталика показывают, что некоторые L2, по причинам регулирования или коммерческих требований, могут навсегда остаться на «этапе 1» (Stage 1), полагаясь на совет безопасности для управления возможностями обновления, что по сути делает такие L2 «подчиненными L1 с функциями межцепочечного моста», а не полноценными «брендированными шардированными цепочками».

Проще говоря, если контроль за порядком транзакций, обновлениями и окончательными решениями сосредоточен у немногих субъектов, это противоречит изначальной идее децентрализации Ethereum, и L2 превращается в паразита, который бессмысленно высасывает ресурсы из основной сети.

Параллельно рост числа L2 вызывает и другую проблему — фрагментацию ликвидности.

Это ведет к тому, что трафик, изначально сосредоточенный в Ethereum, постепенно распыляется, образуя «острова ценности», а с увеличением числа цепочек и L2 степень фрагментации ликвидности только возрастает — и это противоречит изначальной цели масштабирования.

Именно поэтому Виталик подчеркивает, что следующий шаг L2 — не увеличение числа цепочек, а более глубокая интеграция. В конечном итоге, это — своевременное исправление курса: через институционализированное масштабирование и встроенные механизмы безопасности протокола укреплять роль L1 как самой надежной расчетной базы мира.

В таком контексте масштабирование перестает быть единственной целью, безопасность, нейтральность и предсказуемость вновь становятся ключевыми активами Ethereum. Будущее L2 — не в количестве, а в более глубокой интеграции с основной сетью и в инновациях в нишевых сценариях.

Например, предоставление уникальных дополнительных функций — таких как приватные виртуальные машины, экстремальное масштабирование или специализированные среды для AI-агентов и других нефинансовых приложений.

Сооснователь Ethereum Foundation, Хсиао-Вэй Ван (Hsiao-Wei Wang), на конференции Consensus 2026 высказался в том же духе: L1 должен оставаться самой безопасной расчетной платформой, обеспечивающей ключевые операции; а L2 — стремиться к дифференциации и специализации, чтобы обслуживать задачи, требующие максимального пользовательского опыта.

2. Native Rollup: Based Rollup + предподтверждение — будущее?

Именно в рамках этой волны переосмысления роли L2 концепция Based Rollup может получить свой звездный час в 2026 году.

Если за последние пять лет ключевым словом было «Rollup-Centric», то сейчас обсуждение смещается к более конкретному вопросу: можно ли «вырастить» Rollup внутри Ethereum, а не «повесить» его снаружи?

Поэтому сейчас активно обсуждается идея «Native Rollup» (родной Rollup), которая в определенной степени является развитием концепции Based Rollup — если Native Rollup — это идеал, то Based Rollup — наиболее реалистичный путь к нему.

Известно, что главное отличие Based Rollup от традиционных L2 вроде Arbitrum или Optimism — в полном отказе от отдельного, даже централизованного, слоя Sequencer (последователь), вместо этого сортировка транзакций осуществляется непосредственно узлами L1 Ethereum. Иными словами, интеграция логики верификации Rollup прямо в протокол Ethereum на уровне L1, что объединяет в себе и высокую производительность, и безопасность протокола.

Это создает ощущение, что Rollup встроен прямо в Ethereum — он наследует его ценности: сопротивление цензуре и активность, а главное — решает проблему синхронной композиции, которая является головной болью L2. В рамках Based Rollup можно напрямую обращаться к ликвидности L1, реализуя атомарные межслойные транзакции.

Однако у Based Rollup есть и вызовы: если полностью следовать ритму L1 (каждые 12 секунд — слот), то пользовательский опыт станет тяжелым. В текущей архитектуре Ethereum, даже если транзакция включена в блок, для окончательного подтверждения требуется около 13 минут (два эпохи), что слишком медленно для финансовых сценариев.

Интересно, что в ответ на размышления Виталика о L2, в январе был предложен проект «Combining preconfirmations with based rollups for synchronous composability» — идея не просто о внедрении Based Rollup, а о гибридной структуре:

Сохранять низкую задержку в последовательных блоках, генерировать based-блоки в конце слота, отправлять их в L1, и дополнительно использовать механизм предварительного подтверждения для достижения синхронной совместимости.

В рамках Based Rollup предподтверждение — это обещание, которое делается до фактической отправки транзакции в L1, например, со стороны proposer (предлагающего блок) о том, что транзакции будут включены. Это соответствует инициативе Ethereum в рамках Roadmap Interop — Project #4: Fast L1 Confirmation Rule (правило быстрого подтверждения).

Цель — обеспечить приложениям и межцепочечным системам подтверждение в 15–30 секунд, без ожидания полной окончательности (Finality), которая занимает около 13 минут.

Механизм основан на использовании голосов валидаторов (attesters), которые в каждом слоте голосуют за блоки. Если в ранних слотах накоплено достаточное количество голосов, даже без окончательного подтверждения, блок считается «поддерживаемым» в рамках допустимых атак.

Это не заменяет окончательную подтвержденность, а дает сильное подтверждение до нее. Для межцепочечных систем и кошельков это особенно важно: можно не ждать полной окончательности, а безопасно переходить к следующему шагу, основываясь на протокольных сигналах подтверждения в 15–30 секунд.

Такое многоуровневое подтверждение позволяет Ethereum балансировать между «безопасностью» и «чувством скорости», создавая максимально плавный опыт взаимодействия (подробнее в статье «Ethereum’s ‘second-level’ evolution: from fast confirmations to settlement compression — how interop eliminates waiting»).

3. Каково будущее Ethereum?

Обратный взгляд из 2026 года показывает, что основная тема Ethereum постепенно смещается с поиска экстремального «масштабирования» к концепциям «единства, слоистости и внутренней безопасности».

На прошлой неделе несколько руководителей решений L2 заявили о готовности исследовать и внедрять Native Rollup, что является важным сигналом: экосистема Ethereum переживает болезненный, но необходимый процесс «дефламбирования» — возвращение к «единству протокола», а не гонке за количеством цепочек.

Вместе с тем, с переосмыслением и реализацией новых дорожных карт, особенно при усилении L1, внедрении Based Rollup и предподтверждения, производительность базового слоя перестает быть единственным узким местом. Возникает более реалистичная проблема — не в цепочках, а в кошельках и входных барьерах.

Это подтверждает вывод, который повторял imToken в 2025 году: когда инфраструктура становится «невидимой», наибольший лимит масштабирования — это качество пользовательского интерфейса и взаимодействия.

В целом, помимо масштабирования на базовом уровне, развитие экосистемы Ethereum в будущем будет сосредоточено не только на TPS или количестве Blob-данных, а по трем более структурированным направлениям:

• Анонимизация аккаунтов и снижение входных барьеров: Ethereum активно продвигает Native Account Abstraction (Native AA), и в будущем смарт-контрактные кошельки станут стандартом, полностью заменяя сложные мнемоники и EOA-адреса. Для пользователей imToken это означает, что вход в криптомир станет таким же простым, как регистрация соцсети.
• Приватность и ZK-EVM: функции приватности перестанут быть «на периферии». С развитием ZK-EVM Ethereum сможет сохранять прозрачность, одновременно обеспечивая необходимую приватность для бизнес-приложений — это станет ключевым конкурентным преимуществом.
• AI-агенты и их суверенитет в цепочке: к 2026 году инициаторы транзакций могут быть не людьми, а AI-агентами. Вызов — создать стандарты доверия: как убедиться, что AI действует по воле пользователя, а не под контролем третьих сторон? Децентрализованный расчетный слой Ethereum станет надежным регулятором этой новой экономики.

Возвращаясь к вопросу о Виталике — действительно ли он «отрицает» L2? Точнее, он отвергает чрезмерное разрастание, уход в изоляцию и фрагментацию, которая отвлекает от основной идеи. Это не финал, а новый старт. Возврат к более тонкой, продуманной архитектуре Based Rollup и предподтверждениям, скорее, укрепляет роль L1 как глобальной базы доверия.

Это означает, что в этой прагматичной технологической переориентации только те инновации, которые глубоко укоренены в новых принципах Ethereum и разделяют судьбу основной сети, смогут в следующую эпоху не только выжить, но и процветать.