Мировые лидеры на саммите G7 в Кананаскис, Альберта, Канада, 17 июня 2025 года.
Амбер Бракен | Reuters
Торговые партнеры США осторожно отнеслись к решению Верховного суда США в пятницу отменить крупные части основной торговой политики президента Дональда Трампа по глобальным тарифам — однако международные торговые организации предупредили о сохраняющейся неопределенности вокруг импортных пошлин.
Закон, лежащий в основе импортных пошлин, «не дает президенту полномочий вводить тарифы», — постановил большинство судей шесть против трех в долгожданном решении Верховного суда.
Тарифный режим Трампа затронул ряд стран — от Великобритании до Индии и Европейского союза. Некоторые правительства, такие как Вьетнам и Бразилия, все еще ведут переговоры.
Представитель правительства Великобритании заявил, что страна продолжит сотрудничество с администрацией Белого дома, чтобы понять, как это решение повлияет на тарифы для Великобритании и остального мира.
«Это вопрос для США, чтобы определить, но мы продолжим поддерживать британский бизнес по мере объявления дальнейших деталей», — сказал представитель.
«Великобритания обладает самыми низкими взаимными тарифами в мире, и при любом сценарии мы ожидаем, что наше привилегированное торговое положение с США сохранится». В прошлом году Великобритания заключила широкое торговое соглашение с США, которое вводит общий сбор в 10% на многие товары, а также включает некоторые исключения для стали, алюминия, автомобилей и фармацевтики.
Дело в Верховном суде в основном касалось взаимных тарифов, и решение не затронуло большую часть торгового соглашения Великобритании с США — включая преференциальные секторальные тарифы на сталь, фармацевтику и автомобили.
Однако торговая организация Британских торговых палат (BCC) заявила, что решение Верховного суда США добавляет неопределенности вокруг пошлин.
смотреть сейчас
ВИДЕО3:5603:56
Решение SCOTUS — «очень ясное осуждение» тарифов Трампа, говорит Джамиль Джафер
Squawk on the Street
Руководитель отдела торговой политики в BCC Уильям Бэйн заявил, что это «мало что меняет в мутных водах» для британского бизнеса, предупредив, что президент все еще имеет «другие варианты» для сохранения текущего режима по тарифам на сталь и алюминий.
«Решение суда также вызывает вопросы о том, как американские импортеры могут вернуть уже уплаченные пошлины и могут ли британские экспортеры получить долю от любой возвратной суммы в зависимости от условий коммерческой торговли», — сказал Бэйн в заявлении. «Для Великобритании приоритет остается в снижении тарифов там, где это возможно.»
Олоф Гилл, представитель Европейской комиссии по торговле и экономической безопасности, отметил, что бизнесы с обеих сторон Атлантики зависят от «стабильности и предсказуемости».
«Мы продолжаем поддерживать тесный контакт с администрацией США, чтобы получить ясность относительно их дальнейших шагов в ответ на это решение», — сказал Гилл. «Поэтому мы продолжаем выступать за низкие тарифы и работу по их снижению.»
Между тем, министр торговли США и Канады Доминик Леблан заявил, что решение «подтверждает позицию Канады о том, что тарифы, введенные США по закону IEEPA, являются необоснованными.»
Пока что торговых «побед» нет
В другом месте ассоциация Swissmem, представляющая технологическую индустрию Швейцарии, приветствовала решение — но предупредила, что администрация Трампа может применить другие законы для «легитимации тарифов», и призвала швейцарских политиков укреплять конкурентоспособность страны с помощью новых соглашений о свободной торговле.
«С точки зрения швейцарской экспортной индустрии, это хорошее решение. Высокие тарифы серьезно повредили технологической отрасли. Однако сегодняшнее решение еще ничего не решает», — заявила Swissmem.
«Высокие тарифы серьезно повредили технологическую отрасль», — написала Swissmem в X. «Главное сейчас — быстро обеспечить отношения с США через обязательное торговое соглашение.»
— Вклад в эту статью внесли Джексон Пек и Грег Кеннеди из CNBC.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Торговые партнеры США радуются решению Верховного суда по тарифам — но бизнесу всё равно предстоит пройти через «мутные воды»
Мировые лидеры на саммите G7 в Кананаскис, Альберта, Канада, 17 июня 2025 года.
Амбер Бракен | Reuters
Торговые партнеры США осторожно отнеслись к решению Верховного суда США в пятницу отменить крупные части основной торговой политики президента Дональда Трампа по глобальным тарифам — однако международные торговые организации предупредили о сохраняющейся неопределенности вокруг импортных пошлин.
Закон, лежащий в основе импортных пошлин, «не дает президенту полномочий вводить тарифы», — постановил большинство судей шесть против трех в долгожданном решении Верховного суда.
Тарифный режим Трампа затронул ряд стран — от Великобритании до Индии и Европейского союза. Некоторые правительства, такие как Вьетнам и Бразилия, все еще ведут переговоры.
Представитель правительства Великобритании заявил, что страна продолжит сотрудничество с администрацией Белого дома, чтобы понять, как это решение повлияет на тарифы для Великобритании и остального мира.
«Это вопрос для США, чтобы определить, но мы продолжим поддерживать британский бизнес по мере объявления дальнейших деталей», — сказал представитель.
«Великобритания обладает самыми низкими взаимными тарифами в мире, и при любом сценарии мы ожидаем, что наше привилегированное торговое положение с США сохранится». В прошлом году Великобритания заключила широкое торговое соглашение с США, которое вводит общий сбор в 10% на многие товары, а также включает некоторые исключения для стали, алюминия, автомобилей и фармацевтики.
Дело в Верховном суде в основном касалось взаимных тарифов, и решение не затронуло большую часть торгового соглашения Великобритании с США — включая преференциальные секторальные тарифы на сталь, фармацевтику и автомобили.
Однако торговая организация Британских торговых палат (BCC) заявила, что решение Верховного суда США добавляет неопределенности вокруг пошлин.
смотреть сейчас
ВИДЕО3:5603:56
Решение SCOTUS — «очень ясное осуждение» тарифов Трампа, говорит Джамиль Джафер
Squawk on the Street
Руководитель отдела торговой политики в BCC Уильям Бэйн заявил, что это «мало что меняет в мутных водах» для британского бизнеса, предупредив, что президент все еще имеет «другие варианты» для сохранения текущего режима по тарифам на сталь и алюминий.
«Решение суда также вызывает вопросы о том, как американские импортеры могут вернуть уже уплаченные пошлины и могут ли британские экспортеры получить долю от любой возвратной суммы в зависимости от условий коммерческой торговли», — сказал Бэйн в заявлении. «Для Великобритании приоритет остается в снижении тарифов там, где это возможно.»
Олоф Гилл, представитель Европейской комиссии по торговле и экономической безопасности, отметил, что бизнесы с обеих сторон Атлантики зависят от «стабильности и предсказуемости».
«Мы продолжаем поддерживать тесный контакт с администрацией США, чтобы получить ясность относительно их дальнейших шагов в ответ на это решение», — сказал Гилл. «Поэтому мы продолжаем выступать за низкие тарифы и работу по их снижению.»
Между тем, министр торговли США и Канады Доминик Леблан заявил, что решение «подтверждает позицию Канады о том, что тарифы, введенные США по закону IEEPA, являются необоснованными.»
Пока что торговых «побед» нет
В другом месте ассоциация Swissmem, представляющая технологическую индустрию Швейцарии, приветствовала решение — но предупредила, что администрация Трампа может применить другие законы для «легитимации тарифов», и призвала швейцарских политиков укреплять конкурентоспособность страны с помощью новых соглашений о свободной торговле.
«С точки зрения швейцарской экспортной индустрии, это хорошее решение. Высокие тарифы серьезно повредили технологической отрасли. Однако сегодняшнее решение еще ничего не решает», — заявила Swissmem.
«Высокие тарифы серьезно повредили технологическую отрасль», — написала Swissmem в X. «Главное сейчас — быстро обеспечить отношения с США через обязательное торговое соглашение.»
— Вклад в эту статью внесли Джексон Пек и Грег Кеннеди из CNBC.