Менее чем за год до ухода с должности: почему ключевые фигуры Ethereum Foundation снова уходят?

Заголовок оригинала: EF снова меняет руководителя? Страж E: привыкли

Автор оригинала: bootly, BitpushNews

Фонд Ethereum (EF) снова оказался на перекрёстке кадровых перемен.

Совет совместных исполнительных директоров Ethereum Foundation, Томаш Станьчак, объявил о своём уходе в конце этого месяца. Это всего лишь 11 месяцев после того, как он вместе с Хсяо-Вэй Ванг в марте прошлого года сменили на руководящих позициях долгосрочного лидера Аю Миягучи и сформировали новую команду руководства.

На его место придёт Бастиан Ауэ. В открытых источниках о нём очень мало информации: аккаунт в X зарегистрирован всего восемь месяцев назад, практически нет записей о высказываниях. Он продолжит совместное руководство организацией, контролирующей ключевые ресурсы и направления развития экосистемы Ethereum, вместе с Хсяо-Вэй Ванг.

Эта казавшаяся внезапной кадровая перестановка — результат внутреннего конфликта в Ethereum Foundation, внешнего давления и стратегической трансформации, переплетающихся между собой.

Вызов на грани: год в условиях нестабильности

Чтобы понять причины ухода Станьчака, нужно вспомнить его исходные условия при вступлении в должность.

В начале 2025 года сообщество Ethereum находилось в состоянии тревоги. Тогда после выборов в США криптовалютный рынок в целом рос: биткоин достигал новых максимумов, конкурирующие цепочки, такие как Solana, демонстрировали сильный рост, а цена Ethereum оставалась относительно слабой — сама фондовая структура становилась мишенью критики.

Критика была направлена в первую очередь против тогдашнего исполнительного директора Ая Миягучи. Разработчики жаловались на серьёзное отставание фонда от практических задач, конфликты интересов в стратегическом курсе, недостаточные усилия по продвижению Ethereum. Некоторые обвиняли фонд в «флегматичности», в том, что он позиционирует себя скорее как «координатор», а не как «лидер», что в условиях конкуренции лишает Ethereum преимущества первопроходца.

В роли «центрального банка» Ethereum фонд должен был не бездействовать, а активно действовать.

Под этим напором критики Миягучи ушла на задний план, перешла в совет директоров. Станьчак и Ванг оказались в сложной ситуации, их поставили во главе.

Станьчак не был «прилетевшим из ниоткуда». Он — основатель Nethermind, одной из ключевых нод-исполнительных клиентов Ethereum, важного элемента инфраструктуры. Он разбирается в технологиях, имеет предпринимательский опыт и хорошо понимает боли сообщества.

По его словам, при вступлении в должность ему было ясно данное задание: «Сообщество кричит — вы слишком хаотичны, нужно больше централизации, ускорения, чтобы справиться с этим важным периодом.»

Что он сделал за год?

Комбинация Станьчака и Ванга действительно привела к заметным изменениям.

Во-первых, в организационной эффективности. Фонд сократил 19 сотрудников, упростил структуру, пытаясь избавиться от бюрократии. Стратегический фокус вернулся к Layer 1, с ясным заявлением о приоритете масштабирования основной сети Ethereum, а не разрозненных решений Layer 2. Темпы обновлений ускорились, продвижение EIP стало более решительным.

Во-вторых, в стиле коммуникации. Фонд начал публиковать серию видео в соцсетях, активно объясняя технический курс и развитие Ethereum. Такой «выход в свет» контрастирует с более закрытым, мистическим имиджем прошлого.

В стратегическом плане Станьчак инициировал новые направления: приватность, противодействие угрозам квантовых вычислений, интеграцию искусственного интеллекта с Ethereum. Особенно в области AI он отметил, что видит тренд «агентных систем» и «AI-ассистированного поиска», меняющих мир.

Финансово фонд начал обсуждать более прозрачное управление бюджетом и распределением средств, чтобы ответить на критику эффективности использования ресурсов.

Виталик Бутерин оценил работу Станьчака так: «Он значительно повысил эффективность нескольких отделов фонда, сделав организацию более гибкой в реакции на внешние вызовы.»

Намёки в заявлении об уходе

Почему он уходит менее чем через год?

Заявление Станьчака о своём уходе было довольно откровенным и даже немного загадочным. Он выделил несколько ключевых моментов:

Первое — он считает, что Ethereum Foundation и вся экосистема «находятся в хорошем состоянии». Пришло время передать эстафету.

Второе — он хочет вернуться к «практическому созданию продуктов», сосредоточиться на интеграции AI и Ethereum. Он говорит, что сейчас у него такой же настрой, как при создании Nethermind в 2017 году.

Третье — и самое интересное: «Руководство фонда всё больше уверено в своих решениях и контроле над процессами. Со временем моя способность самостоятельно принимать решения в фонде снижается. Если я останусь, то в 2026 году я скорее буду просто «ждать смены».»

Эти слова намекают на два момента: во-первых, новая команда уже сформировалась и движется самостоятельно; во-вторых, его реальное влияние, возможно, сокращается — для человека с предпринимательским духом и привычкой лично участвовать это ощущение явно некомфортно.

Он также отметил: «Я знаю, что многие идеи о агентных AI ещё не зрелые или даже бесполезные, но именно такие экспериментальные подходы определяли дух инноваций в ранний Ethereum.»

Эта фраза содержит тонкую критику текущего состояния: по мере взросления организации и повышения стабильности решений, исчезает та «дикая» экспериментальность, которая была движущей силой.

Уход Станьчака — на первый взгляд личное решение, но за ним скрывается долгосрочная проблема Ethereum Foundation.

Эта организация с момента основания занимает неловкую позицию. Теоретически, Ethereum — децентрализованный проект, фонд не должен становиться центром власти. Но на практике он владеет значительными средствами, ключевыми разработчиками и влияет на координацию экосистемы, фактически выполняя роль «центробанка» и «регулятора».

Это противоречие порождает долгую дилемму: с одной стороны, чрезмерная централизация вызывает критику; с другой — недостаточные усилия вызывают обвинения в бездействии. В эпоху Миягучи фонд склонялся к роли «координатора», что воспринималось как слабость; попытки Станьчака усилить исполнительскую роль приводили к большей концентрации власти внутри организации.

Именно эта напряжённость проявляется в его уходе: когда организация становится более эффективной и решительной, личное пространство основателей сужается. Для экосистемы, балансирующей между «децентрализацией» и «эффективностью рынка», такие внутренние трения — неизбежны.

Кто такой преемник Станьчака — Бастиан Ауэ?

Общедоступной информации очень мало. Он сам в X описывает себя как человека, отвечавшего за «сложно измеряемую, но крайне важную работу» в фонде: помощь в управлении решениями, коммуникация с руководителями команд, бюджетирование, стратегическая проработка, приоритеты — такой скромный стиль, контрастирующий с ярким предпринимательским духом Станьчака.

В своем заявлении о назначении он сказал: «Мои решения основаны на принципах, связанных с определёнными свойствами того, что мы строим. Миссия фонда — обеспечить создание действительно безразрешительной инфраструктуры — в духе криптопанков — и сделать это так, чтобы это было возможно.»

Эти слова больше напоминают стиль Миягучи: акцент на принципах, духе, координации, а не на лидерстве.

Значит ли это, что фонд снова переориентируется — от «агрессивных действий» к «принципиальной координации»? Пока рано говорить.

Неясность Ethereum

Уход Станьчака совпал с обсуждением в сообществе ряда важных предложений. По его словам, фонд скоро опубликует несколько ключевых документов: конкретные планы по «Lean Ethereum», дорожную карту развития, механизмы координации DeFi и так далее.

«Lean Ethereum» — прозвище, которое некоторые участники дают этой инициативе, — предполагает «усечение веса» протокола, упрощение и снижение нагрузки, чтобы повысить эффективность основной сети.

Эти документы существенно повлияют на развитие Ethereum в ближайшие годы. А смена руководства в такой момент добавляет неопределённости реализации этих планов.

В более широком контексте Ethereum сталкивается с множеством вызовов: конкуренция со стороны высокопроизводительных цепочек вроде Solana, фрагментация Layer 2, новые идеи по интеграции AI и блокчейна, а также колебания рынка, влияющие на финансирование и внимание.

В тот же день, когда было объявлено о уходе Станьчака, цена ETH опустилась до около 1800 долларов. Если цена продолжит падать ниже этой отметки, станет очевидным, что общая доходность по ETH может оказаться ниже доходности по долларовым депозитам.

Пересчитаем: в январе 2018 года ETH впервые достиг 1400 долларов. С учётом инфляции по CPI США, к февралю 2026 года эта сумма эквивалентна примерно 1806 долларам.

То есть, если инвестор купил ETH в 2018 году и держит его без участия в стейкинге, за восемь лет он не только не заработал, но и, возможно, проиграл по сравнению с хранением денег в банке.

Для тех, кто верил в Ethereum с самого начала, главный вопрос — не «кто выиграл в битве стратегий», а: как долго ещё это всё продлится?

Единственное, что можно сказать точно — это то, что эта ключевая организация, управляющая одним из важнейших экосистем криптомира, продолжает искать своё место в быстро меняющейся индустрии, и этот путь обещает быть неспокойным.