Илон Маск стремится построить дата-центры в космосе. Но они не решат проблемы с энергопитанием ИИ в ближайшее время

Даже несмотря на то, что технологические компании планируют потратить более 5 триллионов долларов по всему миру на наземные дата-центры к концу десятилетия, Илон Маск утверждает, что будущее вычислительной мощности ИИ находится в космосе — на солнечной энергии — и что экономика и инженерия для реализации этого могут сложиться уже в ближайшие несколько лет.

Рекомендуемое видео

За последние три недели SpaceX подала в Федеральную комиссию по связи планы по созданию сети из миллиона спутниковых дата-центров. Маск также заявил, что планирует объединить свой стартап по ИИ, xAI, с SpaceX для разработки орбитальных дата-центров. А на общем собрании на прошлой неделе он сообщил сотрудникам xAI, что в конечном итоге компании потребуется фабрика на Луне для производства спутников ИИ — вместе с огромным катапультом для их запуска в космос.

«Самое дешевое место для размещения ИИ — это космос, и это будет так в течение двух лет, может, трех максимум», — сказал Маск на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе этого года.

Маск не один в выдвижении этой идеи. Генеральный директор Alphabet Сундар Пичаи заявил, что Google исследует концепции «луноходов» для дата-центров в космосе в конце этого десятилетия. Бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт предупредил, что индустрия «исчерпывает электричество» и обсуждал инфраструктуру на базе космоса как потенциальное долгосрочное решение. А основатель Amazon и Blue Origin Джефф Безос заявил, что орбитальные дата-центры могут стать следующим шагом в космических проектах, предназначенных для пользы Земли.

Тем не менее, несмотря на то, что Маск и некоторые другие оптимисты утверждают, что космический ИИ может стать экономически выгодным в течение нескольких лет, многие эксперты считают, что масштабируемое решение остается за десятилетия — особенно учитывая, что большая часть инвестиций в ИИ продолжает поступать в наземную инфраструктуру. В это входит и собственный суперкомпьютер Маска — Colossus в Мемфисе, стоимость которого, по оценкам аналитиков, составляет десятки миллиардов долларов.

Они подчеркивают, что хотя ограниченные орбитальные вычисления возможны, ограничения по генерации энергии, рассеянию тепла, логистике запуска и стоимости делают космос плохой заменой наземным дата-центрам в ближайшее время.

Нарастающее давление на обеспечение питания для ИИ

Обновленный интерес отражает растущее давление на индустрию искать обходные пути физических ограничений наземной инфраструктуры, включая перегруженные электросети, растущие цены на электроэнергию и экологические проблемы. Идея орбитальных дата-центров обсуждается уже много лет, в основном как спекулятивная или долгосрочная концепция; но сейчас эксперты говорят, что появляется дополнительная срочность, поскольку бум ИИ все больше зависит от энергии для обучения и работы ресурсоемких моделей ИИ.

«Многие умные люди действительно верят, что не пройдет много лет, и мы не сможем производить достаточно энергии, чтобы удовлетворить потребности, связанные с развитием ИИ», — сказал Джефф Торнбург, генеральный директор Portal Space Systems и ветеран SpaceX, который руководил разработкой двигателя Raptor. «Если это действительно так, нам нужно искать альтернативные источники энергии. Вот почему это стало так привлекательно для Илона и других».

Однако, хотя концепция дата-центров в космосе вышла за рамки научной фантастики, в ближайшее время она вряд ли заменит крупные ИИ-объекты, строящиеся на Земле.

«Это что-то, в чем люди скептически настроены, потому что в настоящее время это просто технологически невозможно», — сказала Кэтлин Керли, аналитик Центра безопасности и новых технологий Джорджтаунского университета, изучающая космическую экономику США. «Нам говорят, что сроки реализации — 2030, 2035 годы — и я действительно не думаю, что это возможно».

Торнбург согласился, что препятствия серьезные, даже если физика в основе правильна. «Мы умеем запускать ракеты; умеем выводить космические аппараты на орбиту; и умеем создавать солнечные панели для генерации энергии», — сказал он. «А компании вроде SpaceX показывают, что можно массово производить космические аппараты по более низкой стоимости. С такими кораблями, как Starship, можно перевозить много оборудования на орбиту». Что касается идеи перемещения дата-центров с земли для использования солнечной энергии в орбите, он добавил: «Это очевидное решение».

Но реализуемость, предупредил Торнбург, не означает возможность быстрого или масштабного строительства. «Я думаю, всегда вопрос — сколько времени это займет», — сказал он.

Самые большие вызовы

Первый и самый фундаментальный вызов — это энергия. Запуск ИИ-дата-центров на орбите потребовал бы «гигантских» солнечных панелей, которых пока не существует, отметил Торнбург. Современные чипы ИИ, включая самые мощные GPU Nvidia, требуют гораздо больше электроэнергии, чем могут надежно обеспечить текущие спутники на солнечной энергии.

Бун Оо, профессор института Rensselaer Polytechnic, изучающий долгосрочные проблемы полупроводников, привел масштаб в ярких цифрах: чтобы выработать всего один гигаватт энергии в космосе, потребуется примерно один квадратный километр солнечных панелей. «Это очень тяжелое и очень дорогое для запуска оборудование», — сказал он. Хотя стоимость транспортировки материалов на орбиту снизилась за последние годы, она все равно составляет тысячи долларов за килограмм, что вызывает вопрос о том, как снизить расходы, чтобы космические дата-центры могли конкурировать с наземными.

Даже в орбите солнечная энергия не постоянна. Спутники регулярно проходят через тень Земли, и солнечные панели не всегда могут оставаться идеально ориентированными на солнце. В то же время, чипы ИИ требуют стабильного, непрерывного питания, даже когда их потребность возрастает во время интенсивных вычислений.

В результате орбитальные дата-центры также потребуют больших аккумуляторов для сглаживания колебаний питания, отметил Йосеп Мигель Йорнет, профессор электротехники и компьютерных наук в Северо-восточном университете. Пока что, по его словам, только один стартап — Lumen — успешно запустил хотя бы один GPU Nvidia H100 на спутнике.

Охлаждение — еще одна нерешенная проблема. Хотя космос сам по себе холоден, методы охлаждения дата-центров на Земле — воздушное охлаждение, жидкостное охлаждение и вентиляторы — в вакууме не работают. «Нечего уносить тепло», — сказал Йорнет. «Исследователи все еще ищут способы рассеивать тепло».

Другие препятствия — это космические пробки и задержки в коммуникации. С увеличением количества космического мусора на низкой орбите управление и маневрирование большим числом спутников потребует автономных систем избегания столкновений, сказала Керли. А для многих задач ИИ связь с дата-центрами через спутники будет медленнее и менее энергоэффективной, чем использование оптоволоконных наземных систем.

«Если у вас есть дата-центры на Земле, оптоволоконные соединения всегда будут быстрее и эффективнее, чем отправка запросов на орбиту», — отметил Йорнет.

Ранние испытания, не замена Земле

Общий вывод экспертов — что к концу десятилетия могут появиться небольшие пилотные проекты, но не что-то масштабное, сравнимое с современными наземными дата-центрами.

«Что вы увидите с нынешнего момента до 2030 года — это итерации дизайна», — сказал Торнбург, указывая на работу по солнечным панелям, системам отвода тепла и орбитальному позиционированию. «Будет ли это по графику? Нет. Стоимость будет такой, как мы предполагаем? Вероятно, нет».

Даже SpaceX, добавил он, еще несколько лет потребуется, чтобы регулярно запускать свой ракетный носитель Starship в нужных объемах для поддержки такой инфраструктуры. «Они лидируют, но им еще нужно завершить разработку», — сказал он. «Я думаю, минимум три-пять лет, прежде чем появится что-то действительно работающее, и мы выйдем за рамки 2030 для массового производства».

Йорнет поддержал эту точку зрения. «Два-три года — нереалистично при обещанном масштабе», — сказал он. «Вы можете увидеть три-четыре или пять спутников, которые вместе выглядят как маленький дата-центр. Но это будет в разы меньше того, что мы строим на Земле».

Тем не менее, Торнбург предостерег от полного отрицания идеи орбитальных дата-центров. «Не стоит ставить на Илона», — сказал он, указывая на долгую историю SpaceX в опровержении скептиков. В долгосрочной перспективе, добавил он, давление на энергию, стимулирующее интерес к орбитальным дата-центрам, вряд ли исчезнет. «Инженеры найдут способы сделать это», — сказал он. «В долгосрочной перспективе все зависит от того, сколько времени это займет у нас».

Эта статья является частью специального цифрового выпуска Fortune от 19 февраля 2026 года.

Читайте больше о лидерстве, ИИ и венчурных инвестициях в специальном цифровом выпуске Fortune от 19 февраля 2026 года.