Вузли Bitcoin и статья 38: Дебаты вокруг BIP-110 углубляют раскол в сообществе

Вопрос расширения возможностей внедрения произвольных данных в блокчейн Bitcoin разжег жаркие споры среди разработчиков и пользователей сети. На фоне этих дискуссий вопрос о правильном управлении узлами и архитектурой протокола становится все актуальнее. Данные показывают, что 583 из 24,481 активных узлов Bitcoin в настоящее время поддерживают Предложение по улучшению Bitcoin 110 (BIP-110), что составляет 2,38% от общего числа, при этом Bitcoin Knots лидирует как основная реализация для этой временной инициативы.

Bitcoin Core 30: Когда удаление ограничений приводит к конфликту

Триггером для этого раскола стало издание Bitcoin Core версии 30, которое отменило многолетнее ограничение на размер данных OP_RETURN. Ранее этот скрипт, позволяющий пользователям внедрять произвольную информацию в блокчейн, был ограничен 83 байтами. Изменение было предложено в апреле 2025 года через pull request, вызвавший значительную критику в сообществе. Когда обновление активировалось в октябре 2025 года, протесты усилились, поскольку многие участники опасались, что неконтролируемое снятие лимита откроет ворота для чрезмерного спама в реестре Bitcoin.

OP_RETURN в центре спора: Спам или легитимное использование?

BIP-110 предлагает компромиссное решение: ограничить размер выхода транзакций до 34 байт и установить новый лимит для OP_RETURN на 83 байта, но на временной основе сроком на один год с возможностью продления или модификации. Однако острота дискуссии раскрывает более глубокие опасения: является ли OP_RETURN легитимной функцией или инструментом для засорения сети ненужной информацией? Критики утверждают, что накопление произвольных данных превращает блокчейн в склад информации, вместо того чтобы оставаться финансовым реестром.

Требования к аппаратному обеспечению: Угроза децентрализации Bitcoin?

По словам противников неконтролируемого расширения объемов данных, рост размера блоков и требований к хранению прямо угрожает способности обычных пользователей запускать собственные узлы. В отличие от блокчейнов с экстремальной пропускной способностью, требующих специализированного оборудования, Bitcoin исторически оставался платформой, доступной для компьютеров потребительского класса. Если требования к аппаратному обеспечению будут неуклонно расти, это может привести к концентрации сети в руках нескольких операторов крупных дата-центров, подорвав фундаментальную ценность Bitcoin как по-настоящему децентрализованной монетарной системы.

Мэтью Краттер, известный адвокат в сфере Bitcoin, сравнил ситуацию с паразитическим растением, захватывающим свободное пространство дерева. По его логике, спам мог бы подобным образом задушить архитектуру Bitcoin, вытеснив ее основную функциональность. Этот образ резюмирует опасения тех, кто видит в OP_RETURN потенциальную угрозу долгосрочной устойчивости сети.

Две позиции в сообществе: Где граница обоснованной оппозиции?

Однако позиция не является односторонней. Джеймсон Лопп, влиятельный участник Bitcoin Core, занимает альтернативную позицию, отстаивая неограниченное OP_RETURN. По его мнению, проблема спама не решается ограничениями на протокольном уровне, поскольку фильтры приватных узлов могли бы свести на нет любые умышленные попытки перегрузки сети произвольными данными. Таким образом, Лопп предлагает полагаться на самоорганизацию и гибкость архитектуры вместо жестких административных норм.

Эти два взгляда отражают фундаментальное напряжение в Bitcoin: баланс между свободой протокола и защитой от его злоупотреблений. Статья 38 этой дискуссии останется актуальной, пока сообщество ищет решение, которое удовлетворит и сторонников сетевой чистоты, и защитников абсолютной децентрализации. На данный момент BIP-110 ожидает дальнейших голосований узлов и обсуждений разработчиков.