Соответствие ESG для криптовалют в 2026 году: Метрики, управление и правила раскрытия информации

Кратко

К 2026 году криптовалютные компании столкнутся с обязательной отчетностью по ESG в рамках нескольких юрисдикций, требующей полного раскрытия экологических, социальных и управленческих показателей в рамках лицензирования и систем соблюдения требований.

В 2026 году криптовалютные компании могут столкнуться с радикальными изменениями. Регуляторные ожидания в области отчетности по экологическим, социальным и управленческим аспектам (ESG) превращаются в обязательную меру соблюдения требований во многих странах мира.

Биржи, кастодианы и другие компании в секторе децентрализованных финансов, а также эмитенты стейблкоинов, будут обязаны раскрывать полную информацию по ESG в рамках систем лицензирования и постоянной отчетности в соответствии с Регламентом Европейского союза по рынкам криптоактивов (MiCA), новыми политиками в Объединенных Арабских Эмиратах и информационными системами по всему миру, которые вступят в силу в этом году.

Тенденция расширяет концепцию крипто-соблюдения требований, охватывая прозрачность по потреблению энергии и выбросам, управление и снижение социальных рисков, а также регулирование против отмывания денег.

MICA: движение к более жесткому регулированию в ЕС

Рамочная структура MiCA в ЕС является одной из первых, которая стала центром этого изменения и вступит в силу для интеграции регулирования криптоактивов, а типичная раскрываемая информация о показателях устойчивости должна основываться на экологическом воздействии криптоактивов. В рамках регуляторного анализа видно, что MiCA требует от эмитентов криптоактивов и поставщиков услуг с криптоактивами (CASPs), расположенных в ЕС, сообщать о негативном воздействии на окружающую среду, особенно о потреблении энергии на актив, выбросах углерода, углеродной интенсивности и статистике использования возобновляемой энергии. Это должно быть отражено в белых книгах и публичных раскрытиях, которые сопровождают выпуск токенов и их дальнейшее распространение.

Профессионалы по соблюдению требований и регуляторы подтверждают, что требования ESG по MiCA выходят за рамки экологических показателей. Эмитенты и CASPs обязаны демонстрировать процессы управления, связанные с устойчивым развитием, такие как взаимодействие на уровне совета директоров по вопросам ESG и письменный план управления рисками.

Эти требования соответствуют более широким целям ЕС по повышению прозрачности и доверия на криптовалютных рынках, а также борьбе с так называемым «зеленым промыванием» — практиками, заявляемыми как устойчивые, но не подтвержденными проверяемой информацией.

Объединение ОАЭ с ESG

Хотя ЕС считается пионером, есть и другие страны, которые следуют за ним. Регуляторы Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) также включили отчетность по ESG в условия получения крипто-лицензий. Виртуальный регулятор активов (VARA) Дубая теперь внедряет многоуровневую систему правил ESG, требующую разного уровня раскрытия информации в зависимости от размера и деятельности компании.

Малые или начальные поставщики услуг виртуальных активов (VASP) могут добровольно раскрывать информацию, но средние и крупные поставщики, скорее всего, будут обязаны раскрывать сведения о своем экологическом и социальном воздействии, структурах управления и мерах по снижению рисков.

Импульс к принятию обязательной отчетности по ESG в ЕС и ОАЭ обусловлен скорее необходимостью удовлетворения требований инвесторов, чем инновациями в регулировании. Институциональные инвесторы постепенно рассматривают раскрытие информации о устойчивости как условие участия в рынке. Недавние комментарии в отрасли указывают на 2026 год как на год масштабных регулировок, не только в области требований ESG, но и в отношении других аспектов финансовой отчетности и более широкой налоговой прозрачности, охватывающей криптоактивы.

Какие конкретные показатели ESG требуются?

Экологический раздел является наиболее развитым аспектом отчетности по ESG для криптовалютных компаний. В рамках MiCA и других структур компании должны предоставлять информацию о потреблении энергии и выбросах, уточняя, как используют энергию сети криптоактивов, источники энергии в их миксе и как планируют снизить вред для окружающей среды. Особенно это актуально для сетей с доказательством работы (proof-of-work) и высокопроизводительных приложений, таких как стекинг и майнинг, которые ранее критиковались за высокое потребление углерода.

Раскрытие информации о управлении обычно включает описание внутренних структур, соответствующих политикам устойчивого развития. Компании должны определить роли советов и исполнительных органов в контроле ESG, указать рамки управления рисками и объяснить, как цели устойчивого развития интегрированы в процессы принятия решений. В отчетах видно, что компании не просто собирают информацию, но и включают аспекты ESG на стратегическом и операционном уровнях.

Социальный аспект, который не так явно отражен в законах, специфичных для крипто, как экологический, является более ожидаемым в глубинных отчетах по ESG. Области социального раскрытия обычно включают разнообразие рабочей силы и трудовые практики, стандарты защиты потребителей, процедуры управления социальным напряжением, вызванным операционной деятельностью, и взаимодействие с сообществами. С ростом использования рамок ESG, таких как рекомендации Международного совета по стандартам устойчивого развития (ISSB), эти нефинансовые показатели станут все более важными.

Взаимодействие с глобальными стандартами отчетности

Отчетность о устойчивом развитии по MiCA не является изолированным явлением. Это также часть расширенного глобального движения по стандартизации моделей ESG, таких как Техническая группа по раскрытиям, связанным с климатом (TCFD) и Совет по стандартам учета устойчивого развития (SASB), показатели которых большинство юрисдикций планируют внедрить или принять в ближайшие годы. Эти международные стандарты влияют на то, как криптокомпании рассчитывают значимость и выбирают правильные показатели для раскрытия аудитории, делая сектора сопоставимыми.

Прозрачность рейтингов ESG — еще один аспект, привлекающий внимание регуляторов по всему миру. ЕС уже регулирует провайдеров рейтингов ESG, требуя публиковать их методологии и предположения для повышения единообразия и надежности рейтингов устойчивости. Эта инициатива идет рука об руку с более широкой тенденцией увеличения раскрытия информации и прозрачности в показателях ESG как на финансовых, так и на криптовалютных рынках.

Несмотря на очевидную тенденцию к обязательной отчетности по ESG, значительное число криптокомпаний не справляются с требованиями соблюдения. В 2025 году большинство компаний не были готовы к выполнению требований по отчетности о устойчивом развитии, особенно в части сбора экологических данных и требований к белым книгам. Точные и проверяемые данные о потреблении энергии, такие как эти, иногда требуют использования высокотехнологичных мониторинговых инструментов, которые не внедрили все платформы.

Стоимость соблюдения требований дополнительно увеличивается из-за того, что криптокомпании расположены в юрисдикциях с разными стандартами. Хотя ЕС и ОАЭ установили конкретные требования, другие крупные рынки, такие как США, еще формируют свою позицию. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) проявила интерес к раскрытию информации о криптоактивах, но недавние изменения политики приостановили некоторые запланированные ESG-регуляции, что создает неопределенность для компаний, отчитывающихся перед SEC.

Другие азиатские рынки, такие как Гонконг, пересмотрели свои стандарты раскрытия информации для компаний, например, улучшили раскрытие данных о климате к 2026 году, что свидетельствует о глобальном интересе к прозрачности, хотя и не в крипто-специфике. Эта разнородная картина подразумевает, что международные криптовалютные компании должны быть готовы к множеству требований по отчетности, которые вскоре могут объединиться на основе общих стандартов.

Краткосрочная отчетность по ESG в криптовалютах, вероятно, станет стратегическим конкурентным преимуществом, а компании с высоким уровнем эффективности попытаются использовать это для демонстрации устойчивости, целостности управления и истинного экологического ответственного подхода. Регуляторы, инвесторы и пользователи будут внимательно следить за тем, как отрасль адаптируется к этим требованиям по мере развития 2026 года.