Почему именно налоговые правила, а не технологии, мешают биткоину стать платежным инструментом

Источник: Coindoo Оригинальный заголовок: Почему налоговые правила, а не технологии, мешают Bitcoin стать платежным инструментом Оригинальная ссылка: Медленный прогресс Bitcoin как метода оплаты мало связан с блоковым пространством, комиссиями или скоростью транзакций. По словам Пьера Рошара из Strive, настоящие ограничения лежат за пределами самой сети. Налоговые правила, а не технологии, мешают Bitcoin использоваться в повседневной торговле.

В США Bitcoin рассматривается как имущество. Эта юридическая рамка превращает каждую оплату в BTC в облагаемое налогом событие, вынуждая пользователей считать прибыль и отчитываться о транзакциях, независимо от их размера. Результат предсказуем: люди избегают тратить Bitcoin вовсе, не потому что он не работает, а потому что риск соблюдения правил слишком высок.

Ключевые выводы

• Основное препятствие для Bitcoin как платежного средства — налоговая политика, а не масштабируемость или скорость транзакций
• Обработка каждой оплаты в BTC как облагаемого налогом события по умолчанию снижает реальное использование
• Создается давление на введение налоговых льгот для мелких транзакций, но политика остается фрагментированной

Система, которую люди боятся использовать, не может конкурировать с наличными или картами, независимо от того, насколько она продвинута.

Налоговые препятствия меняют поведение

Рошар утверждает, что внедрение зависит от стимулов, а не от идеологии. Если оплата Bitcoin подвергается аудитам или штрафам, пользователи просто отказываются от нее. Он отвергает утверждения, что платежи в Bitcoin остаются слабыми даже в странах с низкими налогами, говоря, что доступные данные показывают более быстрый рост использования там, где enforcement слабее.

По его мнению, важен не технический превосходство Bitcoin. Важно, чувствуют ли люди себя в безопасности, используя его. Без этого Bitcoin остается в роли только сбережений.

Предупреждения по политике и неравномерное отношение

Эта проблема все чаще разделяется группами, сосредоточенными на политике. Недавно Институт политики Bitcoin предупредил, что налогообложение каждой оплаты в Bitcoin делает его структурно неподходящим для повседневного использования. Их вывод был однозначным: нельзя ожидать, что валюта будет циркулировать, если за траты на нее налагаются штрафы.

Разочарование усилилось, когда регуляторы США рассматривают возможность введения минимальных налоговых льгот для стейблокинов, в то время как Bitcoin остается полностью облагаемым налогом. Критики утверждают, что это создает неравные условия, благоприятствуя токенам, привязанным к доллару, и одновременно ограничивая Bitcoin как спекулятивный актив.

Законодательное давление растет

Появляются признаки движения. В 2025 году Синтия Лумис предложила освободить от федеральных налогов мелкие транзакции с цифровыми активами, явно ориентируясь на повседневные платежи, а не на инвестиционную деятельность. Законопроект также предполагал отсрочку налогов на награды за майнинг и стекинг до момента продажи активов.

Голосы отрасли поддержали это движение. После того как Square включила платежи в Bitcoin, Джек Дорси публично призвал к налоговым послаблениям для мелких транзакций в BTC, утверждая, что Bitcoin не сможет функционировать как деньги, если ему не позволят вести себя как деньги.

На уровне штатов законодатели Род-Айленда рассматривают ограниченные налоговые льготы для платежей в Bitcoin, представляя это как контролируемый эксперимент по нормализации использования цифровой валюты без подрыва налоговых поступлений.

Теперь дебаты сводятся к простому вопросу: должен ли Bitcoin оставаться налоговым имуществом навсегда или его следует рассматривать как платежный инструмент при использовании в качестве такового?