Основатель Ethereum Виталик Бутерин критикует принудительное внедрение Bitcoin и культуру криптовалют «все разрешено»

Источник: CryptoNewsNet Оригинальный заголовок: Основатель Ethereum Виталик Бутерин критикует принудительное принятие Биткоина и культуру криптовалют «все, что угодно» Оригинальная ссылка: Основатель Ethereum Виталик Бутерин обратился к криптоиндустрии: открытость не означает отсутствие критики.

В широком интервью Бутерин предупредил, что криптосообщества рискуют нанести долгосрочный ущерб, если слепо поддерживают влиятельных фигур или проекты только потому, что они повышают цены или увеличивают видимость. По его словам, самой сложной, но важной задачей для крипты является обучение тому, что поддерживать — и чему отказываться.

“Luna не была создана на Ethereum случайно”

Одним из самых ярких замечаний Бутерина было о крахе экосистемы Terra Luna.

Он отметил, что не случайно Luna не была построена на Ethereum, предполагая, что культура и стандарты Ethereum выступают в роли фильтра. Хотя Ethereum — это открытая система, Бутерин утверждал, что сообщества все равно формируют результаты через ценности, которые они продвигают.

“Вы не можете предотвратить все плохие поведения в открытых системах,” сказал он, “но вы можете отказаться поощрять их.”

Риск привлечения неправильной аудитории

Бутерин объяснил, что криптовалюта — это пространство с высокой вариативностью. Она привлекает одних из самых вдумчивых новаторов — но также и плохих акторов.

Опасность, по его словам, заключается в репутации. Как только сообщество становится известным тем, что приветствует любого без проверки, оно может быстро привлечь таких фигур, как До Квон, чьи действия впоследствии наносят ущерб доверию во всей индустрии.

“Если вы слишком ‘дружелюбны’,” сказал он, “вы привлекаете не только создателей, но и худших игроков.”

Резкая критика максимализма Биткоина

Бутерин высказал некоторые из своих самых сильных критик в отношении части сообщества Биткоина.

Он утверждал, что сторонники Биткоина часто безусловно восхищаются богатыми или влиятельными людьми, которые публично поддерживают Биткоин — не задаваясь вопросами о их методах или политическом поведении.

В качестве примера он привел Найиба Букеле, чей правительство навязало принятие Биткоина сверху вниз.

По словам Бутерина, многие сторонники Биткоина игнорировали опасения по поводу демократии и личной свободы просто потому, что страна «приняла Биткоин».

“Когда цена падает и принятие принудительное,” сказал он, “вся система становится несостоятельной.”

Почему топ-даун принятие криптовалюты не работает

Бутерин подчеркнул, что криптовалюта работает лучше всего, когда ее принятие добровольное, а не принудительное.

В случае с Эль-Сальвадором он отметил, что использование Биткоина не выросло значительно, потому что люди были вынуждены, а не убеждены, его использовать. Когда цены падали, общественная поддержка также рухнула.

Для Бутерина это был урок о том, как не следует вводить криптовалюту в общество.

Отличие подхода Ethereum

Бутерин сказал, что сообщество Ethereum пыталось — хотя и несовершенно — выбрать другой путь.

К этому он отнес:

• Поощрение экспериментов без прославления плохого поведения
• Обнаружение мошенничеств, взломов и неэтичного поведения
• Избегание слепой лояльности к влиятельным спонсорам

Он утверждал, что Ethereum «миновал пулю», не став домом для некоторых высокорискованных проектов.

Что действительно можно сделать?

Бутерин был реалистом. Он признал, что у любого открытого системы есть свои ограничения.

Но он отметил, что сообщества все равно важны:

• Они могут обучать пользователей
• Они могут отказаться праздновать вредоносных участников
• Они могут поддерживать ответственное инновационное развитие
• Они могут работать с регуляторами, не отказываясь от децентрализации