Когда торговля в чате сталкивается с нарушениями безопасности: что инцидент с Polycule раскрывает о ботах Telegram

13 января 2026 года торговый бот Polycule в Telegram стал жертвой хакерской атаки, в результате которой были скомпрометированы активы пользователей на сумму примерно $230 000. Этот инцидент сразу же вновь разжег отраслевые дебаты о безопасности основ конверсационной торговой инфраструктуры. По мере того как инструменты предсказательных рынков становятся все более доступными через чат-интерфейсы, разрыв между удобством и защитой никогда не был таким критичным для понимания.

Инцидент Polycule: более подробный разбор

Команда действовала быстро — отключила бота, разработала исправление и взяла на себя обязательства по компенсации пострадавших пользователей Polygon. Однако сам взлом вызвал неудобные вопросы: как злоумышленники получили доступ к таким крупным репозиториям приватных ключей? Какая архитектурная прослойка вышла из строя первой?

Понимание модели сервиса Polycule помогает понять, что было под угрозой. Платформа позиционировала себя как универсальный интерфейс для торговли на Polymarket через Telegram, включающий управление позициями, распределение активов и обнаружение рынков. Пользователи могли запускать генерацию кошелька через /start, выполнять ордера с помощью команд /buy и /sell, а также синхронизировать свои сделки с другими аккаунтами через функции копитрейдинга. За каждой командой скрывался бэкенд, хранящий криптографические секреты — приватные ключи, которые дают абсолютный контроль над средствами на блокчейне.

Архитектура, которая позволила взлом

Дизайн работы Polycule показывает, почему эта поверхность атаки была особенно уязвимой:

Централизованное управление ключами. При активации команда /start автоматически создавала кошелек Polygon с приватным ключом, хранящимся на сервере. В отличие от моделей самоуправления, где пользователи хранят ключи локально, такой подход концентрирует риск: компрометация базы данных раскрывает все связанные кошельки. Подписание транзакций прямо на бэкенде означает, что злоумышленники, минуя аутентификацию, получают полномочия на подписание транзакций без дополнительных препятствий.

Многофункциональная обработка на бэкенде. Модуль /wallet позволял экспортировать приватные ключи — важная функция для восстановления аккаунта, но также являлась прямой точкой входа, если злоумышленник мог вызвать функцию экспорта. Интеграция через deBridge для межцепочечных мостов добавляла сложности; автоматическая конвертация 2% SOL в POL для оплаты газа вводила дополнительную логику обработки токенов, требующую строгой валидации входных данных и проверки оракула.

Аутентификация, встроенная в Telegram. Хотя безопасность аккаунта Telegram считается разумной, замена SIM-карты или компрометация устройства позволяют злоумышленникам управлять взаимодействиями с ботом без необходимости знать seed-фразу. Отсутствие локального подтверждения транзакций — в отличие от традиционных кошельков — означает, что ошибка в логике бэкенда могла привести к тихому выполнению переводов.

Уровни риска в торговых ботах Telegram

Случай Polycule иллюстрирует системные уязвимости, влияющие на более широкую категорию:

Хранение приватных ключей в масштабах. Почти все торговые боты в Telegram централизуют хранение приватных ключей на сервере для удобства работы. Это увеличивает поверхность атаки: SQL-инъекции, несанкционированный доступ к API или неправильная настройка логов могут позволить злоумышленникам извлечь ключи пакетами и одновременно вывести средства у тысяч пользователей.

Пробелы в валидации входных данных. Polycule принимал URL Polymarket для заполнения данных рынка. Недостаточная очистка URL может привести к атакам SSRF(, позволяя злоумышленникам исследовать внутренние сети или эндпоинты облачных метаданных, что потенциально раскрывает учетные данные или конфигурационные детали.

Непроверенные потоки событий. Копитрейдинг отслеживает активность внешних кошельков для копирования сделок. Если система не обладает надежной фильтрацией или если вредоносные транзакции могут маскироваться под легитимные сигналы, подписчики могут попасть в ловушку контрактов, что приведет к заморозке залога или прямому краже токенов.

Злоупотребление оракулами и параметрами. Автоматические обмены во время мостов зависят от курсов, расчетов проскальзывания и проверок разрешений. Слабая валидация этих параметров создает возможности для увеличения потерь или неправильного распределения бюджета газа, а неподтвержденные квитанции deBridge могут позволить фальшивые сценарии пополнения.

Восстановление доверия: план действий

Для команд разработчиков:

• Провести тщательные технические аудиты перед восстановлением сервиса, особенно по протоколам хранения ключей, изоляции разрешений и routines валидации входных данных
• Внедрить дополнительные подтверждения или лимиты транзакций для критических операций, чтобы усложнить несанкционированные переводы
• Провести аудит контроля доступа к серверам и процессов развертывания кода, чтобы выявить пути повышения привилегий
• Опубликовать прозрачные заявления о безопасности и обновления по прогрессу для восстановления доверия пользователей

Для пользователей:

• Рассматривать Telegram-ботов как временные пулы ликвидности, а не хранилища активов — регулярно выводить прибыль и держать только операционные балансы
• Включить двухфакторную аутентификацию в Telegram и соблюдать гигиену устройств)избегать публичных Wi-Fi, использовать отдельные устройства для высокоценностных аккаунтов(
• Воздерживаться от добавления основных средств, пока команды проекта не продемонстрируют заметные улучшения в безопасности
• Осознавать, что удобство связано с концентрационным риском; диверсифицировать методы хранения активов

Общий разговор

Опыт Polycule подчеркивает важный принцип: по мере того как торговые рабочие процессы сжимаются до команд в чате, архитектура безопасности должна масштабироваться соответствующим образом. Боты в Telegram, вероятно, останутся самым быстрым способом входа для участников предсказательных рынков и новых сообществ токенов в ближайшее время. Однако без решительных инвестиций в безопасность этот канал продолжит привлекать продвинутых злоумышленников.

Дальнейший путь требует согласованности: команды должны внедрять безопасность как основной аспект продукта — а не как дополнение — и открыто сообщать о прогрессе. Пользователи должны сопротивляться искушению считать удобные чат-ярлыки безрисковым управлением активами. Только при совместной ответственности модель торговли на основе разговоров сможет реализовать свои обещания, не превратившись в еще один кладбище скомпрометированных аккаунтов.

Экосистема Web3 зависит от постепенных улучшений, происходящих в сотнях проектов, каждый из которых учится на инцидентах вроде Polycule, чтобы повысить базовый уровень инфраструктурной безопасности.