Сравнение рыночных позиций двух токенов выявляет интересную возможность. Один с рыночной капитализацией 4 миллиона, а другой торгуется всего за 33 тысячи — это довольно заметная разница. Когда вы смотрите на цифры, кажется, что у более низкого токена есть значительный потенциал по сравнению с проектами аналогичного уровня. Разрывы в рыночной капитализации иногда указывают на ценовые неэффективности в пространстве. Стоит проанализировать фундаментальные показатели и динамику сообщества, прежде чем делать выводы, но история оценки здесь определенно заслуживает внимания.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TokenCreatorOP
· 4ч назад
33k那个,真的假的,这么便宜?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningAllInHero
· 4ч назад
33k, неужели это следующий 100-кратный рост? Нужно изучить это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropBlackHole
· 5ч назад
33k的盘子?这得看团队靠不靠谱啊,不然就是个坑
Ответить0
ThreeHornBlasts
· 5ч назад
33k, честно говоря, звучит немного заманчиво, но я уже много раз слышал о разнице в оценке, и в итоге всегда заканчивается крупными убытками
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropCollector
· 5ч назад
Это правда или нет, что 33k? Такое расхождение просто невероятное...
Сравнение рыночных позиций двух токенов выявляет интересную возможность. Один с рыночной капитализацией 4 миллиона, а другой торгуется всего за 33 тысячи — это довольно заметная разница. Когда вы смотрите на цифры, кажется, что у более низкого токена есть значительный потенциал по сравнению с проектами аналогичного уровня. Разрывы в рыночной капитализации иногда указывают на ценовые неэффективности в пространстве. Стоит проанализировать фундаментальные показатели и динамику сообщества, прежде чем делать выводы, но история оценки здесь определенно заслуживает внимания.