Многие задаются вопросом, почему у некоторых платформ ставка по кредитам может опускаться до 1%? На самом деле, в этом есть своя хитрость.



На примере одной из ведущих платформ с стабильными криптовалютами их способность поддерживать привязку USD1 к доллару США 1:1 во многом зависит от сверхзалога и алгоритмических механизмов. Пользователи используют ликвидные активы в качестве залога, чтобы получить USD1 и использовать его, при этом вся система поощряет участников через управляющие токены для привлечения ликвидности, что позволяет значительно снизить издержки на кредитование.

Что в итоге? Процент по выдаче USD1 стабильно держится на уровне 1%. Для пользователей, которым нужны долгосрочные позиции в стабильных монетах, это очевидное преимущество по сравнению с традиционными кредитными каналами. Ключевое — как платформа разрабатывает эту систему стимулов, чтобы участники были готовы предоставлять ликвидность, создавая тем самым положительный цикл. Направление развития стабильных монет, похоже, движется к более низким затратам и более высокой эффективности.
USD1-0,03%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
RetroHodler91vip
· 01-10 18:11
1% ставки звучит хорошо, но я всё ещё немного не верю, как долго этот цикл сможет продлиться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSurvivorvip
· 01-10 03:28
Процентная ставка 1% звучит неплохо, но нужно ясно понять, как долго продлится эта мотивация
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekMastervip
· 01-09 08:49
1% ставка по займам? Это зависит от того, как спроектирована система стимулов платформы, слишком легко привести к краху
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHustlervip
· 01-07 18:51
1% interest rate sounds great, but you gotta see through the underlying logic Governance token incentives are basically dumping coins to buy liquidity – someone's gotta be left holding the bag eventually Wait, 1% on overcollateralized deposits? How's that calculated, is this data even reliable? Stablecoin competition is getting brutal, feels like everyone's just playing financial games How long this mechanism can actually run is really hard to say – I've seen too many seemingly perfect models collapse eventually
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCRetirementFundvip
· 01-07 18:40
1% годовых? Звучит не так уж нереально, главное — чтобы эта система стимулов была достаточно жесткой. Эта стратегия с избыточным залогом и управляемыми токенами действительно имеет потенциал, но нужно также учитывать риск потери привязки. Проще говоря, это дешевизна, покрытая токенами, и многое зависит от того, как долго платформа сможет их расходовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHermitvip
· 01-07 18:39
1%的利率?Слушай, это звучит немного слишком хорошо, нужно посмотреть реальные данные.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleStalkervip
· 01-07 18:39
1% процентная ставка действительно крутая, этот механизм явно хорошо продуман. Правда, денег зарабатывают те, кто предоставляет ликвидность... Избыточное обеспечение звучит стабильно, но кто будет нести риск ликвидации? Система стимулов развалится, как только никто не будет участвовать, выглядит идеально, но это немного пугает. Не разведут ли токены управления слишком быстро? Немного волнуюсь, как долго этот курс продержится. 1% действительно заманчиво, но не избежать централизованного риска. Надежен ли алгоритмический механизм, не будет ли это ещё одним Luna?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonBoi42vip
· 01-07 18:37
Процентная ставка 1%? Эта система стимулов действительно крутая, майнинг ликвидности — это действительно жестко
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить