2026-01-06 08:24:45

Недавние случаи заморозки активов в международной финансовой сфере вновь вызывают размышления. Когда традиционные финансовые учреждения сталкиваются с геополитическим давлением, операции по заморозке активов зачастую неизбежны — даже если эти учреждения ранее заявляли о своей глобальной нейтральной позиции.

Согласно открытым источникам, активы связанных лиц за рубежом в финансовых учреждениях достаточно значительны, включая сотни тысяч биткоинов. Если эти активы хранятся в традиционных финансовых учреждениях в виде доверительного управления, существует риск их заморозки.

Именно поэтому всё больше стран, компаний и частных лиц начинают переоценивать ценность криптоактивов, таких как биткоин. Самая важная характеристика биткоина — самостоятельное управление, невозможность заморозки и сопротивление цензуре — получила наиболее наглядное подтверждение в подобных случаях. Фраза «Нет ключа — нет денег» звучит экстремально, но точно отражает фундаментальные различия между криптоактивами и традиционными финансовыми активами.

Когда глобальная политическая и экономическая ситуация продолжает колебаться, новое понимание безопасности активов способствует изменению стратегий распределения ресурсов.

BTC0,05%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

CryptoTarotReader

· 01-09 07:46

Теперь центральные банки всех стран должны паниковать — хранение ключей самостоятельно — это настоящая финансовая свобода Традиционные финансовые учреждения заявляют о нейтралитете, а в один момент замораживают активы, смешно до слёз Десятки тысяч биткоинов в руках, заморозить их — что за ерунда В критический момент всё равно нужно полагаться на самоуправление, банки вообще ненадёжны no key no money — эта фраза мне очень нравится, она отражает реальность Когда институты поймут, что нужно инвестировать в биткоин, мы уже давно на борту, ха-ха Замораживание активов — эта тактика не работает с активами в блокчейне, вот и вся уверенность Когда наступает геополитическая напряжённость, люди понимают, что такое настоящая безопасность активов Нейтральная позиция? Ха-ха, перед интересами всё — пыль Свои деньги — свои правила, и никогда не пожалеешь

Посмотреть ОригиналОтветить0

SchrodingerProfit

· 01-06 12:43

Правда, традиционные финансы сейчас становятся все менее надежными, постоянно замораживают активы, где же нейтральность? Смешно. Ключи приватных ключей в своих руках — вот это да, иначе просто работаешь на других. Сотни тысяч биткойнов в банке действительно опасно, теперь понимаю, почему крупные институты переходят на self-custody. "Нет ключей — нет денег" — правда горькая, но подумаешь: если ключи есть, то это реально безопасно? Тоже вопрос. Политические риски действительно заставляют институты пересмотреть свои позиции по BTC, времена меняются. Давно говорю: доверять код безопаснее, чем банки, и вот уже все это подтверждает. Этот момент показывает одно: твои активы должны быть в твоих руках, иначе нет уверенности.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DuckFluff

· 01-06 08:54

Итак, банки говорят о нейтралитете, а при малейшем политическом давлении сразу замораживают активы — разве это не смешно? Хаха --- Хранить сотни тысяч BTC в банке? Я бы с ума сошёл, самостоятельное хранение — вот это да! --- "No key no money" — очень верное высказывание, груба сказано, да верно подумано --- Опять волна замораживания активов, вот теперь люди точно разберутся, кто рано сел в этот поезд --- Вся эта грязь традиционных финансов рано или поздно будет опрокинута блокчейн-игроками --- Честно, когда вижу такие истории, благодарю судьбу, что в кошельке есть BTC, спится спокойнее --- Когда начинается геополитическая напряженность, только тогда понимаешь, что такое настоящая финансовая свобода — биткойн это идеально реализовал --- Банковское хранилище? Этого не существует, посмотри на текущую ситуацию — кто ещё это покупает?

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeGazer

· 01-06 08:54

Банк говорит о нейтралитете, а как только повернёт — всё, дела сделаны, смешно до слёз Правда, всё равно спокойнее держать ключи самому, без шуток Десятки тысяч биткоинов на биржах? Вот это забота, я даже смотреть устаю Традиционная финансовая система давно нуждается в изменениях, она слишком уязвима Геополитика — всё напрасно, на блокчейне активы более устойчивы к рискам Холодные кошельки — это просто шик, самоуправление — это навсегда Теперь и институты начинают понимать, что эта волна показывает постепенное изменение структуры, интересно Каждый должен держать немного своих средств, не верьте полностью банкам Это подтверждает необходимость существования биткоина, непобедимо Неудивительно, что крупные игроки переводят активы в цепочку, нужно сохранять осознанность по рискам

Посмотреть ОригиналОтветить0

GameFiCritic

· 01-06 08:44

Теперь понятно, да? Традиционная финансовая модель "нейтралитета" — это смешно. Десятки тысяч BTC хранятся на биржах или в банках, и их могут заморозить в любой момент — это лучший негативный пример. Индикатор возможности самостоятельного хранения напрямую показывает максимум, но проблема в том, что большинство розничных инвесторов вообще не могут удержать приватный ключ, и это становится смертельной слабостью пользовательского опыта. Настоящее испытание еще впереди, изменение институциональных настроек только начинается, и ключевым вопросом является, сможет ли устойчивый рост идти в ногу. Отсутствие заморозки активов — это базовая функция, но а что насчет экономической эффективности? Газовые сборы, задержки при переводах... кто-то их посчитал? Как говорится, no key no money, звучит экстремально, но по сути — это здравый смысл. Просто сейчас об этом начали говорить всерьез. Я хочу спросить, а те, кто сейчас заморожены, держат ли они приватные ключи сами? Или продолжают доверять биржам? Это лучше всего сравнить с игрой — централизованное хранение похоже на то, как если бы вы отдавали пароль от аккаунта официальным лицам, а децентрализованное самоуправление — это настоящее владение. Разница огромная. Вес показателя безопасности активов внезапно вырос в 10 раз, но большинство проектов и платформ не успевают за этим, инфраструктура серьезно отстает, и уровень качества сильно не сбалансирован.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RetroHodler91

· 01-06 08:42

Банк говорит о нейтралитете, а в следующий момент замораживает счет — эта операция действительно на высоте Самостоятельное управление не кажется привлекательным? Почему обязательно держать криптовалюту на кастодиальных платформах? Теперь понятно, да? Сотни тысяч BTC заморожены — это действительно самый сильный сигнал тревоги Фраза "нет ключа — нет денег" действительно попадает в точку, традиционные финансы слишком уязвимы Политическое давление — и активы исчезают, вот почему нужно переходить к децентрализации

Посмотреть ОригиналОтветить0

WhaleMistaker

· 01-06 08:37

Теперь банки действительно получили по заслугам, что за фигня с нейтралитетом --- Десятки тысяч BTC заморозили — и всё, дело сделано, вот это осознание --- no key no money, слишком прямо сказано --- Теперь институции поняли преимущества самоуправления, поздно, ребята --- Когда геополитика накрывает, традиционные финансы превращаются в фигню, иронично --- Сам управляешь своими монетами — это самое надежное, а иначе как --- Это прямо подтверждает смысл существования биткоина --- Операция по заморозке активов была просто гениальной, даже дала крипте лучший рекламный ход --- Защита от цензуры — это настоящий козырь, никто не сможет заморозить твои управляемые самостоятельно монеты --- Похоже, пора увеличить долю своих активов

Посмотреть ОригиналОтветить0