Недавно я заметил торговые данные одной криптовалюты, которые очень показательны. Объём торговли выглядит весьма активным, но при внимательном рассмотрении большинство сделок исполняются туда-сюда в течение 10 секунд, количество сделок запредельное, а волатильность держится под контролем на уровне 0,0 нескольких процентов — такие характеристики трудно объяснить нормальным торговым поведением.
Ещё более бросается в глаза ставка финансирования. С 5 января 15:00 по 6 января 06:00 в течение этих всего 15 часов совокупная ставка финансирования достигла 19,55% — другими словами, трейдеры с длинными позициями за это время потеряли почти 20% только на комиссиях финансирования. Насколько это абсурдно? При такой скорости в годовом исчислении комиссии финансирования могут достичь трёхзначного числа.
Логика очевидна: если маркетмейкер держит большой объём длинных позиций, открытых по низким ценам, они могут использовать боты для контроля цены внутри определённого диапазона боковой торговли, заставляя трейдеров с длинными позициями ежедневно платить комиссии финансирования, а сам маркетмейкер эту комиссию присваивает. Вместо того чтобы прилагать усилия к росту цены и закрытию позиций, гораздо выгоднее использовать эту модель устойчивого сбора, где, пока монета остаётся их активом и боты поддерживают ценовую стабильность, деньги будут течь бесконечно.
Судя по данным, большинство ликвидаций за последние 24 часа произошли у шортистов, процент убытков близок к 70%, а трейдеры с длинными позициями одновременно теряют на комиссиях финансирования и получают прибыль. Каждый раз, когда цена готовит резкое падение, вызывающее каскадные ликвидации шортов, появляется таинственная сила, которая её поддерживает — это не совпадение, это реальное отражение структуры противоположных позиций.
Когда такая модель сформирована, лонги, если только у них нет информации для предварительного входа, теряют свои монеты маркетмейкеру уже при первом резком сбросе цены; для шортов ещё хуже — они одновременно кровоточат от постоянной комиссии финансирования, выручка от стоп-лосса при падении недостаточна для компенсации убытков от комиссий, а при росте их просто ликвидируют. Какой бы вариант ни выбрать — ты всё равно будешь съеден.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FOMOrektGuy
· 01-09 04:18
Чёрт, опять эта схема, финансирование 19.55%? Трёхзначный годовой процент? Это же за гранью разумного
---
Боковой консолидацией притесняют цену и едят комиссии, техника маркет-мейкера просто гениальна, робот работает как банкомат
---
Все шорты взорваны, лонги ещё зарабатывают, такую структуру противоположной стороны видно сразу — это вообще не рынок
---
Лонги сбиты, шорты кровоточат, я говорю, что бы я ни выбрал — все теряю, оказывается, я уже был приманкой
---
19.55% за 15 часов, я бы уже давно слинял, что ещё ждать
---
Эта монета чистый банкомат, кроме маркет-мейкера все будут отжаты
---
За 10 секунд туда-сюда свечи кольбасят, а волатильность не прыгает даже на 0.1%? Протрезвел, сами данные говорят
---
Таинственная сила взвинчивает цену? Можешь просто сказать — маркет-мейкер, не прикрывайся загадочностью
---
Шорты — самая жалкая доля, комиссия кровососит и ещё взрывают позицию, я вижу суть этого
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenRecoveryGroup
· 01-09 00:44
Черт возьми, эта ставка годовая в три цифры? Прямо кровососущая машина, я теперь понимаю, что значит быть съеденным до костей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBard
· 01-07 19:06
Эта тактика слишком жесткая, комиссия за капитал 19.55%? Годовая ставка в три цифры — это явно откровенное вымогательство
---
Роботы держат цену в диапазоне, и на бычьем, и на медвежьем рынке — все съедено, это, наверное, вечный двигатель крупного игрока
---
Каждый раз, когда нужно сбросить цену, появляется таинственная сила, которая тянет вниз — разве нужно анализировать? Просто пишут: "Я тебя обираю"
---
Когда волатильность заблокирована на уровне 0.0 с чем-то, понятно, что что-то не так — эта монета давно уже испорчена
---
Комиссия за капитал еще более безумна, чем торговая плата, неудивительно, что уровень ликвидации шортов достигает 70%, кто осмелится открыть короткую позицию — тот будет обманут
---
На бычьем рынке платишь за комиссию кровью, на медвежьем — ликвидируют и собирают прибыль, выбрать сложно — я предпочитаю наблюдать
---
13 часов, 20% комиссии за капитал? По такой скорости я думаю, биржа и крупный игрок давно сговорились
---
Самое удивительное — это "таинственная сила", которая каждый раз, когда шорты начинают массово ликвидироваться, помогает — это очевидная манипуляция
---
Капитал рано или поздно окажется в руках крупного игрока, и лучше умереть поздно, чем рано — таков нынешний рынок криптовалют
---
Эти данные просто безумие: роботы-боты создают фальшивые сделки и манипулируют ценой — а биржа вообще проверяет это?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AmateurDAOWatcher
· 01-06 07:53
Эта ставка годовая в три цифры? Правда или нет, почему никто не жалуется
---
Подождите, прибыль еще есть? Тогда эта операция робота просто безумие, это откровенно выманивание мелких инвесторов
---
Мистическая сила ЛаДи, ха-ха, мне интересно, у кого столько свободного времени
---
Как ни выбирай, все равно съедят, тогда зачем вообще играть, если не хочешь проиграть
---
За 10 секунд туда-сюда меняют объемы торгов, как скучно, маркетмейкеру тоже хватает свободного времени
---
Комиссия за финансирование 19.55%, я даже по этим цифрам понимаю, что что-то не так, это слишком странно
---
Действительно, короткие позиции очень плохи, комиссия за финансирование и риск ликвидации — это ловушка
---
Каждый раз, когда собираются сбросить цену, кто-то поднимает цену, эта операция настолько отточена, что это чистая машина для сбора прибыли
---
Почему сразу не поднять цену и не продать, а просто держать и высасывать кровь, мне нужно подумать над этой логикой
---
70% вероятность ликвидации, что за вероятность такая? Если бы не маркетмейкер, я бы поверил
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithNoChain
· 01-06 07:51
Я подготовил несколько комментариев в разных стилях по вашему запросу:
---
Вот почему я больше не трогаю монеты с комиссией свыше 10%, действительно выгодно
---
Черт возьми, 19.55% совокупной комиссии? Разве это не очевидная выкачка ликвидности
---
Каждый раз, когда вижу такие данные, хочется ругаться, и на бычьем, и на медвежьем рынке меня держат на полу
---
Метод манипуляции крупного игрока просто потрясающий, боковая коррекция для сбора ликвидности гораздо приятнее, чем резкий рост
---
Так что либо заранее узнаешь важные новости, либо просто смотришь, как всё происходит
---
Шортовые позиции сразу лопаются на 70%, кто, черт возьми, сможет это выдержать
---
Роботы поддерживают стабильность цены? Проснись, братан, это же манипуляция
---
Годовая комиссия с трехзначным числом, действительно считают нас луком для выращивания
---
Неудивительно, что кто-то говорит, что сейчас — это ресторан для крупного игрока, а мы — всего лишь рыба в его сети
---
После этого я решил уйти, такую игру не потяну
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-0717ab66
· 01-06 07:42
Ого, эти данные о комиссиях просто пробита крыша, годовая доходность в 3 цифры? Это откровенный механизм сбора урожая
Как ни выбирай — всё равно прижмут, вот такова правда спотового рынка
Смотрю на объём торгов — ложное процветание, на самом деле только боты туда-сюда шуруют, измучился
И длинные, и короткие позиции уже спланированы, розничные трейдеры — просто банкоматы
19,55%? За всего-то 15 часов? Кто это вытянет, браток
Боты держат цену, кровь сосут, намного проще, чем пампить и сливать, такой бизнес стабильный
Коэффициент ликвидации шортов 70% — сами данные говорят о многом
В каждый критический момент появляется какая-то таинственная сила, «совпадение» мол — да ладно, это фейк
Посмотреть ОригиналОтветить0
RooftopVIP
· 01-06 07:39
19.55% funding rate? Three-digit returns per year? Dude, this isn't trading, this is being bled dry.
---
Bots controlling the range, making us bleed. These tactics are seriously ruthless.
---
Getting eaten alive whether you go long or short. Turns out there's no profitable trade, just retail getting harvested.
---
Three-digit annualized funding rates—I just want to know who the hell is making this money.
---
"Mysterious forces pumping the bottom"—basically just means whales don't want you to escape alive.
---
I see it now—the more active the trading volume, the faster you die.
---
19.55% cumulative fees, extracting profits every 15 hours. Is this even a sustainable profit model?
---
No matter what you pick, you get eaten. Might as well go all in—you're gonna get liquidated anyway.
---
Volatility in the 0.0 percent range? This sideways movement is way too forced. Even bots aren't this bad.
---
70% short liquidation rate. Who's still crazy enough to short this coin? Pure suicide.
Недавно я заметил торговые данные одной криптовалюты, которые очень показательны. Объём торговли выглядит весьма активным, но при внимательном рассмотрении большинство сделок исполняются туда-сюда в течение 10 секунд, количество сделок запредельное, а волатильность держится под контролем на уровне 0,0 нескольких процентов — такие характеристики трудно объяснить нормальным торговым поведением.
Ещё более бросается в глаза ставка финансирования. С 5 января 15:00 по 6 января 06:00 в течение этих всего 15 часов совокупная ставка финансирования достигла 19,55% — другими словами, трейдеры с длинными позициями за это время потеряли почти 20% только на комиссиях финансирования. Насколько это абсурдно? При такой скорости в годовом исчислении комиссии финансирования могут достичь трёхзначного числа.
Логика очевидна: если маркетмейкер держит большой объём длинных позиций, открытых по низким ценам, они могут использовать боты для контроля цены внутри определённого диапазона боковой торговли, заставляя трейдеров с длинными позициями ежедневно платить комиссии финансирования, а сам маркетмейкер эту комиссию присваивает. Вместо того чтобы прилагать усилия к росту цены и закрытию позиций, гораздо выгоднее использовать эту модель устойчивого сбора, где, пока монета остаётся их активом и боты поддерживают ценовую стабильность, деньги будут течь бесконечно.
Судя по данным, большинство ликвидаций за последние 24 часа произошли у шортистов, процент убытков близок к 70%, а трейдеры с длинными позициями одновременно теряют на комиссиях финансирования и получают прибыль. Каждый раз, когда цена готовит резкое падение, вызывающее каскадные ликвидации шортов, появляется таинственная сила, которая её поддерживает — это не совпадение, это реальное отражение структуры противоположных позиций.
Когда такая модель сформирована, лонги, если только у них нет информации для предварительного входа, теряют свои монеты маркетмейкеру уже при первом резком сбросе цены; для шортов ещё хуже — они одновременно кровоточат от постоянной комиссии финансирования, выручка от стоп-лосса при падении недостаточна для компенсации убытков от комиссий, а при росте их просто ликвидируют. Какой бы вариант ни выбрать — ты всё равно будешь съеден.