В этой миллиардной арене Web3 оракулы подобны тормозной системе спортивного автомобиля — кажется, незаметны, но при сбое это катастрофа. Представьте, что вы управляете суперкаром, движущимся со скоростью 200 км/ч по цифровой автомагистрали, и вас не пугает отсутствие топлива, а пугает хрупкая проводка, соединяющая тормоза, которая может порваться в любой момент.
Если оракул полагается только на один сетевой узел для определения цен и верификации, по сути, он ставит всё на то, что «этот узел никогда не выйдет из строя». Эта ставка в эпоху институционального DeFi и цепочек реальных активов (RWA) слишком велика. К концу этого года требования к отказоустойчивости системы достигнут почти нулевой терпимости.
Многие не понимают, зачем нужна двухуровневая сеть, считая, что дополнительный слой — это просто усложнение и задержка. Но эта идея игнорирует ключевую концепцию «антихрупкости» — не для скорости, а для того, чтобы выжить как можно дольше в случае экстремальных черных лебедей.
Самое подходящее сравнение — это двойной замок в сейфе крупнейшего банка. Первый уровень — это уровень сервиса, подобный распределенной сети датчиков по всему миру, постоянно отслеживающих цены BTC, ETH и различных мелких монет. Второй уровень — это слой расчетов и верификации, аналогичный высшему суду с окончательным решением.
Традиционные оракулы смешивают эти два уровня, что похоже на судью, который одновременно играет в футбол — роль запутана, и риск повсюду. Разделение проектирования — не для того, чтобы казаться более продвинутым, а чтобы при возникновении проблем на одном уровне другой мог независимо поддерживать систему. Именно этого требует инфраструктура в эпоху 2025 года и в этом особом времени.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PhantomHunter
· 16ч назад
Двухслойная сеть звучит неплохо, но сколько из них действительно реализуемы? В конечном итоге всё сводится к тому, кто сможет прожить дольше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeverPresent
· 16ч назад
Метафора о неисправности тормозов просто отличная, но честно говоря, односерверные оракулы давно должны были умереть
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoneyBurnerSociety
· 17ч назад
Звучит так, будто пытаются убедить меня больше не идти в односторонний all-in, но при таком убытке зачем вообще двухфакторная аутентификация... Подожди, ты говоришь вроде бы с некоторой логикой, ведь в прошлый раз я попался на闪电贷 из-за этой же проблемы
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlatTax
· 17ч назад
Проблема единой точки отказа действительно нужно воспринимать всерьез, иначе рано или поздно произойдет сбой
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunitySlacker
· 17ч назад
Метафора системы торможения просто отличная, действительно цепная реакция, затрагивающая всю систему
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfast
· 17ч назад
Двухуровневая архитектура — это правильно, один сбой точки — и всё, но сколько действительно реализуемых проектов?
В этой миллиардной арене Web3 оракулы подобны тормозной системе спортивного автомобиля — кажется, незаметны, но при сбое это катастрофа. Представьте, что вы управляете суперкаром, движущимся со скоростью 200 км/ч по цифровой автомагистрали, и вас не пугает отсутствие топлива, а пугает хрупкая проводка, соединяющая тормоза, которая может порваться в любой момент.
Если оракул полагается только на один сетевой узел для определения цен и верификации, по сути, он ставит всё на то, что «этот узел никогда не выйдет из строя». Эта ставка в эпоху институционального DeFi и цепочек реальных активов (RWA) слишком велика. К концу этого года требования к отказоустойчивости системы достигнут почти нулевой терпимости.
Многие не понимают, зачем нужна двухуровневая сеть, считая, что дополнительный слой — это просто усложнение и задержка. Но эта идея игнорирует ключевую концепцию «антихрупкости» — не для скорости, а для того, чтобы выжить как можно дольше в случае экстремальных черных лебедей.
Самое подходящее сравнение — это двойной замок в сейфе крупнейшего банка. Первый уровень — это уровень сервиса, подобный распределенной сети датчиков по всему миру, постоянно отслеживающих цены BTC, ETH и различных мелких монет. Второй уровень — это слой расчетов и верификации, аналогичный высшему суду с окончательным решением.
Традиционные оракулы смешивают эти два уровня, что похоже на судью, который одновременно играет в футбол — роль запутана, и риск повсюду. Разделение проектирования — не для того, чтобы казаться более продвинутым, а чтобы при возникновении проблем на одном уровне другой мог независимо поддерживать систему. Именно этого требует инфраструктура в эпоху 2025 года и в этом особом времени.