最近 Италия повысила налог на прибыль от криптоинвестиций до 33%, и многие розничные инвесторы смотрят на это с недоумением. Но интересно то, что именно в то время, как мелкие инвесторы отступают, такие традиционные крупные учреждения, как Юсин Банк, тихо занимаются выпуском блокчейн-облигаций.
Это отражает глубокие процессы. С одной стороны, волна налогового соответствия в разных странах мира уже сформировалась, и эпоха дикого роста и произвольной прибыли действительно прошла. С другой стороны, традиционные финансовые гиганты используют путь RWA (токенизация реальных активов) для легального входа на рынок — это уже не мелкие пилотные проекты, а стратегические захваты активов.
С точки зрения будущего рынка, жесткое регулирование действительно может сузить возможности розничных инвесторов, но не стоит забывать, что ликвидность и инфраструктура соответствия, которые приносят эти институты, могут стимулировать более здоровый и устойчивый бычий рынок. Сам Ethereum постоянно обновляется и развивается, а форма активов на блокчейне стремительно растет — именно проекты с реальной ценностью внутри экосистемы могут стать ключевыми.
Как вы видите эту ситуацию? Выбираете ли вы быстрое изменение налоговой стратегии или предпочитаете следовать за крупными институтами на более надежных путях? Буду рад услышать ваше мнение.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HodlOrRegret
· 14ч назад
33% налога? Смеясь до смерти, Сяо Сан действительно был вырублен, но учреждения уже сыграли следующую партию в шахматы
Розничные инвесторы пугаются налогов, но крупные институты внедряют RWA, что слишком очевидно
Говоря прямо, это дифференциация богатства: богатые входят на рынок в соответствии с требованиями, а бедные платят налоги и уходят домой
Проекты с реальной стоимостью — это способ выжить, не всегда гоняйтесь за воздушными монетами
Институциональная ликвидность на самом деле хорошо для экологии, но у Сяосаня нет шансов есть мясо
Следовать за большими деньгами? Давай, всё зависит от того, сможешь ли ты это понять или нет
Кто сказал, что нельзя жить с высокими налогами? Настоящим пользователям в цепочке этот набор совсем не интересен
Подождите и увидите: когда RWA взорвётся, это станет настоящим окном возможностей
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinMarathoner
· 01-02 22:52
Так же как миля 20 ощущается по-особенному, этот поток институциональных средств — настоящий сигнал начала марафона. Розничные инвесторы выбиваются из сил? Классический момент у водоразбивочного пункта.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Token_Sherpa
· 01-02 22:50
Честно говоря, налог в 33% — это просто естественный отбор на данном этапе. Розничные инвесторы всегда выбрасываются раньше, чем институционалы действительно начинают перемещать капитал. Инфраструктура RWA реальна, но все спят на скучных утилитарных проектах, гоняясь за понзиномикой. Устойчивая токеномика не станет заголовками, но именно там накапливается реальная ценность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller
· 01-02 22:49
Ставка налога в 33% напрямую меня остановила, и я почувствовал, что розничные инвесторы действительно не могут выжить
Учреждение тихо ест мясо, а нас тут режут лук-порей, и правила игры меняются слишком быстро
Дорога RWA действительно имеет свою голову, но всё зависит от того, как она будет проложена в будущем, и риск всё ещё довольно велик
Вместо того чтобы зацикливаться на налогах, лучше изучать, какие проекты действительно ценны, и не следовать слепо за трендом
Волна комплаенса приближается, и розничные инвесторы действительно испытывают давление, но институциональная ликвидность может действительно потянуть волну
Экосистема Ethereum взорвалась, но вопрос в том, не поздно ли сейчас входить на рынок?
На этот раз это не вопрос с выбором ответа, и я чувствую, что могу выбрать только следовать учебному заведению
Налоговое соответствие универсально, разве нет выхода из небольшого распространения?
Долгосрочные проекты с засадой звучат хорошо, но кто может гарантировать, что на данном этапе они не потеряют деньги
Я не понимаю, чего хочет это учреждение, действительно ли оно оптимистично настроено или меняет способ распределять наши деньги?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CascadingDipBuyer
· 01-02 22:47
33% налоговая ставка действительно невероятна, но когда институциональные инвесторы уже занимаются RWA, розничные инвесторы все еще ломают голову над налогами — разве это не слишком большая разница?
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSherlock
· 01-02 22:35
33%? Напрямую отпугнуть меня... Но с другой стороны, возможно, для розничных инвесторов не так уж плохо получить одобрение? Когда приходят учреждения, ликвидность гарантирована.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainArchaeologist
· 01-02 22:28
Налог в 33% напрямую отпугнул розничных инвесторов, но крупный капитал заходил в автобус спокойно, что не интересно
Институциональный прием действительно перепишет правила игры, но изменилась ли наша судьба из-за урожая?
RWA кажется слишком сложным, а настоящие деньги зарабатывают те, кто понимает этот цикл
Вместо того чтобы следовать тренду, лучше изучать, какие проекты действительно имеют денежный поток, а не просто смотреть на историю
Я не знаю, что вы думаете, в любом случае, я не верю, что регулирование будет особенно благоприятным для кого-либо
У меня есть сомнения по поводу тех, кто утверждает, что комплаенс может привести к бычьему рынку
Розничным инвесторам всё ещё нужно учиться находить лазейки, не ждите, что система принесёт нам пользу
Блокчейн-облигации UniCredit Bank — это не что иное, как создание нового инструмента для резания порека
Ликвидность будет хорошей, когда появятся учреждения, но что насчёт цены? Могут ли наши чипсы быть ценными?
Экологический проект засада звучит красиво, но кто может гарантировать, что на этот раз это не захват
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullSurvivor
· 01-02 22:26
33% эта налоговая ставка действительно потрясающая, розничные инвесторы сразу же были обмануты
Институции тихо зарабатывают, а мы все еще платим налог на интеллект
Засада в RWA-секторе — это настоящее дело, не стоит попадать в ловушку вместе с мелкими инвесторами
最近 Италия повысила налог на прибыль от криптоинвестиций до 33%, и многие розничные инвесторы смотрят на это с недоумением. Но интересно то, что именно в то время, как мелкие инвесторы отступают, такие традиционные крупные учреждения, как Юсин Банк, тихо занимаются выпуском блокчейн-облигаций.
Это отражает глубокие процессы. С одной стороны, волна налогового соответствия в разных странах мира уже сформировалась, и эпоха дикого роста и произвольной прибыли действительно прошла. С другой стороны, традиционные финансовые гиганты используют путь RWA (токенизация реальных активов) для легального входа на рынок — это уже не мелкие пилотные проекты, а стратегические захваты активов.
С точки зрения будущего рынка, жесткое регулирование действительно может сузить возможности розничных инвесторов, но не стоит забывать, что ликвидность и инфраструктура соответствия, которые приносят эти институты, могут стимулировать более здоровый и устойчивый бычий рынок. Сам Ethereum постоянно обновляется и развивается, а форма активов на блокчейне стремительно растет — именно проекты с реальной ценностью внутри экосистемы могут стать ключевыми.
Как вы видите эту ситуацию? Выбираете ли вы быстрое изменение налоговой стратегии или предпочитаете следовать за крупными институтами на более надежных путях? Буду рад услышать ваше мнение.