2026-01-02 22:22:17

Механизм сжигания LUNC заслуживает внимания. Если взять 30 USDT, то проценты в банке за 38 лет составят максимум 20-70 USDT, доходы минимальны. Но если эти деньги вложить в проект с механизмом сжигания 🔥? Данные наглядны — по сравнению с PEPE и DOGE, у которых нет механизма сжигания, объем монет значительно больше, чем у LUNC, и что в итоге? Сейчас разница в коэффициентах очевидна — 2502 раза против 77 раз. Разница не на полпути.

Это не фантазия, а результат, обусловленный механизмом. Проекты с механизмом сжигания и без него действительно показывают разную долгосрочную динамику. Хотя PEPE и DOGE известны, их инфляционная модель там, а дизайн сжигания у LUNC дает ей уникальное пространство для роста.

Я уже вложился. Это не азарт, а логический вывод на основе механизма сжигания. Через 38 лет доход от 10000 USDT полностью в пределах возможного. Главное — понять ли вы силу этого механизма в долгосрочной перспективе.

LUNC8,12%

PEPE3,28%

DOGE1,59%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

10 Лайков

Награда
10
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ProofOfNothing

· 21ч назад

Механизм сжигания — это правильно, но данные о 2502-кратном увеличении вызывают вопрос marks Похоже, что это ставка на то, что LUNC сможет воскреснуть, 38 лет — чтобы увеличить в сто раз... Брат, насколько у тебя должно быть сильное настроение?

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForkThisDAO

· 21ч назад

Механизм сжигания действительно изменил правила игры, и эта волна колебаний LUNC действительно имеет свою логику

Посмотреть ОригиналОтветить0

Rugpull幸存者

· 21ч назад

Механизм сжигания действительно произвел на меня впечатление, 30 долларов и 38 лет банковских процентов — смешно... Но проблема в том, смогут ли они действительно удержать это на 38 лет.

Посмотреть ОригиналОтветить0

StrawberryIce

· 21ч назад

Механизм сжигания действительно жесткий, но у меня возникает вопрос по логике Подождите, это сравнение немного странное, что за 2502-кратное увеличение LUNC действительно только из-за сжигания? Честно говоря, я тоже поддерживаю механизм уничтожения, но использовать текущие множители для обратного расчета — это уже перебор Сколько ты вложил, братан? Эта ставка немного большая

Посмотреть ОригиналОтветить0

SnapshotBot

· 21ч назад

Механизм сжигания действительно крутой, но сможет ли LUNC удержаться в этой волне? Над этим делом LUNC я должен сказать пару слов... логика сжигания действительно обоснована, но как обстоят дела на практике? Всё зависит от того, как долго сообщество сможет держаться. Черт возьми, 2502 раза против 77 раз — если эти данные действительно, мне придется пересмотреть свой инвестиционный портфель. 38 лет, 10000U? Братан, ты ставишь на долгосрочные ставки или на то, что LUNC не умрет? Механизм сжигания хорош, но нужно спросить, сможет ли экосистема LUNC дожить до этого времени. Я одобряю дизайн этого механизма, только боюсь, что он может умереть на полпути.

Посмотреть ОригиналОтветить0