Я заметил, что многие блокчейн-проекты на ранних этапах сталкиваются с одними и теми же проблемами.



Внутренние эксперты говорят, что ты хорош. Говорят, у тебя есть потенциал. Говорят, твоя идея вполне правильная. А потом — ничего.

Останавливаются на этом. Останавливаются на похвале. Останавливаются в кругу наблюдателей. Останавливаются на различных репостах. Просто никто не хочет действительно включить тебя в ядро процессов. Никто не принимает окончательное решение на внутренних собраниях. Никто не прописывает тебя в условия внешних партнерств. И тем более никто не хочет быть первым, кто рискнет и понесет возможные последствия.

Этот этап — самое мучительное. И самое честное.

Потому что он раскрывает один факт: конкуренция в области инфраструктуры зачастую вовсе не в функционале, а в поддержке.

Поддержка — очень реальная вещь. Это не похвала и не лайки. Поддержка — это когда твое имя и ответственность связаны крепко. Когда кто-то готов публично заявить: я выбрал тебя, я доверяю тебе эту важную задачу, я несу полную ответственность за это решение.

Именно поэтому многие руководители решений предпочитают выбирать знакомые решения. Даже если они не идеальны. Даже если у них есть очевидные недостатки. Потому что знакомое — что оно означает? Что в случае проблем ты не будешь один в свете прожекторов. Что ты можешь найти консенсус, признанный всей индустрией. Что у тебя есть множество успешных кейсов по аналогии. Что предки уже прошли этот путь и оставили следы. Что группа людей понимает, почему ты сделал именно такой выбор.

Насколько сильно это влияет на психологическое состояние руководителя? Очень сильно.

Поэтому, когда говорят о показателях внедрения, рыночной проникаемости и подобных метриках, ни в коем случае не стоит воспринимать это просто как рост числа пользователей. Внедрение — это организационное решение. За этим решением стоит расчет рисков, ответственность. А ответственность — это всегда один глаз, который смотрит на тебя. Как ты объяснишь руководству? Как объяснишь команде?

Многие думают, что если продукт будет хорош, рынок сам тебя заметит. Это наивно. Реальность такова: хороший продукт — это только базовый уровень. Нужно делать и второй шаг — чтобы те, кто реально использует тебя, могли уверенно выступать за тебя внутри своей организации. Чтобы они могли четко объяснить на проверках, почему выбрали именно тебя. Чтобы они могли уверенно упоминать твое имя в договорных документах. Чтобы их не ставили под сомнение из-за этого выбора.

Вот это и есть настоящий путь от наблюдения к внедрению.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DegenMcsleeplessvip
· 01-05 12:19
Это очень больно, по сути, никто не хочет брать на себя ответственность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
All-InQueenvip
· 01-05 04:24
Вот это да, это действительно правда. Хороший продукт — это всего лишь пропуск, главное — чтобы кто-то осмелился поручиться за тебя
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityWorkervip
· 01-02 21:50
Говорить слишком прямо, все разработчики продуктов должны это увидеть --- Поддержка — это настоящая валюта, ценнее, чем токен --- Нез wonder, что старые инфраструктурные проекты не двигаются, риск берут на себя другие --- Поэтому новые проекты должны искать тех, кто готов взять на себя ответственность, чисто технически этого недостаточно --- Вот почему я никогда не верю в «правильность идеи», нужно смотреть, кто реально вкладывает деньги --- Даже если продукт сделан отлично, это всего лишь входной билет, поддержка — это билет на поезд --- Понял, значит сначала нужно привлечь старых ребят из экосистемы, чтобы у них было желание говорить о проекте --- Проще говоря, это вопрос доверия, кто захочет первым взять на себя ответственность --- Эта статья попала в самую боль большинства проектов: продукт хороший, но никто не решается использовать --- В конечном итоге это вопрос организационной психологии, винить рынок или систему — бесполезно --- Нез wonder, Ethereum смог подняться, в ранние времена эти ребята действительно поддерживали друг друга
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainArchaeologistvip
· 01-02 21:48
Это ведь именно то, что сейчас больше всего волнует проектные команды — все ждут, кто первым сделает шаг На самом деле, мало кто действительно понимает эту логику. Большинство думает, что достаточно просто иметь хороший продукт, чтобы открыть рынок Поддержка — это настоящая ценность, все остальное — иллюзия
Посмотреть ОригиналОтветить0
tokenomics_truthervip
· 01-02 21:43
Это очень тронуло, действительно задело момент поддержки
Посмотреть ОригиналОтветить0
SquidTeachervip
· 01-02 21:31
Говорится слишком прямо, большинство проектов умирают именно здесь Поддержка — это настоящая производительность, хороший продукт — это только пропуск Кому-то готов взять на себя ответственность за ваш провал, эта вещь дороже всего Вот почему крупные компании всегда выбирают тех же старых партнеров для сотрудничества --- Реальность такова, что хорошо делать — не так важно, как иметь кого-то, кто возьмет на себя вину --- Проблема DAO-управления тоже в этом, кто осмелится первым попробовать? --- Понял, неудивительно, что моему проекту так трудно привлечь финансирование, за спиной нет крупных инвесторов
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить