Недавнее предложение AAVE Labs по управлению вызвало много обсуждений. В чём основная проблема? Как доходы, не связанные с протоколом, должны распределяться между держателями токенов.



Говоря прямо, доходы, получаемые AAVE от различных компаний, не ограничиваются работой самого протокола, но и тем, как в будущем выгодно держателям валют. В то же время предложение затрагивает вопросы, связанные с правами интеллектуальной собственности — относительно чувствительной темой в проектах Web3.

Некоторые участники сообщества поддерживают этот подход, считая, что он может повысить способность токена фиксировать ценность. Также есть опасения по поводу деталей реализации и справедливости. В любом случае, у каждого своё мнение, и когда выйдет официальное предложение, все проголосуют. Вот тут и проявляется красота управления — дать сообществам голос.
AAVE9,34%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CryptoSourGrapevip
· 8ч назад
Опять снова план распределения, если бы я вложился в AAVE два года назад, было бы отлично, а сейчас просто делю пирог... действительно абсурдно
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinGuardianvip
· 8ч назад
Опять раздача денег, в этот раз можно без такой сложной схемы Дело с этим IP действительно нужно прояснить, иначе снова получится куча недоделанных проектов Держать монеты — это главное, красиво говорить — еще не значит реализовать Голосование, голосование, снова приходится следить за этими деталями, утомительно Кажется, кто-то все равно должен быть учтен, вопрос справедливости действительно нужно обсудить Увеличение ценности — это хорошо, главное, чтобы это не осталось пустой бумагой Раньше такие предложения уже бы раскололи сообщество, а сейчас гораздо спокойнее
Посмотреть ОригиналОтветить0
retroactive_airdropvip
· 8ч назад
Неконтрактный доход и распределение? Теперь AAVE серьезно взялся за дело, наконец-то держатели токенов смогут получить свою долю Подождите, как будет решаться вопрос с IP, чтобы не превратиться в очередной скандал Усиление способности захвата стоимости — это хорошо, только боюсь, что детали опять окажутся хаосом Это и есть настоящее децентрализованное управление, голосование важнее, чем решения некоторых команд проектов, принимаемые наугад Ключевое — как именно будет происходить распределение, не опять ли проблема с защитой конкурентных преимуществ, которая не решена должным образом Жду официального предложения, в этот раз, скорее всего, снова разгорится жаркая дискуссия
Посмотреть ОригиналОтветить0
NestedFoxvip
· 8ч назад
Опять вопрос о распределении доходов, на этот раз наконец-то вспомнили о держателях токенов, ха-ха Распределение доходов вне протокола звучит неплохо, только боюсь, что это снова будет предложение "послушать и забыть" Нужно внимательно следить за правами интеллектуальной собственности, чтобы в конце концов не получилось, что одобряют в целом, а детали игнорируют Честно говоря, даже если у вас больше голосов, это ничего не значит, главное — чтобы кто-то действительно представлял интересы розничных инвесторов Будем ждать, увидим, не решат ли снова китовые интересы управлять голосованием Усиление способности захвата стоимости — хорошая идея, как именно это реализовать — настоящее искусство, будем ждать с нетерпением
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCWaveRidervip
· 8ч назад
Опять новые способы обмануть мелких инвесторов? Говорят красиво — распределение доходов, а на самом деле, похоже, больше достается крупным игрокам. Опять эта история с интеллектуальной собственностью, web3 действительно не может скрыть свои проблемы. Детали еще не раскрыты, а уже начинают хвалить, когда дойдет до голосования — все по-старому, мелкие инвесторы все равно остаются в проигрыше. По моему мнению, кто в итоге получит выгоду, действительно трудно сказать, зависит только от того, как будет составлено предложение. Такие голосования по управлению происходят постоянно, у всех есть свои мнения, в итоге все решает код. Механизм распределения еще не до конца понятен, я пока буду наблюдать, в конце концов, спешить некуда.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить