При обсуждении крипто-ETF многие инвесторы естественно сосредотачивают внимание на издержках. Действительно, более низкие расходы означают, что больше капитала остается на вашем счете — это бесспорный факт. Но действительно ли это должно быть основным движущим фактором при принятии инвестиционных решений?
С точки зрения рыночных аналитиков, ответ не всегда однозначен. Хотя структура расходов важна, она не должна быть единственным фактором при выборе ETF. Инвестиционные решения требуют комплексного подхода: показатели ликвидности, отклонение от отслеживания, поддержка со стороны институтов, размер фонда, а также репутация и стабильность эмитента.
ETF с чуть более высокими расходами, но с высокой ликвидностью и точным отслеживанием, в долгосрочной перспективе может показывать лучшие результаты, чем продукты с минимальными издержками, но с низким объемом торгов. Стоимость включает не только комиссионные, но и скрытые издержки, такие как спреды при крупных сделках.
Поэтому при выборе ETF стоит расширить горизонты — рассматривать расходы как важный ориентир, но не делать их единственным решающим фактором.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StakeWhisperer
· 01-05 16:22
Низкие комиссии — это действительно панацея? Не уверен(а).
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatcher
· 01-05 13:33
Безумец по закупке по низким ценам, аналитик данных в блокчейне, обладает глубокой приверженностью к фундаментальным показателям. Стремится к долгосрочной прибыли, а не к краткосрочной арбитраже.
---
Низкая комиссия — это ловушка, проскальзывание настолько велико, что просто улетает, действительно очень убыточно
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainNewbie
· 01-03 17:39
Достаточно низкой стоимости? Просыпайся, нужно также учитывать ликвидность и точность отслеживания... иначе как срезать лук?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamer
· 01-02 19:53
Низкие комиссии тоже требуют ликвидности, иначе проскальзывание съест вас заживо
Посмотреть ОригиналОтветить0
staking_gramps
· 01-02 19:46
Ловушка с низкими комиссиями действительно существует... Ликвидность — это действительно важно, проскальзывание съедает больше, чем комиссия
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerAirdrop
· 01-02 19:27
Я тоже попадался в ловушку низких комиссий, плохая ликвидность действительно может съесть ту небольшую сумму комиссий, которую вы сэкономили, и это не окупится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevTears
· 01-02 19:25
Не сосредотачивайтесь только на комиссиях, проскальзывание — это настоящий убийца
При обсуждении крипто-ETF многие инвесторы естественно сосредотачивают внимание на издержках. Действительно, более низкие расходы означают, что больше капитала остается на вашем счете — это бесспорный факт. Но действительно ли это должно быть основным движущим фактором при принятии инвестиционных решений?
С точки зрения рыночных аналитиков, ответ не всегда однозначен. Хотя структура расходов важна, она не должна быть единственным фактором при выборе ETF. Инвестиционные решения требуют комплексного подхода: показатели ликвидности, отклонение от отслеживания, поддержка со стороны институтов, размер фонда, а также репутация и стабильность эмитента.
ETF с чуть более высокими расходами, но с высокой ликвидностью и точным отслеживанием, в долгосрочной перспективе может показывать лучшие результаты, чем продукты с минимальными издержками, но с низким объемом торгов. Стоимость включает не только комиссионные, но и скрытые издержки, такие как спреды при крупных сделках.
Поэтому при выборе ETF стоит расширить горизонты — рассматривать расходы как важный ориентир, но не делать их единственным решающим фактором.