Оценка UMA$65M рассказывает интересную историю о неправильной оценке рынка в инфраструктуре криптовалют. Вот в чем дело: в протоколе Across объемы мостов $30B увеличились, и вся эта операция зависит от слоя оракулов UMA — если оракул не справится, весь мост рухнет. Тем не менее, рынок оценивает UMA так, будто это всего лишь оракульская служба Polymarket.
Это значительный слепой пятно. Risk Labs создали оба протокола, создав вертикальную интеграцию, которая теперь встроена в основу экосистемы и не может быть действительно развернута. Между тем, только Across обрабатывает $128M ежедневно. Структурная важность не соответствует текущему восприятию рынка. Когда вы сопоставляете фактические зависимости и объемы, проходящие через эти системы, роль UMA в обеспечении миллиардов через мост указывает на то, что рынок упускает более глубокий инфраструктурный нарратив.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BugBountyHunter
· 9ч назад
Ха-ха, рыночная капитализация 65 миллионов? Золотая кукла, рожденная у этих двух родителей, на самом деле была так недооценена, и это было смешно
---
Честно говоря, вертикальная интеграция лаборатории рисков довольно жестока, и её никак нельзя демонтировать
---
Постойте, в этом же размере в 128 миллионов долларов в день трафика? Немного возмутительно
---
Если слой оракула рушится, и весь мост зарывается, почему рынок риска не отреагировал?
---
Это удивительно, все смотрели на сахарную обшивку Polymarket и не видели стального стержня под ним
---
Squeak, жизненная сила 3 миллиардов трафика, считается небольшой прозрачным ценообразованием
---
Это модель зарытой инфраструктуры
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmare
· 9ч назад
Вот это действительно скрытая зависимость: мост на 30 миллиардов долларов держится на UMA, а стоит всего 65 миллионов долларов... Я блин ночами считаю газовые сборы, чтобы сэкономить 10 долларов, а рынок наоборот не может понять такую важную инфраструктуру?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CrashHotline
· 9ч назад
Оценка в 65M действительно не выдерживает, объем мостовых операций в 30B полностью держится на UMA, если oracle взорвется, то весь Across исчезнет, и вы все еще считаете его просто инструментом Polymarket? Рынок сейчас спит и не реагирует.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-2fce706c
· 9ч назад
Ранее уже говорилось, что такие инфраструктурные проекты легче всего недооценить, и слишком много людей только сейчас это осознали. Объем мостовых переводов в размере 30 миллиардов долларов полностью сосредоточен на UMA — это не что иное, как ключ к богатству...
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftBankruptcyClub
· 9ч назад
Черт возьми, верить в оценку в $65M? Ежедневный трафик Across в среднем 128M полностью сосредоточен на UMA Oracle, как только что-то случится — всё пропало, почему рынок такой слепой
Оценка UMA$65M рассказывает интересную историю о неправильной оценке рынка в инфраструктуре криптовалют. Вот в чем дело: в протоколе Across объемы мостов $30B увеличились, и вся эта операция зависит от слоя оракулов UMA — если оракул не справится, весь мост рухнет. Тем не менее, рынок оценивает UMA так, будто это всего лишь оракульская служба Polymarket.
Это значительный слепой пятно. Risk Labs создали оба протокола, создав вертикальную интеграцию, которая теперь встроена в основу экосистемы и не может быть действительно развернута. Между тем, только Across обрабатывает $128M ежедневно. Структурная важность не соответствует текущему восприятию рынка. Когда вы сопоставляете фактические зависимости и объемы, проходящие через эти системы, роль UMA в обеспечении миллиардов через мост указывает на то, что рынок упускает более глубокий инфраструктурный нарратив.