Недавно я прочитал подробный отчёт о перспективах криптоиндустрии, и моя самая глубокая мысль — попрощаться с «ожидаемым консенсусом» и войти в «консенсус по посадке».



За последние несколько лет мы в основном платили за «то, что может случиться в будущем». Но 2026 год другой, это год, чтобы проверить «то, что было сделано». В отчёте рассматриваются 17 направлений, и в итоге это одно предложение: криптовалюта наконец-то вырастет — от «альтернативных активов» до «инфраструктуры».

Эти три тенденции наиболее заметны:

**1. Эпоха «нативных на цепочке» RWA**

Больше не смотреть на эти активы в цепочке и превращать офлайн-акции в токени? Это псевдо-инновация.

Настоящее изменение — это «он-чейн-нативный выпуск». Вместо того чтобы кредитовать деньги вне чейна и затем переносить их вверх, лучше выпускать долг напрямую на цепочке. Логика этого очевидна: Интернет эволюционирует от канала передачи информации к самой финансовой системе. Когда стейблкоины открывают последнюю милю глобальных платежей, те системы COBOL, которые работают десятилетиями, в конечном итоге станут устаревшими. Это истинное значение Интернета как банка.

**2. «Пробуждение финансовой мощи» агентов ИИ**

Это самая интересная часть всего доклада. В будущем частые финансовые пользователи перестанут быть людьми, а агентами ИИ. Но вот вопрос — как открыть счет у вашего агента? Чей счет используется для перевода?

Это породило совершенно новый трек: KYA (Знай своего агента). ИИ больше не пассивный инструмент, ожидающий команд, а независимая экономика с «кошельком» и «идентичностью». С помощью протокола x402 агенты могут мгновенно выполнять микроплатежи без выставления счетов и разрешений. Когда ИИ обладает финансовой силой, активное взаимодействие действительно начинается.

**3. «Ров» приватности и соблюдения требований**

Конфиденциальность больше не является игрушкой для хакеров, а стала самым глубоким рвом блокчейна. Легко пересечь цепочки, но сложно переступить границы приватности. Тот, кто сможет хорошо справиться с инфраструктурой «конфиденциальности как услуги», получит право высказываться в будущем.

В целом, игровой процесс изменился в 2026 году. Эпоха рассказов, мемов и торговых транзитных станций закончилась. Единственные, кто выживает до конца — это проекты, которые действительно делают RWA эффективными, обеспечивают бесперебойные платежи AI-агентов и решают вопросы соответствия требованиям и конфиденциальности.

Хватит истории, теперь всё зависит от того, кто действительно что-то создаёт. В 2026 году он принадлежит строителям.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MEVHuntervip
· 01-03 22:00
подождите... если агенты ИИ получат кошельки до того, как мы решим проблему прозрачности мемпула, разве это не даст ботам разрешение на более жесткое "сэндвичирование" нас? 🤔
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellLowExpertvip
· 01-03 20:23
Опять и строитель, и реализатор, звучит довольно хорошо, но всё равно ждёшь, когда следующая волна новичков возьмёт на себя риск.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaximalistvip
· 01-02 19:50
честно говоря, рамка "инфраструктура, а не спекуляции" начинает казаться оправданием, но угол зрения KYA действительно по-другому воспринимается... наконец-то кто-то выразил то, о чем я думал относительно экономики агентов
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTFreezervip
· 01-02 19:48
Опять говорят о самостоятельных финансовых AI-агентов? Сначала решите проблему кросс-чейн стабильных монет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-02 19:44
Опять рассказываешь истории, а кто действительно занимается делом, их всего несколько.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CexIsBadvip
· 01-02 19:30
Открытие аккаунтов через AI-агентов — действительно новое направление, но честно говоря, реализация KYA гораздо проще, чем обсуждение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить