На рынке всегда можно увидеть такую сцену: какой-то актив неоднократно объявляется нежелательным, вся общественность кричит о негативе, а в итоге он оказывается в позиции соотношения цена/качество.



Я называю такие активы «объектами ненависти».

Интересно, что когда все кричат «конец», именно меньшинство начинает тихо переоценивать ситуацию. В прошлом году ChatGPT тоже так воспринимался — опасаясь продолжения негативных волн, его цена прошла через один цикл падения.

Логика за этим довольно проста: чрезмерный консенсус часто означает, что цена уже полностью отражает пессимистические ожидания. Когда общественное мнение однородно, появляется возможность переосмыслить. Не обязательно идти против тренда, но настоящие возможности часто скрыты там, где коллективное мнение отвергает.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
NestedFoxvip
· 8ч назад
Опять эта игра в обратное мышление... Но, говоря честно, в самый разгар общественного мнения действительно есть ловушка --- Вещи, которые коллективно отвергаются, я никогда не трогаю напрямую, но наблюдать за этим интересно --- Порция ChatGPT действительно опровергла множество скептиков, которые предсказывали падение, и сейчас они продолжают повторять эту историю --- Проблема в том, как отличить действительно ли это шанс или полный провал? Большое количество согласий ≠ обязательно дешево --- Ловушки с низкой оценкой встречаются чаще, чем я думал, будьте осторожны, чтобы не стать "пойманным на удочку" --- Интересно, в следующий раз, когда всё будет только негативным, стоит подумать --- Говорят красиво, на самом деле это всё азарт в человеческой натуре, я не очень верю в эту тактику
Посмотреть ОригиналОтветить0
SybilSlayervip
· 8ч назад
Черт возьми, то, что коллективно отвергнуто, оказывается, является дном, эта логика действительно безупречна... В прошлом году с ChatGPT я не решился войти в рынок, а теперь, оглядываясь назад, понимаю, что действительно упустил большую выгоду
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWizardvip
· 8ч назад
Это типичная тактика казино: сначала резкая критика, а затем манипуляции рынком, мелкие инвесторы все выведены из игры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
APY_Chaservip
· 8ч назад
Хм... концепция объекта ненависти действительно имеет смысл, по сути, это крайняя пессимистичная оценка стоимости.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasOptimizervip
· 8ч назад
Когда общественное мнение одностороннее, смотрите на данные, ищите возможности обратного арбитража в точке максимального консенсуса. В истории этот паттерн повторялся несколько раз, важно только, кто сможет удержать психологическую устойчивость и не поддаться шуму.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpStrategistvip
· 8ч назад
Увидев такую одностороннюю информационную среду, распределение капитала зачастую уже очень интересно. Объекты с полностью раскрытым риском, наоборот, становятся хорошими позициями в стратегиях вероятности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaservip
· 8ч назад
Ну, эта логика действительно давно обсуждается, но каждый раз все равно кто-то попадается на ловушку, включая меня... В такие моменты проверяется настроение, кто сможет действительно удержаться и не пойти на поводу у толпы, крича о падении. Самые жесткие критики оказываются внизу, но, говоря откровенно, те, кто теряет деньги, всегда составляют большинство, и это очень загадочно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить